Csak a vita örök – Bodnár Zalán jegyzete

BODNÁR ZALÁNBODNÁR ZALÁN
Vágólapra másolva!
2023.10.02. 00:00

Nem akarok azok pártjára állni, akik dicsőítik a videóbíró-rendszert, a VAR-t, amely által sok játékvezetői tévedést ki lehet javítani, sem azokéra, akik a technika használata ellen érvelnek, de azt hiszem, abban ideje konszenzusra jutni, hogy kevesebb vita azóta sincs, amióta bevezették. Nap mint nap találkozunk olyan helyzettel a futballpályán, amelyet visszanézve is nehéz helyesen megítélni. Van, hogy tíz lassítás után sem lehet eldönteni, lesen volt-e a támadó, ráadásul továbbra is ott van a lehetőség a manipulációra, hiszen az indítás pillanatának megállapítása gyakran azon múlik, mikor merevítik ki a képet a VAR-szobában.

Most a szombati Tottenham–Liverpool angol bajnoki meccs (2–1) egyik jelenete miatt áll a bál, és nem elsősorban azért, mert nem adták meg 0–0-nál Luis Díaz gólját les címén, hanem azért, mert a meccs után a PGMOL, a profi játékvezetők testülete elismerte, tévedés történt.

„Ez egyértelmű és nyilvánvaló hiba volt, a gólt a VAR beavatkozásával meg kellett volna ítélni. A VAR azonban elmulasztotta a beavatkozást” – állt a testület közleményében.

Már ez a beismerés is igencsak rendhagyó, az pedig még inkább, hogy napvilágra került, miért nem avatkozott közbe a VAR. A jelenet tragikomikus: a VAR-szobában ülők valamiért azt hitték, a játékvezető eredetileg szabályosnak ítélte a gólt, ezért azt mondták a fülére, hogy nem látják okát az ítélet megváltoztatásának… Magyarán: elképesztő kommunikációs félreértés történt. Lehet, hogy ideje volna bevezetni a VAR-szoba VAR-ját is, amelyen azt lehet majd visszanézni, nem hibáztak-e a VAR-szobában ülők…

És akkor még nem is beszéltünk a meccs másik nagy vitát kavaró esetéről, Curtis Jones kiállításáról. Jones azonnal piros lapot kapott, amiért rácsúszott Yves Bissouma lábszárára, ám a lassított felvételeken az is látszik, előtte véletlenül rálépett a labdára, és aligha volt lehetősége visszahúzni a talpát, mielőtt eltalálta Bissouma lábát. Az angol közvetítésnél a stúdióban ülő Gary Neville szakkommentátor is azt mondta, ezért nem kellett volna pirosat adni, márpedig a korábbi Manchester United-játékost aligha lehet a Liverpool iránti elfogultsággal vádolni. Azért az nem mindegy egy ilyen rangadón, hogy az egyik csapatot a 26. percben egy jogtalan kiállítással, nyolc perccel később pedig egy szabályos gól érvénytelenítésével sújtják.

„Kinek segít ez most? Nem kapunk érte pontokat” – zárta rövidre a témát Jürgen Klopp, a Liverpool menedzsere.

Tehát ugyanott tartunk, mint a VAR bevezetése előtt.

A technika változik – csak a vita örök.

A Nemzeti Sport munkatársainak további véleménycikkeit itt olvashatja!

Legfrissebb hírek

Rögzített helyzetek… – Thury Gábor jegyzete

Bajnokok Ligája
11 órája

Negyvenezer – Thury Gábor jegyzete

Labdarúgó NB I
2025.08.17. 23:52

Szombat esti kohászat – Malonyai Péter jegyzete

Kosárlabda
2025.08.16. 23:37

Arany, ezüst, drágakő – Deák Zsigmond jegyzete

Labdarúgó NB I
2025.08.16. 00:31

Győzelem gombnyomásra – Malonyai Péter jegyzete

Bajnokok Ligája
2025.08.12. 23:38

A klubmodell gyümölcse – Borsos László jegyzete

Labdarúgó NB I
2025.08.11. 22:55

Apró örömök – Mohai Dominik jegyzete

Angol labdarúgás
2025.08.10. 23:12

A tisztelet jegyében – Malonyai Péter jegyzete

Angol labdarúgás
2025.08.10. 07:25
Ezek is érdekelhetik