Hivatalos állásfoglalás

A fordulóban két megállapított eredmény is született, sorrendben a Gradus - Vaskapu FC, valamint a BHÖK-Spartacus - Just4fun meccsein. A szervezők döntéseinek az okairól olvashattok a továbbiakban.

A mérkőzésekről szóló megbeszélésen minden szervező (Kiss Ádám, Párkányi Botond, Rák Balázs, Smitnya Sándor, Stájerits Erik, Tóth Máté - továbbiakban a szervezők) kifejtette a véleményét.
Az érintett csapatok példás hozzáállása miatt, az egyes kérdésekben a szavazati arányt is közzétesszük.



1. Gradus - Vaskapu FC 0-5 (megállapított eredmény)

A Gradus csapata 2 fővel jelent meg a mérkőzésen, a szabályok értelmében megállapításra került a 0-5. További szankció nincs, de figyelmeztetjük a Gradus csapatát, hogy három ki nem állás kizárást von maga után. (egyhangú döntés)

2. BHÖK-Spartacus - Just4fun 0-5 (megállapított eredmény)

A mérkőzés 9-3-as arányú BHÖK-Spartacus győzelemmel ért véget, azonban csapatukban 2 játékos nem volt rajta a hivatalos nevezési lapon. A PLL szabályai alapján ez az eredmény törlését és 0-5-ös megállapított eredményt von maga után. (a szervezők egyhangú döntést hoztak)

A döntés részletesen:

A. A PLL szabályait a bajnokság kezdete előtt nyilvánossá tettük, az bárki számára elérhető itt a blogon.

B. A mérkőzést megelőzően a BHÖK-Spartacus képviselője jelezte halasztás kérelmét a szervezőknek, azonban az ellenfele erre hivatalosan nem reagált.
A szervezők a felvetésre rugalmasan viszonyultak, engedélyezték a játéknapon kívüli halasztott mérkőzést, feltéve ha az ellenfél ebbe beleegyezik.
A szervezők semmilyen választ nem kaptak, egyik csapattól sem.

C. A BHÖK-Spartacus egyik tagja sem tájékoztatta a szervezőket, hogy külsős játékosra van szükségük ahhoz, hogy ki tudjanak állni.
Ezzel a lépéssel elejét lehetett volna venni az ügynek, ilyen eszközhöz folyamodni ugyanis a PLL-ben nincs lehetőség.

D. A mérkőzésen a BHÖK-Spartacus csapatának sikerült megoldania, hogy ki tudjanak állni, sőt sorcserével rendelkeztek. Ennek fényében elfogadhatatlan egy be nem nevezett játékos szerepeltetése.

E. A két játékos közül az egyik -egy külsős mezőnyjátékos- a mérkőzésen 4 gólt szerzett, játéka nagyban hozzájárult csapata győzelméhez.

A csapat kapusa szintén nem volt nevezve (ahogy az ezt megelőző mérkőzésen sem), azonban a PLL szabályzata alapján ez egy sokkal lazábban kezelt kérdés -lehetőség van egy kapusnak több csapatban is védeni-, így a továbbiakban is játszhat, a szervezők elfogadják utólagos nevezésként (úgy is, hogy ezáltal a csapat 13 fővel fog rendelkezni). (egyhangúan elfogadott döntés)

A szervezők (4 igen, 2 nem szavazati aránnyal) úgy határoztak, hogy a mérkőzés góllövői -a jogosulatlan játékos találatait leszámítva- a megállapított eredmény ellenére is megtarthatják a góljaikat, így azok beleszámítanak a góllövőlista statisztikájába.

A tippversenybe a két megállapított eredmény számít érvényesnek.

3.
A szervezők ezeknek az érveknek a figyelembevételével utasították el a halasztott mérkőzés lehetőségét, és állapították meg az eredményt.

A BHÖK-Spartacus csapata minden bizonnyal jóhiszeműen járt el, azonban egy barátságos mérkőzéstől az különbözteti meg a Ligát, hogy itt a csapatoknak az ilyen jellegű problémákra (külsős játékos pályára lépése) nem egymástól, hanem a szervezőktől kell engedélyt kérniük, így azon érv, hogy az ellenfél ebbe beleegyezett mit sem változtat a tényeken (képzeljétek el az ugyanezt az angol bajnokságban, vagy akár csak a hazai megye2-ben).
Ugyanez érvényes a szervezőkre is, az általunk megalkotott szabályokat csak rendkívüli esetekben hághatjuk át, érzésünk szerint ez a helyzet most nem állt fenn.


Fontosnak tartom kihangsúlyozni a részt vevő felek kulturált eszmecseréjét és a hozzáállását a kérdéshez, remélem hogy a döntés is hasonló fogadtatásban részesül.

A bejegyzés alatt -az eddigi hangnemben- hozzá lehet szólni, ugyanakkor a kérdést lezártnak tekintjük, a csapatoknak sok sikert kívánunk a továbbiakban.

A szervezők