A 3–3-as, budapesti döntetlen után Lengyelországban több lap is kiemelte, a korábban a Videotont is irányító Paulo Sousa hibázott a kezdőcsapat kijelölésekor azzal, hogy a védelemben a rutinos Kamil Glik (Benevento) helyett az újonc Michal Helik (Barnsley) kezdett és Sebastian Szymanski (Dinamo Moszkva) jobb oldalon való szerepeltetését is felrótták neki.
A sport.pl egyenesen azzal indította a Magyarország elleni vb-selejtező értékelését, hogy a lengyel válogatott játéka az első félidőben ugyanolyan unalmas és kiszámítható volt, mintBrzeczek időszakában. Ugyanakkor azt már az első meccs után is elismerték, hogy Sousa a szünetben képes volt változtatni, Helik lecserélésével elismerte a tévedését, és a csereként pályára küldött játékosokkal – akik közül Kamil Józwiak (Derby County) góllal és gólpasszal vált főszereplővé – kijavította a hibáit. Azóta a lengyelek 3–0-ra megverték Andorrát, majd a már sérült Lewandowski nélkül játszottak szoros mérkőzést Angliával, a Wembleyben, melyet 2–1-re veszítettek el. Sousa legnagyobb erényének továbbra is a változtatás képességét tartják.
„Az általános vélemény Paulo Sousával kapcsolatban továbbra is meglehetősen pozitív Lengyelországban. Elismert, jó modorú, nagy tudású szakember a fejlett világból. Ugyanakkor az első meccs után vegyes érzéseket váltott ki a csapat játéka – kezdte értékelését megkeresésünkre a Przeglad Sportowy újságírója, Maciej Kaliszuk. – Dicséretet kapott, hogy nem fél új játékosokat is kipróbálni, taktikát váltani, jól nyúlt bele a meccsbe a cseréivel. Az is látszik, hogy sokkal jobb a pr-ja, mint elődjének, mert haBrzeczek olyan tévedéseket követett volna el a kezdőcsapat kijelölésekor, mint Sousa, sokkal több bírálatot kapott volna.”
Lengyel kollégánk szerint Sousa legnagyobb hibája az volt, hogy túl sokat változtatott a korábbi alapcsapathoz képest.
„Glik kihagyása a Magyarország elleni kezdőcsapatból egyértelműen rossz döntésnek bizonyult. Az is általános meglepetést keltett, hogy az angolok elleni kezdőcsapatba bekerült a Panathinaikosz csatára, az Andorra ellen bemutatkozó Karol Swiderski és a Magyarországon többször rontó Helik, de a szünetben, illetve a második félidő elején mindkettejüket lecserélte. Utóbbi kétszer kezdett Sousánál, de a hibái után mindig hamar le kellett cserélni, miközben a középső védők cseréje azért meglehetősen ritka. Ezek a húzásai tehát nem jöttek be, de Sousa belátta a tévedéseit és változtatott, például Glik is bekerült a kezdőcsapatba Andorra és Anglia ellen is, azok után, hogy Budapesten csak csere volt. A három meccsen megszerzett négy pont csalódás, s Brzeczek ugyanilyen eredmények után nem tenné zsebre, amit a sajtóban kapna…”
Kaliszuk szerint Sousának a vb-selejtezők előtt nem volt elegendő ideje, hogy megtalálja az ő elképzeléseihez leginkább passzoló játékosokat, kialakítsa az annak megfelelő játékrendszert.
„Az Európa-bajnokság előtt több ideje lesz együtt dolgozni a csapattal, és ha nem hátráltatják sérülések a munkáját, akkor sikeres lehet. A csoportból való továbbjutás kötelező feladatnak számít (a lengyelek a szlovákokkal, a spanyolokkal és a svédekkel szerepelnek egy csoportban – a szerző), de Lengyelországban mindenki arra számít, hogy legalább a negyeddöntőt eléri majd a csapat, ahogy az 2016-ban is sikerült.”
VB-SELEJTEZŐK, EURÓPA
AZ I-CSOPORT EDDIGI EREDMÉNYEI
1. FORDULÓ
MAGYARORSZÁG–Lengyelország 3–3 (Sallai R. 6., Szalai Á. 53., Orbán 78., ill. Piatek 60., Józwiak 61., Lewandowski 82.)
Anglia–San Marino 5–0 (Ward-Prowse 14., Calvert-Lewin 21., 53., Sterling 31., Watkins 83.)
Andorra–Albánia 0–1 (Lenjani 41.)
2. FORDULÓ
Albánia–Anglia 0–2 (Kane 38., Mount 63.)
San Marino–MAGYARORSZÁG 0–3 (Szalai Á. 13. – 11-esből, Sallai R. 71., Nikolics 88. – 11-esből)
Lengyelország–Andorra 3–0 (Lewandowski 30., 55., Swiderski 88.)
3. FORDULÓ
Andorra–MAGYARORSZÁG 1–4 (M. Pujol 90+2. – 11-esből, ill. Fiola 45+2., Gazdag 51., Kleinheisler 58., Nego 90.)
Anglia–Lengyelország 2–1 (Kane 19. – 11-esből, Maguire 85., ill. Moder 58.)
San Marino–Albánia 0–2 (Manaj 63., Uzuni 85.)
1. Anglia | 3 | 3 | – | – | 9– 1 | +8 | 9 |
2. MAGYARORSZÁG | 3 | 2 | 1 | – | 10– 4 | +6 | 7 |
3. Albánia | 3 | 2 | – | 1 | 3– 2 | +1 | 6 |
4. Lengyelország | 3 | 1 | 1 | 1 | 7– 5 | +2 | 4 |
5. Andorra | 3 | – | – | 3 | 1– 8 | –7 | 0 |
6. San Marino | 3 | – | – | 3 | 0–10 | –10 | 0 |