Megidézett dokumentum

Nem lenne ez a megbélyegzés igazságos annak ellenére sem, hogy még azt is hozzá tehetnénk, a játékok idején bekövetkezett 24 doppingeset új olimpiai csúcs, megkettőzte a négy évvel korábban Sydneyben regisztrált összesítő adatot. Jacques Rogge, a Nemzetközi Olimpiai Bizottság belga elnöke - maga is orvos, szakmabeli, korábban a honfitársa, Alexandre de Merode herceg vezette NOB orvosi bizottságának helyettes vezetője - reálisan alkotott véleményt a doppingjárvány olimpiai kezeléséről és ennek eredményeiről: "Naivak lennénk, ha azt hinnénk, hogy a számok valós, világos és teljes képet mutatnak a doppinghelyzetről - mondta. - Tökéletes tisztaság soha nem is lesz. Szabályzatunk értelmében a játékokon 10 500 sportoló vesz részt (Athénban a végső szám 11 099 volt), de közel sem 10 500 ártatlan angyal. Az emelkedett szám egy- szerűen annak a jelzése, hogy minden korábbinál szigorúbb, precízebb, hatékonyabb ellenőrző rendszert dolgoztunk ki és foganatosítottuk a Nemzetközi Doppingellenes Ügynökséggel együttműködve, és ezt a Zéró tolarencia elvének érvényesítésével alkalmaztuk azokkal szemben, akik bizonyítottan vétettek. Ez többek között tartalmazza azt is, hogy a NOB akár nyolc év után is szankcionálhat, megsemmisítheti a tisztességtelen úton elért eredményeket. Sokan kérdik, mi teszi indokolttá, szükségessé a fenyegetettség időtartamának rendkívüli meghosszabbítását. Nos, tudósainknak nem sikerült például minden kétséget kizáró módszert kidolgozni a növekedési hormon kimutatása terén, és ezért ezt nem is alkalmazhattuk, ellenben ha a tudomány haladása majd lehetővé teszi a hormon elemzését, eredetének kimutatását, akkor az új tesztek segítségével visszamenőleg is képesek leszünk igazságot szolgáltatni a játékok tisztasága érdekében. Mint ahogyan ez 2003-ban a THG esetében történt az Egyesült Államokban."

A fenti részletek ismertetését mindenekelőtt azért éreztük lényegesnek, hogy eloszlassuk legalább részben a téves képzetet: a doppingvadászok előre kitervelt hajszát indítottak a magyar sportolók ellen, szándékos üldözésnek voltak a mieink kitéve. Helyesebb, ha azt állítjuk, hogy a mieink netán nem vették annyira komolyan a lebukás kockázatát, mint például az amerikaiak, angolok, franciák, németek és sorolhatnánk, továbbá másoknál esetleg felelőtlenebbül és ügyetlenebbül jártak el. Ha alapos gyanút keltettek, ennek okai között nem magyar mivoltukat kell keresni.

A jegyzőkönyvek nem titkosak

Mindazonáltal - s annál is inkább, mivel az ügyek még nem zárultak le végérvényesen - ezúttal célunk elsősorban nem a magyar esetek részleteinek taglalása, hanem inkább tájékoztatás egy olyan nézőpontból, amelynek segítésével megvilágíthatjuk a NOB doppingellenőreinek, fegyelmi bizottságának és végrehajtó testületének tevékenységét. Mindez alaposan dokumentált, az idevágó jegyzőkönyvek nem titkosak, és minden valószínűség szerint célravezetőbb lett volna azokat felhasználni, idézni korábban, elkerülendő a sportközvéleményben tapasztalt túlfűtött és megosztott reakciót. Az egyszerűség kedvéért - és az ismétlések elkerülése végett - a részleteit illetően bizonyos fokig rendhagyónak tekinthető Annus Adrián-ügyet tesszük vizsgálatunk tárgyává, amelynek lefolytatása érthető hasonlóságot mutat persze a diszkoszvető Fazekas Róbertéhez és természetesen az összes többi athéni doppingeljáráshoz.
A fegyelmi bizottság egyhangúan arra a következtetésre jutott, hogy a tények (8.3.- 8.10) úgy értékelhetők, mint a szabályozás 2.3 cikkelyében foglaltak, tehát kimerítik a mintaadásának kényszerítő körülmények nélküli viszszautasítását, illetve elmulasztását. Jelentésében a bizottság külön kiemelte, hogy Molnár egyértelműen felhívta Annus figyelmét a doppingellenőrzés rendelkezéseire, és arra, hogy mulasztás esetén vállalnia kell a következményeket.
A fegyelmi bizottság külön foglalkozott a vizeletminták különbözőségének kérdésével, és arra az álláspontra helyezkedett, hogy további vizsgálatokra van szükség.
Ezek után a testület az alábbi javaslatot küldte a NOB végrehajtó bizottságának: ---- - A doppingszabályzat 2.3 és 9.1 pontja értelmében Annus Adriánt zárják ki a kalapácsvetés versenyszámából, amelyben az első helyet szerezte meg.
- Zárják ki a 2004. évi XXVIII. olimpiai játékokról
- Vonják be a sportoló azonosító- és akkreditációs kártyáját
- Kérjék fel a Nemzetközi Atlétikai Szövetséget, hogy az érintett versenyszám eredményét megfelelően módosítsa.
- Kapjon értesítést a Magyar Olimpiai Bizottság annak érdekében, hogy a szóban forgó versenyszám aranyérmét és a vele járó diplomát küldje vissza a NOB-nak, amilyen gyorsan lehetséges.
- Szükséges a fegyelmi eljárás folytatása a vizsgálat során a mintával kapcsolatban felmerült lehetséges manipuláció, illetve a doppingellenőrzés megtévesztésének kísérlete miatt.
A NOB Végrehajtó Bizottsága megtárgyalta a fegyelmi testület jelentését, a tényeket a leírtaknak megfelelően fogadta el, továbbá figyelembe vette annak javaslatát.
A végrehajtó bizottság lényegében szinte szó szerint jegyzőkönyvezte és erősítette meg a javasolt szankciókat, egyetlen pontot tett még hozzá: Hatálybalépése azonnali.
A dokumentumot a NOB elnöke, Jacques Rogge, valamint Urs Lacotte főigazgató írta alá augusztus 29-én. ---- Aligha szükséges értelmezni, magyarázni, minősíteni a doppingellenőrzés procedúráját. Bennünket érintő negatív előítéletekről nem árulkodik, mint ahogyan az ehhez hasonló eljárások példának okáért a görögökkel, a nagyvonalú házigazdákkal szemben sem, akik szintén öt versenyzőt "áldoztak" a doppingfronton, sőt az oroszoknak sem jutott ilyesmi az eszükbe, akik három kizárást könyvelhettek el, s ráadásul úgyszintén aranyérmet vesztettek. Nem hozható fel számunkra továbbá enyhítő körülménynek, hogy nem tudtuk, mi vár ránk - és minden résztvevőre.
A WADA és a NOB 1999 óta "élesítette fegyvereit", de egyáltalában nem titokban, mi több, pontosan és szándékosan tudatta az olimpiai családdal: figyelem, minden előzőnél sokkal felkészültebben és következetesebben igyekszünk őrködni a játékok tisztaságán! Sokat tanultak már Sydneyben is. Az athéni volt egyébiránt az első olyan olimpia, amelyen már a versenyeket közvetlenül megelőzően végeztek például ellenőrzést, szám szerint 382-t, és nemcsak vizelet-, hanem vérvizsgálatokat is. Csaknem ötmillió dollárt áldozott a NOB az új rendszerre. Nincs megállás, a Zéró tolarencia elvét el kell fogadnunk, hiszen - nem túlzás - Pekingben négy év múlva talán már a génmanipuláció következményeivel is számolnunk kell.
Befejezésül, ha már a dokumentumokat vettük sorra: olimpiai küldöttségünk minden egyes tagja személyre szóló szerződést írt alá illetékes szövetségével és vele együtt a Magyar Olimpiai Bizottsággal. Ennek negyedik pontjából idézünk - A sportoló kötelezettségei -, és ez döntő súllyal esik latba a felelősség firtatásakor. Egyebek között ezeket tartalmazza a sportoló számára: "Tartózkodik a NOB és nemzetközi szövetsége által tiltott szernek minősülő készítményektől, illetve nem alkalmaz tiltott módszereket, nem használ és nem kísérel meg használni… A doppingellenőrzés során együttműködik az őt ellenőrző szakemberekkel, azok kérését maradéktalanul végrehajtja… Maradéktalanul betartja a hazai és nemzetközi doppingellenes szabályokat."
A szerződés nemrég járt le. Szeptember 15-ig volt érvényben. ---- 1. A NOB elnöke 2004. augusztus 27-én, miután dr. Schamasch tájékoztatta, hogy Annus Adrián doppingvétséget követett el - a mintaadást miden kényszerítő körülmény magyarázata nélkül visszautasította, azaz elmulasztotta, miként ezt a 2.3 szabály leírja - az elnök nyomban kijelölte az illetékes fegyelmi bizottságot, amely a következőkből állt: Thomas Bach (elnök), Dennis Oswald, Szergej Bubka.
2. Követve a 7.2.5-ös szabályt a NOB elnöke tájékoztatta augusztus 27-i levelében a Magyar Olimpiai Bizottság csapatvezetését, a MOB Chef the mission-ját, a Nemzetközi Atlétikai Szövetség elnökét és a Független Megfigyelőprogram vezetőjét a szóban forgó esetben ellentmondást mutató analízis eredményéről, valamint a Fegyelmi Bizottság ülésének dátumról, idejéről és helyéről.
3. Augusztus 29-én 11 órakor az athéni Divani Caravel Szállodában tartott fegyelmi bizottsági meghallgatáson a magyar delegációt a következők alkották: Schmitt Pál MOB-elnök, Mérei László atlétikai csapatvezető, Nagy Zsigmond sportadminisztrátor.
4. Schmitt elnök kijelentette, hogy az atléta egészségileg nem volt megfelelő állapotban ahhoz, hogy a meghallgatáson megjelenjen, és orvosi igazolást mutatott be. Hozzátette és megerősítette, hogy a delegáció teljes joggal képviseli Annus Adriánt az ügy minden aspektusát illetően.
5. Gabriel Dollé úr a Nemzetközi Atlétikai Szövetség képviselőjeként vett részt a meghallgatáson.
6. Ulrich Haas professzor a Független Megfigyelőprogram vezetőjeként jelent meg.
7. Szintén részt vett az ülésen dr. Patrick Schamasch, a NOB egészségügyi igazgatója, Howard Stupp, a NOB jogi ügyekkel megbízott osztályának igazgatója és Francois Carrard, a NOB jogi tanácsadója.
8. Az olimpiai játékok ideje alatt az alábbi tények követték egymást:
8.1. Augusztus 22-én Annus Adrián kalapácsvetésben indult, és az első helyet szerezte meg.
8.2. Közvetlenül az esemény után azonnal vizeletmintát adott a doppingellenőrzés során, és nem volt tiltott anyag az elemzett vizeletben.
8.3. Augusztus 24-én megkísérelték értesíteni a versenyzőt arról, hogy (ismételten) doppingellenőrzésre hivatalos 12 óra 50 perckor. Molnár Zoltán a MOB Chef de mission-ja tájékoztatta a doppingellenőrző tisztségviselőket, hogy a versenyző már elhagyta az olimpiai falut, gépkocsival visszatérőben van Magyarországra. A versenyzőt nem lehetett megtalálni.
8.4. Augusztus 25-én dr. Patrick Schamasch a NOB nevében arra kérte a Magyar Olimpiai Bizottságot, szolgáljon részletes és pontos információval az atléta hollétéről, beleértve címét, az edzések idejét és helyét, és minden más idevágó információt, amely elősegíti, hogy a doppingellenőrök megtalálják őt augusztus 25-én este 9 óráig.
8.5. Augusztus 25-én és 26-án két doppingellenőr a versenyző otthonához ment, és megpróbált beszélni vele, ez azonban nem volt lehetséges. A helyszínen számos újságíró várakozott, és azonosítatlan személyek csoportja agresszívan kérdőre vonta őket, hogy vajon a WADA-tól vannak-e. A doppingellenőrzést nem voltak képesek elvégezni.
8.6. A Magyar Olimpiai Bizottság levelét követően - amelyet dr. Schamaschnak küldtek augusztus 25-én - dr. Schamasch augusztus 26-án arról értesítette Molnárt, hogy az előzetesen kért tájékoztatás Annus hollétét illetően nem volt kielégítő, nem vezetett eredményre, és egyben emlékeztette: a sportoló kötelezettséget vállalt pontos és megfelelő információ szolgáltatására az év 365 napjára vonatkozóan azért, hogy tesztvizsgálat céljából mikor és hol található. Továbbá azt kérte még Molnártól, déli 12-ig értesítse a NOB-ot az atléta hollétéről.
8.7. Augusztus 27-én dr. Schamasch hivatalos feljegyzést küldött Molnárnak a doppingellenőrzésről, és hogy erre Annus álljon rendelkezésre legkésőbb augusztus 27-én délután 4 óráig a bucsui rendőrőrsön - a magyar-osztrák határ ausztriai oldalán -, ahol doppingellenőrök várják.
8.8. Augusztus 27-én 19 óra 25 perckor Molnár, a magyar küldöttség Chef de mission-ja, a következő tartalmú levelet küldte dr. Schamaschnak:
"Ezennel szeretném önt tájékoztatni: mint csapatvezető, minden tőlem telhetőt elkövettem annak érdekében, hogy valamennyi versenyzőnk eleget tegyen a NOB és a WADA doppingellenőrzési szabályainak. Annak rendje és módja szerint tájékoztattam Annus Adriánt, s felkértem, tegyen eleget a NOB által óhajtott doppingellenőrzésnek. Személyes szóbeli és írásbeli kommunikáció útján képtelen voltam meggyőzni Annust - a csapatvezető Mérei Lászlóval együtt -, hogy fogadja el az idevágó szabályt és végezze el a doppingellenőrzést. A sportoló saját belátása szerint cselekedett, vonakodó magatartására gyakorolt hatásunk eredménytelen maradt. Világossá tettem Annus számára - és csapatvezetőjének úgyszintén -, hogy ha nem tesz eleget a NOB-rendelkezésekben előírt kötelmeknek, az a doppingszabályok megsértését jelentené, s ezért vállalnia kell minden felelősséget.
Kérem, fogadja el őszinte elnézésünket azért, hogy Annus Adrián nem tett eleget a WADA szabályzatának."
8.9. Augusztus 27-én 21:35-kor Molnár az alábbi levelet írta dr. Schamaschnak:
"…Annus esetével kapcsolatban fontosnak tűnik annak megállapítása, hogy korábban a sportoló eleget tett két, versenyt megelőző vizeletvizsgálatnak és egy vérvizsgálat követelményének is. Valamennyi vizsgálat negatív eredményt mutatott. Jelentőségteljes az is, hogy a verseny alkalmából végzett vizsgálat szintén negatív volt. A versenyt követően két éjszakán Annus az olimpiai faluban tartózkodott, de semmiféle doppingellenőr nem szándékozott kapcsolatba lépni vele. Annust, már mint olimpiai bajnokot, később tájékoztatták arról, hogy további doppingellenőrzésnek kell alávetnie magát. A sportoló nem értette, miért kell még egy teszten átesnie. Annus környezetéből kapott tájékoztatás alapján, engedje meg, hogy arról is tájékoztassam: Annus kritikus pszichés állapotban van."
8.10. Annak a ténynek ellenére, hogy a sportolót rendre ismételten emlékeztették kötelezettségére az augusztus 25-27. közötti időszakban, a sportoló visszautasította, illetve elmulasztotta a tesztelést.
9. Előzetesen a sportoló verseny előtti teszten esett át (minta 662376) augusztus 18-án. Mintájának elemzése nem mutatott ki szabályellenes elváltozást. Annak a mintának a száma, amelyet augusztus 22-én vettek tőle - 678301.
10. Augusztus 29-én dr. Kosztasz Jorgakopulosz, az Athéni Doppingellenőrző Laboratórium vezetője telefaxon értesítette dr. Schamascht arról, hogy "a szteroid profil összehasonlításából következően jelentős különbség állapítható meg, és bizonyítottnak tekinthető, hogy a 662376 és a 678301 minta két különböző személytől származik."
11. A (magyar) küldöttséget tájékoztatták arról, hogy Annus Adrián esete a verseny idejétől augusztus 27-ig úgy értelmezendő, mint a doppingellenőrzés visszautasítása, illetve elmulasztása, továbbá arról is, hogy a két szóban forgó vizeletminta különböző személyektől származik, és ez komoly megfontolásra ad okot.
12. A (magyar) küldöttség emlékeztetett arra, hogy a Magyar Olimpiai Bizottság mindig is teljes elkötelezettséget tanúsított a doppingellenes küzdelemben. Annus esetét illetően Schmitt Pál elnök nyomatékosította: a sportoló sohasem vétett a doppingszabályok ellen, és a körülmények ismeretében a magatartása érthető. Először is eleget tett a doppingszabályokban leírt kötelezettségének a versenye után: tesztelték és ennek az eredménye negatív volt. Ami pedig a visszautasítást illeti, ez magyarázható azzal a ténnyel, hogy egyrészt jelentős idegi terhelés nehezedett rá hazájában aranyérme ünneplése következményeként, másfelől hirtelen úgy kezdték kezelni, mint valami bűnözőt, akit csendőrőrsre rendelnek, s ez nyilván sokkoló hatásként érte. A magyar küldöttség ennek következtében nem tekinti magatartását a visszautasítással egyenértékűnek.
13. A Fegyelmi Bizottsági meghallgatáson a magyar küldöttség előterjesztette az Osztrák Kutatóintézet tesztértékelő jelentését, amelyet a Gyermek-, Ifjúsági és Sportminisztérium rendelt meg, miszerint az augusztus 27-én vizsgált minta nem tartalmazott tiltott anyagot.
14. Arra a bizonyítékra, amely szerint a 662376 és 678301számú minták két különböző személytől származnak, az adott időben a magyar küldöttségnek nem volt magyarázata, de vezetője kiemelte, hogy - mivel súlyos vádról van szó - további részletes kivizsgálásra van szükség. ---- Annus ügyéhez azért hozzátartozik az amerikaiak esete is a Nemzetközi Atlétikai Szövetséggel (IAAF), valamint a NOB-bal. Hiszen mint utóbb kiderült, Jerome Young 1999-ben megbukott egy egyesült államokbeli doppingvizsgálaton, ám a derék tengerentúliak ezt "elfelejtették" közölni az illetékesekkel, mondván, személyiségi jogok is vannak a világon. Igen ám, csakhogy az amerikai 4x400-as stafétában - ha nem is a döntőben, de - szerepelt a doppingvétségen ért atléta. Az IAAF illetékesei tudták, hogy valamelyik amerikaival valami nem volt rendben, pontos ismeretek hiányában nem tudtak megbüntetni senkit. Bár felvetődött annak a gondolata is, hogy zárják ki az Egyesült Államokat a 2003-as világbajnokságról, ez természetesen nem következett be. Az athéni olimpia előtt aztán kiderült, ki az illető. Az IAAF példás szigorral büntette a tettet, megsemmisítette az amerikai váltó eredményét, és azt javasolta a NOB döntéshozóinak, hogy utólag zárják ki a csapatot, és változtassák meg a négy évvel korábbi végeredményt, hiszen egy doppingvétségen ért versenyző nem is szerepelhetett volna a játékokon, értelemszerűen eredményt sem érhetett volna el. Az ötkarikás testületnek azonban valamiért nem volt olyan sürgős az eset elbírálása, mint mondjuk, Annusé…
Lapzártánkkor érkezett francia lapértesülés szerint Jerome Young doppingtesztjének B-próbája is pozitív eredményt hozott, a 400 méteren világbajnok amerikai futó örökös eltiltásra számíthat. A L’Equipe című francia sportlap úgy tudja, Young szervezetében a július 23-i párizsi Golden League-viadal után EPO-t találtak, és ezt az ellenpróba is megerősítette. Ennek ellenére az amerikai 4x400-as váltó tagjai még mindig olimpiai bajnoknak vallhatják magukat.