Cselgáncs: a CAS-hoz fordulnak Ungvári Attila ügyében

Mint ismert, a 73 kilós cselgáncsozó szervezetében 2011 januárjában a baki Mesterek Tornáján, illetve a 2011 februári budapesti Hungária-kupán találtak tiltott szert, s hiába volt minden érv a védekezési procedúra során, Ungvári Attilát végül két évre tiltotta el a nemzetközi szövetség (IJF). Ruttner Györgyék azonban nem nyugodtan bele az ítéletbe, s a legfelsőbb fórum, a CAS elé vitték az ügyet.

„A CAS befogadta a keresetünket, és kötelezte az IJF-t arra, hogy a keresetre a megfelelő védekező iratot terjesszen elő, ennek a határideje csütörtökön lejár, és utána tűzik ki a tárgyalás időpontját Lausanne-ban – tájékoztatta a Nemzeti Sportot Ruttner György ügyvéd. – A keresetünk lényege: Ungvári Attila teljes vétlenségét kérjük megállapítani abban, hogy külső személy által tiltott anyagok kerültek a szervezetébe, és az ő gondatlansága sem állapítható meg. Kérjük az eltiltás hatályon kívül helyezését, kérjük a három versenyen – a baki, a párizsi és a budapesti Hungária-kupán – szerzett pontjai visszaadását, és ha ez megtörténik, akkor annak ellenére, hogy tavaly február óta nem versenyzett, bőven van annyi pontja, hogy olimpiai résztvevő legyen."

Ruttner György bízik benne, hogy a CAS a tárgyalás időpontjának kitűzésénél figyelembe veszi az olimpia közelségét, s reményei szerint június első felében már sor kerül rá. Az ügyvéd kiáll azon álláspont mellett, hogy külső személy juttatott Ungvári Attila szervezetébe meszterolont, furoszemidet és sztanzololt. Szerinte erre számos közvetett bizonyíték utal, elsősorban a szervezetében talált szerek mennyisége, mivel akik ezeket szedik, azok kúraszerűen, hosszabb ideig tesznek így, míg Ungvári Attila egy nagy dózist kapott a Hungária-kupa napján, vagy előtte egy nappal.

„Nem teljesen világos, hogy aki a szervezetébe juttatta a szereket, az milyen szándékból tette. Ennek a megállapíthatatlansága volt az oka, hogy az IJF nem adott helyt a kérelmünknek. Nem tudjuk, hogy a három számba vehető motiváció közül melyik a tényleges indíték – mondta Ruttner György. – Azt gondoljuk, ez nem annyira fontos, mint Ungvári Attila vétlensége és jóhiszeműsége, és ha a CAS bírói tanácsa nem ezzel foglalkozik, s úgy dönt, hogy Attila vétlen, illetve a gondatlanság sem terheli, akkor újabb éremesélyessel bővül a magyar küldöttség.”