Jobb bemutatkozásra számított Kocsis Dominik. A Debrecen a téli átigazolási időszakban szerződtette a Budapest Honvédtól az utánpótlás-válogatott támadót, aki a múlt hétvégi Fehérvár FC elleni vesztes bajnokin (0–1) lépett először pályára új csapatában – az 58. percben váltotta Szécsi Márkot.
„Kisebb kihagyás után, lemaradással érkeztem Debrecenbe, így utol kellett érnem magam – mondta lapunknak a DVSC 21 éves támadója. – Szerencsére sikerült először megmutatnom magam a Lokiban, ám jobb bemutatkozásra vágytam. Kettős érzés van bennem, szomorú vagyok a vereség miatt, de örülök, hogy pályára léptem új együttesemben. Ami a meccset illeti, jobb teljesítményre is képes vagyok, ahogyan a csapat is, ám több helyzetünk volt, mint a fehérváriaknak, összességében nem volt rossz a játékunk, sőt… Győzelmet érdemeltünk volna, sajnos nem jött össze, de megyünk tovább. A beilleszkedés? Távol kerültem Budapesttől, hiányoznak a barátaim és néhány volt csapattársam, ám a fejlődésem érdekében meg kellett hoznom ezt a döntést. Debrecen kisebb város, mint Budapest, ezt is meg kell szokni. A beilleszkedés jól halad, nagyon befogadóak a társak, annak ellenére, hogy több légiós is van a keretben, egyáltalán nincs széthúzás, nincs klikkesedés. Nagyszerű a légkör, jól érzem magam, már csak a teljesítményemnek kell feljavulnia, és minden rendben lesz.”
Kocsis Dominik a Bp. Honvédban nevelkedett, 40 élvonalbeli mérkőzésen lépett pályára a kispesti együttesben és két gólt szerzett. A nagy múltú klub az előző idény végén kiesett az élvonalból, s már a nyáron lehetett olyan hangokat hallani, hogy külföldi és magyar ajánlatai is vannak a támadónak, ám akkor még a Honvédban maradt.
„Nagyon rossz érzés volt, amikor tavaly kiestünk a Honvéddal az NB II-be. Ahogyan bárki más, én is szívesebben futballozom az élvonalban, az ősszel nagyon hiányzott az NB I-es mérkőzések hangulata. Már a nyáron volt szó róla, hogy távozom, volt ajánlatom magyar és külföldi csapattól is, ám ekkor még nem jött össze a váltás. Nyilván ahogyan szinte minden futballista, én is ki akarom magam próbálni külföldön, ám ez a jövő zenéje. Most csak arra koncentrálok, hogy minél jobb játékkal segítsem a Debrecent.”
A Debrecen a Diósgyőr elleni döntetlennel kezdte a tavaszt (2–2), majd legyőzte az Újpestet (2–1), ám a legutóbbi két bajnokiján egyaránt vereséget szenvedett (Ferencváros 1–2, Fehérvár 0–1). A hétvégén a Puskás Akadémia ellen hazai pályán lehet javítani.
„Azt mindenki látja, hogy nem a hatodik pozícióban van a helyünk a tabellán – folytatta Kocsis Dominik. – A játékunk alapján sokkal több pontot kellett volna gyűjtenünk, sok esetben nagyon kevés hiányzott ehhez. Azért dolgozunk keményen, hogy megforduljon a szerencsénk. Általában jóval több helyzetet dolgozunk ki, mint az ellenfeleink, ezt láttam a pályán kívülről, illetve a hétvégén már éreztem belülről is. Tesszük a dolgunkat becsülettel, hiszen a futball visszaadja, ha keményen dolgozol. Jönnek majd azok a megérdemelt pontok. A hétvégi, Puskás Akadémia elleni mérkőzés? A felcsútiaknak elég jól megy mostanság a játék, jó formában vannak, ám mint minden meccsen, most is három pontot akarunk szerezni, és ezért saját szurkolóink előtt mindent meg is teszünk a Nagyerdei Stadionban.”
22. FORDULÓ
Február 23., péntek
20.00: MTK–Mezőkövesd (Tv: M4 Sport)
Február 24., szombat
12.30: ZTE–Kecskemét (Tv: M4 Sport)
15.00: DVTK–Fehérvár (Tv: M4 Sport)
17.30: DVSC–Puskás Akadémia (Tv: M4 Sport)
Február 25., vasárnap
15.00: Kisvárda–Paks (Tv: M4 Sport)
17.30: Újpest–FTC (Tv: M4 Sport)
AZ ÁLLÁS | M | Gy | D | V | L–K | Gk | P |
1. Paksi FC | 21 | 13 | 4 | 4 | 39–26 | +13 | 43 |
2. Ferencvárosi TC | 20 | 13 | 3 | 4 | 52–22 | +30 | 42 |
3. Fehérvár FC | 21 | 12 | 3 | 6 | 42–28 | +14 | 39 |
4. Puskás Akadémia | 21 | 9 | 7 | 5 | 36–24 | +12 | 34 |
5. Kecskeméti TE | 21 | 9 | 3 | 9 | 31–31 | 0 | 30 |
6. Debreceni VSC | 21 | 8 | 5 | 8 | 30–28 | +2 | 29 |
7. MTK Budapest | 21 | 8 | 4 | 9 | 26–41 | –15 | 28 |
8. Diósgyőri VTK | 20 | 7 | 4 | 9 | 30–34 | –4 | 25 |
9. Zalaegerszegi TE | 21 | 7 | 4 | 10 | 30–41 | –11 | 25 |
10. Újpest FC | 21 | 7 | 3 | 11 | 27–42 | –15 | 24 |
11. Kisvárda | 21 | 5 | 2 | 14 | 23–35 | –12 | 17 |
12. Mezőkövesd | 21 | 4 | 4 | 13 | 19–33 | –14 | 16 |