Először Marko Nikolics, a Mol Vidi vezetőedzője értékelt:
„Csalódott vagyok az eredmény miatt, nem engedhetnénk meg magunknak, hogy pontokat hullajtsunk a bajnokságban. Jól kezdtük a meccset, kontrolláltuk a játékot, a vezetést is megszereztük, de egy kapushiba után egyenlített a Puskás Akadémia. Ennek ellenére a második félidőt is jól kezdtük, volt egy kapufánk, helyzeteket alakítottunk ki. Viszont jött Kovácsik Ádám sajnálatos sérülése, így mezőnyben nem tudtunk hármat cserélni. Feszült szituációk alakultak ki a pályán és azon kívül is, nekünk ebbe nem lenne szabad belemennünk, a labdarúgásra kellene koncentrálnunk, mert akkor vagyunk eredményesek.
A Puskás Akadémia nagyon jól kontrázott és erre meg is volt a lehetőségük, miután 1–1-nél mentünk előre, hiszen nekünk a döntetlen sem lett volna jó eredmény. A cserék mind kényszerűek voltak: Pátkainak és Husztinak volt sárga lapja, nem akartam, hogy kiállítsák őket, Kovácsik pedig megsérült. Ilyen változtatások után kellett egy kis idő a csapatnak, hogy összekapja magát, az utolsó 20 percben ismét jöttek is a helyzetek. De tizenegyest hibáztunk az utolsó percben, ez nem a mi esténk volt.”
Közvetlenül a meccs után csak annyit tudott Kovácsik állapotáról, hogy valószínűleg megsérült az arca, s talán a fogai is, miután vérzett a szája. Mint azóta kiderült, a kapusaz orvosi vizsgálat szerint agyrázkódást szenvedett.
Benczés Miklós, a Puskás Akadémia vezetőedzője így értékelte csapata első szezobeli győzelmét.
„Nagyon nagy öröm, hogy megszereztük az első győzelmet, az még plusz, hogy a bajnoki címvédő ellen nyertünk, ráadásul nekem ez még egyetlen csapatommal sem sikerült a Vidi ellen. Emlékezetes mérkőzés marad, és nemcsak azért, mert gyakorlatilag 102 perc alatt óriási fordulópontként Braniszlav Danilovics büntetőt hárított a végén, hanem többször is nagyon nehéz feladat elé állítottuk az ellenfelet. Sok helyzetet alakítottunk ki, így korábban is eldönthettük volna a találkozót. Azért az igazsághoz tartozik, hogy az utolsó tíz percben nagy nyomás alá helyezett minket a Vidi, de inkább felívelésekből veszélyeztettek, mi pedig kidolgozott helyzetek végén hibáztunk az utolsó mozdulatoknál.
Sok olyan mérkőzés volt korábban, amikor a fordulópontokból nem jöttünk ki jól. A mai olyan találkozó volt, amelyen ez megfordult. Nyilván ehhez kellettek olyan karakterek, mint például Varga József vagy Benedik Mioc, az új játékosok. Jól jött a válogatott meccsek miatti szünet, hiszen őket ezalatt be tudtuk építeni a csapatba, új játékrendszert próbálhattunk ki. Úgy éreztem, egységesebb volt a csapat, mentálisan is erősebb volt, Varga Józsi pedig igazi vezére volt.”
Emellett kiemelte, hogy a Puskás Akadémia saját nevelésű játékosa, a 18 éves Bokros Szilárd csereként remekül szállt be a mérkőzésbe.
„A győztes gólban fontos szerepe volt, hiszen tőle indult a támadás. Örülök, hogy a magyar bajnokságban is bizonyított, nemcsak az elmúlt héten az U19-es válogatottban. Rászolgált arra, hogy beállhasson a Vidi ellen, jó teljesítménnyel segítette a csapatot, ahogy Kiss Tamás is.”
Ha már a nyáron a Haladástól igazolt, 17 éves középpályás szóba került, az NSO Tv arra kérte a vezetőedzőt, hogy jellemezze a fiatal labdarúgó játékát.
„Kiss Tamás a mai meccsen sakkban tartotta az egész Vidi-védelmet, az ellenfél fél csapata besárgult róla, hiszen nagyon gyors, agilisan támad az egy egy elleni szituációkban. Mindkét lábát jól használja lövésre, viszont a kapu előtt sokszor bizonytalan, nem vállalja be a jó döntéseket vagy elkapkodja. Tehetséges fiatal játékos, aki előtt szép jövő áll, tisztában van a saját képességeivel, amelyeket jól kamatoztat és igénye van a fejlődésre. Amíg ő segít a csapaton a teljesítményével, addig nekem, mint vezetőedzőnek be kell állítani a csapatba.
A két vezetőedző szót ejtetta meccs végén történt„lökdösődésről”is.
„Nem nagyon tudok róla mit mondani, már bent voltam az öltözőben. Valószínűleg a játékosok lökdösődtek, ez néha előfordul. Majd a játékvezetők, az ellenőrök eldöntik, mi történt”– mondta Nikolics.
„Nagyon feszült volt a mérkőzés, a 102. percben pedig van egy ítélet, ami pontokról dönt, és előtte is volt már egy szituáció. Férfiak játszottak mindkét oldalon, férfias lett a vége is. Nem hiszem, hogy a sportszerűtlenség határát súrolták volna, ez inkább összekovácsolja minkét csapatot. Én nem neheztelek a saját játékosaimraés a Vidiéire sem. Voltak lökdösődések, de ennyi kell, legalább láttuk a Vidi-játékosokon, hogy bántja őket a vereség, a mieinken meg azt, hogy ezt a diadalt emelt fővel érhették el, hiszen sokat tettünk a győzelemért” – így látta az esetet Benczés.
LABDARÚGÓ NB I
8. FORDULÓ
Puskás Akadémia FC–Mol Vidi FC 2–1(Knezevic 39. – 11-esből, Bryan de Jesús 85., ill. M. Scsepovics 24. – 11-esből)
Felcsút,Pancho Aréna,1728néző.V:Szőts
A MÉRKŐZÉS ONLINE KÖZVETÍTÉSÉT IDE KATTINTVA OLVASHATJA EL!
1. Ferencvárosi TC | 8 | 6 | 2 | – | 18–6 | +12 | 20 |
2. Budapest Honvéd | 8 | 5 | 1 | 2 | 12–6 | +6 | 16 |
3. MTK Budapest | 8 | 4 | 1 | 3 | 11–13 | –2 | 13 |
4. Mezőkövesd Zsóry FC | 7 | 3 | 2 | 2 | 11–7 | +4 | 11 |
5. Paksi FC | 8 | 2 | 4 | 2 | 10–9 | +1 | 10 |
6. Újpest FC | 7 | 2 | 4 | 1 | 6–6 | 0 | 10 |
7. Debreceni VSC | 8 | 2 | 4 | 2 | 9–10 | –1 | 10 |
8. Mol Vidi FC | 6 | 2 | 3 | 1 | 12–6 | +6 | 9 |
9. Kisvárda | 8 | 2 | 2 | 4 | 7–14 | –7 | 8 |
10. Diósgyőri VTK | 8 | 1 | 3 | 4 | 7–14 | –7 | 6 |
11. Puskás Akadémia FC | 8 | 1 | 2 | 5 | 9–14 | –5 | 5 |
12. Szombathelyi Haladás | 8 | 1 | 2 | 5 | 10–17 | –7 | 5 |
SZEPTEMBER 15., SZOMBAT | HELYSZÍN | JÁTÉKVEZETŐ | NÉZŐSZÁM |
Újpest–Debrecen 1–0 | Budapest, Szusza Ferenc Stadion | Farkas Ádám | 2595 |
Puskás Akadémia–Mol Vidi 2–1 | Felcsút, Pancho Aréna | Szőts Gergely | 1728 |
Mezőkövesd Zsóry–Diósgyőr 4–2 | Mezőkövesd, Városi Stadion | Berke Balázs | 2600 |
Paksi FC–MTK Budapest 3–0 | Paks, Városi Stadion | Iványi Zoltán | 864 |
Kisvárda–Haladás 4–1 | Kisvárda, Várkerti Sporttelep | Németh Ádám | 1983 |
Bp. Honvéd–Ferencváros 0–1 | Budapest, Új Hidegkuti Nándor Stadion | Erdős József | 3579 |
TABELLA •GÓLLÖVŐLISTA |