A Hattyúházban tisztogatás lesz

Igaz, a liga vezetősége rögvest lépett, elhatárolta magát a döntést meghozó fellebbviteli bizottság döntésétől, és hétfőre rendkívüli elnökségi ülést hívott össze. Márpedig ott akár a fejek is röpködhetnek – félreértés ne essék, nem az MLL elöljárói, hanem a fellebbviteli bizottság tagjai szabadulhatnak meg (társadalmi) munkájuktól…
A szurkolók mindenesetre a ligát szidják kórusban (csak tessék megnézni honlapunk, www.nemzetisport.hu fórumát…), a liga pedig a fellebbviteli bizottságot marasztalja el. Holott állítólag ez az a helyzet, amikor a bizottság sem tehetett mást – mint Oláh Gyula, a testület tagja elmondta, a legnagyobb kiszabható büntetést rótták a Ferencvárosra.
"Nem értem, hogy liga vezetője, helyettese, az alkotmányjogász vagy éppen a parlamenti képviselő miért mer úgy nyilatkozni, hogy nem ismeri a jogszabályokat – mondta Oláh Gyula. – A paragrafusok alapján a pénzbüntetés felső határa ötmillió forint, a zárt kapus mérkőzéseké pedig három alkalom. Szívünk szerint a fegyelmi szabályzatnak megfelelően a szintén felső határt jelentő további három meccsre bezártuk volna a Ferencváros stadionját, és akkor költöznie kellett volna a klubnak, de a pályabetiltást a sporttörvény kivette az alkalmazható büntetések közül, így ezt a fegyelmi vétséget legjobb szándékunk szerint is csak így szankcionálhattuk. ”
Tételezzük tehát fel, hogy a fellebbviteli bizottság valóban a jogszabályoknak megfelelően járt el – de akkor mi alapján hozott elsőfokú ítéletet a fegyelmi testület?
Oláh Gyula kapásból mondja, ezt ne is kérdezzük tőle. Mindazonáltal úgy tudjuk, él a gyanú a fellebbviteli bizottság tagjaiban, hogy a fegyelmi bizottság csak a szócső volt, igazából a liga kemény kéz politikát folytató vezetése döntött első fokon… Ám ez esetben hagyjuk a liga és bizottsága civakodását, inkább visszaadjuk a szót Oláh Gyulának, aki szerint máshol kellene a bűnösöket keresni.
"Megyebíró János játékvezető miért nem szakította félbe a találkozót? – kérdi Oláh Gyula. – A liga miért nem indított eljárást Megyebíró János ellen? Miért nem indult eljárás az illetékes rendőrparancsnokkal szemben, aki nem avatkozott közbe azonnal, hiszen a rendőrségi törvény alapján intézkednie kellett volna? A liga miért nem vonja felelősségre az FTC biztonsági főnökét? Néhány jó döntéssel ugyanis megelőzhető lett volna a botrány. Ne rajtunk, jogalkalmozókon verjék el a port, hiszen nekünk meg van kötve a kezünk, csak a szabályzatnak megfelelően hozhatunk döntést. Talán a jogalkotókat is meg lehetne kérdezni, hogy miért nem sikerült megfelelően felkészülni az ilyen szélsőséges esetekre, hogy miért nincs sem kielégítő sporttörvény, sem kormányrendelet, sem fegyelmi szabályzat egy ilyen botrány után.”
Merthogy a jelek szerint a fellebbviteli bizottságnak két lehetősége volt: vagy kiszabja ezt a nevetséges büntetési tételt, és ezzel tulajdonképpen kivégzi saját magát (ne feledjük, hétfőn mi várható…), vagy átlép a törvényeken és helybenhagyja a fegyelmi bizottság ítéletét – csakhogy ez utóbbi jogszerűtlen döntés lett volna.
Igaz, a liga hasonlóan jogszerűtlenül járna el, ha a jövő hét elején visszahívná a fellebbviteli bizottság tagjait, hiszen az elnökségi ülésnek ehhez nincs meg a jogköre. Így akár az is elképzelhető, hogy az MLL hétfőn csak azért is leváltja a bizottságot, amely csütörtökön csak azért is összeül majd, hogy tárgyalja a bundaügy fellebbezését.
És ez lehet egy másik ütközési pont a liga és a fellebbviteli bizottság között: mert ha netán megint megváltoztatnák az elsőfokú határozatot, esetleg bizonyítékok hiányában felmentenék a bundaügyben érintett Hamar Istvánt, Pomper Tibort, Némedi Norbertet és Tóth Norbertet, az már az elviselhetőnél jóval súlyosabb presztízsveszteség lenne a liga számára.
És ki tudja, akkor milyen fejek hullanának…