Betiltott zsákolás, átírt F1-szabály, megnövelt légellenállás

Vágólapra másolva!
2017.06.13. 18:27
null
Az idei világkupa-sorozatban állomásonként legfeljebb négy számban állhatnak rajthoz az úszók (Fotó: AFP)
Nem Hosszú Katinka az egyetlen világklasszis, akinek egyeduralma miatt a sportági szövetség megváltoztatta a szabályokat. A feketéket, a tervezőzsenit és a rekordbajnokot is hátráltatták, hogy megszüntessék a dominanciát, így aztán Kareem Abdul-Jabbar miatt betiltották a zsákolást az amerikai egyetemi ligában (kilenc évig élt ez a szabály), Adrian Newey kreatív aerodinamikai megoldásai miatt túl sok futamot nyert a Red Bull, a régi gerelyekkel pedig a sportág már rég kiszorult volna a stadionokból.

 

„Akkor a Real Madrid se induljon jövőre a Bajnokok Ligájában, csak az Európa-ligában!”

„Usain Boltnak sem kellett választania, hogy száz vagy kétszáz méteren indul-e.”

„Vajon Michael Phelpsszel meg merte volna csinálni ezt a FINA?”

Néhány elégedetlen hozzászólás a Nemzeti Sport Online követőitől, amióta a vizes sportokat tömörítő nemzetközi szövetség (FINA) bejelentette, hogy az idei világkupa-sorozatban állomásonként legfeljebb négy számban állhatnak rajthoz az úszók – ez leginkább Hosszú Katinkának fájhat, aki a tavalyi 105 érem után az idén legjobb esetben is 36-szor állhat dobogóra.

Önszabályozás vagy korlátozás?
Borbély Zoltán sportjogász: „A sportjog alaptétele az önszabályozás, a sportági szakszövetségek meghatározhatják a saját szabályrendszerüket, amely nem ütközhet magasabb szintű jogokba, például európai uniós elvekbe vagy emberi alapjogokba. A nemzetközi szövetségek úgy működnek, mint egy kis parlament: meghatározhatják a versenyek szabályait, az indulók számát egy adott országból, az utánpótlásrendszert, és így tovább – s mivel a versenyzők a szövetségek tagjai, alárendelik magukat a döntéseiknek. Az ilyen döntések személyre szabottnak tűnhetnek, de ha nem lennének korlátozások, akkor a szolidaritás elve sérülne. Hosszú Katinka esetében viszont az indulási jogot korlátozzák. A versenybizottság határozatát meg lehet támadni, de alapvetően nem a versenyző, hanem a hazai szövetség tudja megtenni ezt, ha akarja – először „házon belül”, a tanácsnál vagy a közgyűlésnél, ha itt nem jár sikerrel, akkor a nemzetközi Sportdöntőbíróságnál. A FINA döntése nem jogsértő, de felvethető, hogy kikérték-e előtte a legfelsőbb döntéshozó szerv vagy a versenyzők véleményét… Valamilyen magasabb szintű fórum elé kellene vinni az ügyet legalább véleményezésre.”

A FINA azt reméli, hogy minél több világklasszis úszó vesz részt a világkupán, és a versenyek izgalmasabbak lesznek, Hosszú viszont joggal dühös, hiszen a Shane Tusuppal felépített módszer alapja éppen a folyamatos versenyzés, a páros brandet épített, rengeteg érmet s velük együtt pénzt nyert. A 28 éves úszó olyannyira komolyan vette a sorozatot, hogy háromszoros olimpiai bajnokként, Rio után néhány nappal is rajtkőre lépett.

Hogy az egyeduralmat megszüntetni akaró FINA-nak vagy a fantasztikus eredményessége miatt hátráltatott Hosszúnak van-e igaza, arra az idő, pontosabban az idei vk-sorozat megadja a választ – egy biztos, nem olyan könnyű a döntés, mint azt az első reakciók alapján gondolhatnánk. Döntőbíráskodás helyett egy összeállítást készítettünk arról, hogy más sportágakban miként változtak a szabályok a dominancia elkerüléséért.

Álcázott döntés, faji motiváció

Férfi kosármeccs zsákolás nélkül – elég morbid, nem? Pedig 1967 és 1976 között az amerikai egyetemi ligában (NCAA) betiltották egy bizonyos Lew Alcindor nevű játékos miatt. Az utóbb Kareem Abdul-Jabbarként hat NBA-bajnoki címet szerző legendának a 218 centiméterével nyilván nagy előnyt jelentett a zsákolás lehetősége a palánk alatt – ezt próbálták megvonni tőle. Az NCAA a sérülésveszéllyel indokolta a döntést, ám ez csupán kifogás volt: az enyhébb verzió szerint szimplán lenézték ezt a pontszerzési módot, hiszen ügyesség helyett inkább a jó fizikumra volt szükség hozzá.

jabbar629
jabbar629

 

De évekkel később Abdul-Jabbar és edzők, szakértők is úgy nyilatkoztak, hogy nem is ez állt a háttérben, hanem a bőrszín; szerintük azért kellett betiltani a zsákolást, hogy az atletikusabb színes bőrű játékosok ne alázzák meg ezzel az alacsonyabb fehér ellenfeleiket.

Az észak-amerikai profi bajnokságokban amúgy rengeteg szabály – többek között a draftrendszer – szolgálja azt a célt, hogy ne legyen hosszú távú dominancia a ligákban. Persze vitatott döntések így is bőven vannak, 2011-ben például a zseniális irányító, Chris Paul a Los Angeles Lakershez szerződött volna, ám az utolsó pillanatban a ligaelnök megvétózta az üzletet, mondván, túl erős lenne a kaliforniai együttes. Ezt az indoklást többször is emlegették a kritikusok, legutóbb, amikor Kevin Durant a félelmetesen erős Golden State Warriorshoz igazolhatott…

hohn629
hohn629

 

Apropó, túl jó! Atlétikában Uwe Hohn a mai napig az egyetlen gerelyhajító, aki a 100 métert is túldobta. A keletnémet sportoló 1984 júliusában 104.80-as eredményével 5.08 méterrel javította meg a világcsúcsot. A döntéshozók ezt követően a nézők biztonságára hivatkozva új típusú gerelyt vezettek be, amelynek előbbre került a súlypontja, és növelték a légellenállását, az új eszközzel pedig nagyjából tíz százalékkal gyengébb eredményeket értek el az atléták.

A nagymenők lobbiereje

Amikor a sportoló a kedvezményezett
Hogy a küzdősportok és az ellenpélda se maradjon ki, felidézzük Alekszandr Karelin esetét. A birkózás történetének szó szerint is egyik legnagyobb alakja, a félelmetes, kétméteres és 130 kilós „szibériai medve” 13 éven keresztül maradt veretlen, ez idő alatt három olimpiai és kilenc világbajnoki címet gyűjtött be a nehézsúlyú kötöttfogásúak között. Ő lehetett volna az első négyszeres olimpiai bajnok birkózó, ám a 2000-es sydneyi játékok döntőjében egy sehol sem jegyzett wyomingi farmerfiú, Rulon Gardner csodaszámba menő, 1:0-s győzelmet aratott felette. Az orosz óriás azonban ettől még továbbra is a sportág arca maradt, mindenki ismerte és elismerte, így amikor pályafutása végén egyre inkább elszaladt a súlya, s már nem tudott belefogyni a nehézsúlyba sem, ezt inkább kitolták a felső súlyhatárt a „kedvéért”…

Ha van sportág, amelyben folyamatosan változtatják a szabályokat, akkor az a Formula–1: az istállóknak, a mérnököknek és a versenyzőknek évről évre jelentős módosításoknak kell megfelelniük, amelyek ugyancsak egy-egy aktuálisan uralkodó csapat dominanciáját hivatottak csökkenteni – több-kevesebb sikerrel…

A legmarkánsabb példa erre az elmúlt évekből a Red Bull istálló „ellehetetlenítése”. Az osztrák csapat 2010 és 2013 között magánistállóként is uralni tudta az F1-et, ami igencsak szúrta a hagyományos nagy gyártók szemét.

Mivel a Red Bull a dominanciáját elsősorban Adrian Newey tervezőzseni kreatív aerodinamikai megoldásainak köszönhette, ezeket folyamatosan korlátozva próbálták visszafogni a csapatot, de hiába, Newey mindig kitalált egy-egy újabb trükköt.

newey629
newey629

 

Végül a „nagyok” addig-addig lobbiztak, hogy 2014-re teljesen újraírták a szabálykönyvet: az erőforrást helyezték a középpontba, az aerodinamikát minden téren annyira korlátozták, hogy gyakorlatilag nem maradt lehetőség a kreatív ötletek megvalósítására. Az eredmény: 2013 második felében az összes futamot a Red Bull nyerte meg, 2014 óta, vagyis több mint három éve viszont összesen csak ötöt…

A „túl jók” szabályozása

Jégkorongban is számos példát találhatunk specifikusan egy adott személy vagy csapat miatt meghozott szabályra. Minden idők egyik legjobb kapusa, az NHL-ben a mai napig a legtöbb győzelem és kapott gól nélküli meccs rekordját tartó Martin Brodeur például a kapujából kikorcsolyázva is annyira korongbiztos volt, hogy a védők helyett sokszor saját maga startolt rá az ellenfél által a támadóharmadba belőtt korongra, hogy aztán kilője onnan.

brodeur629
brodeur629

 

2005-ben meg is hozták az NHL-ben a mai napig érvényes szabályt: felfestettek a kapu mögé egy trapézt, a kapusok innentől az alapvonal mögött csak ezen a kis területen belül játszhatják meg a korongot. De korábban hoztak szabályokat többek között a legendás Wayne Gretzky-féle Edmonton Oilers és a rekordbajnok Montréal Canadiens miatt is, mert „túl jók” voltak.

Utóbbinak köszönhető, például, hogy 1956-ban bevezették a(z ugyancsak máig érvényes) módosítást, hogy ha a kétperces kisbüntetés alatt, azaz emberelőnyben az ellenfél betalál, akkor a góllal a büntetett csapat kiegészül – ezt azért kellett meghozni, mert 1956 előtt a góllal nem telt le a kiállítás, így a kétpercnyi emberelőny alatt annyi gólt üthetett egy csapat, amennyit nem szégyellt. A kor egyeduralkodójának számító Canadiens rendre kegyetlenül kihasználta ezt…

Legfrissebb hírek

Verstappen először nyer Szingapúrban? Piastri visszavág?

F1
12 órája

Az 53 éves Jaromir Jágr 38. idényét kezdte meg

Jégkorong
13 órája

F1: hőségriadót rendeltek el a Szingapúri Nagydíjra

F1
13 órája

Steiner szerint a Ferrarinál már bánják Hamilton szerződtetését

F1
2025.10.01. 11:36

Csodák csodája: a magyar olimpiatörténet legnagyobb pillanatai – 21. rész: Hosszú Katinka

Úszás
2025.09.30. 17:11

Gyászol Lewis Hamilton, elvesztette hű társát

F1
2025.09.29. 16:19

NHL: akár az egész alapszakaszt kihagyhatja a címvédő Florida kapitánya

Amerikai sportok
2025.09.26. 19:46

Montezemolo azonnal leigazolná Verstappent a Ferrarihoz

F1
2025.09.26. 14:00
Ezek is érdekelhetik