Határozatra és bírókra várva

E helyett azzal vagyunk kénytelenek foglalkozni, hogy rendeznek-e egyáltalán meccset, lesz-e játékvezető, aki végigfújja a ma 18.30-tól esedékes második öszszecsapást. Mint ismert, az elődöntő ötödik találkozóján történtek miatt (az egriek Marjay Zsolt játékvezető nyakába varrják a vereséget, miután szerintük a bíró jogtalanul - vagy inkább következetlenül - állította ki Nyéki Balázst, és a belőle származó - jogos - emberhátrányban újabb gólt kapott a hevesi alakulat, amely pedig addigra 3-7-es állásról felzárkózott 6-7-re) a Magyar Vízilabda-szövetség elnöksége vasárnapi rendkívüli elnökségi ülésén elmarasztalta a két dirigenst, Marjay Zsoltot és Kiszelly Gábort - előbbi nem vezethet több OB I-es meccset az idényben, utóbbi pedig írásos figyelmeztetésben részesült nem kellő határozottsága miatt.

Ez ellen a határozat ellen léptek fel a játékvezetők, és hétfői nyílt levelükben azt kérték (vagy inkább követelték), hogy a testület vonja vissza döntését, a játékvezetők is képviselhessék magukat az elnökségben, valamint Gerendás György hárommeccses, felfüggeszett büntetését súlyosbítsák.

Valóban, első és második hallásra is furcsán hangzott, hogy az ominózus bírói ítélet miatt a közgyűlések közötti időszakban legfontosabb fórumnak számító elnökségi ülést csak azért összehívják, hogy megfeddjék a játékvezetőket. Valahogy nincs arányban a kettő, itt valaki (…) mindenáron erőt akart demonstrálni, még a kellemes vasárnap délutánt is feláldozta az a nyolc (összesen tizenöten vannak) elnökségi tag, akik közül végül hatan igennel szavaztak a szankciókra. Az elnökségi fórum hirtelen összehívását Lutter István, a férfiliga elnöke, a szövetség egyik alelnöke kezdeményezte, aki a BVSC delegáltja a ligában.

Igennel szavazott Martin György, az MVLSZ decemberben újraválasztott elnöke (egykori nemzetközi játékvezető) is, aki indokoltnak tartotta az elnökségi tagok összehívását:
"Azért lépett a képbe az elnökség, mert a játékvezetői és ellenőri bizottság sem tette meg a szükséges intézkedéseket. Sőt kiegészítő javaslatot is tettem arra vonatkozólag, hogy az említett két bizottság összetételén változtatni kell - ám ezt végül nem tárgyaltuk meg. Szerintem is következetlen volt a bíráskodás, ugyanazon esetben egyik alkalommal büntettek, máskor szemet hunytak felette. Gerendás György felfüggesztett büntetését kifejezetten jó döntésnek tartom, hiszen nincs annál nagyobb visszatartó erő, amikor a feje felett lebeg az eltiltás veszélye."

Persze nem ugyanaz, ha az egriek mestere a Szeged elleni bronzmeccset kénytelen kihagyni, amelynek tétje a harmadik Euroliga-kvóta (!), és megint más, ha a következő idény alapszakaszában kénytelen a nézőtéren helyet foglalni kevésbé fontos találkozók alkalmával…
A két nemmel voksoló egyike volt Vereczkey Zoltán (a másikuk Beck György), a Vasas szakosztály-elnöke. Ô kifejezetten furcsállja az elnökség összehívásának körülményeit, célját.

"Valahogy nem volt gömbölyű az a vasárnapi elnökségi - így Vereczkey. - Arról szó sem volt, hogy szankciót hozna a testület, de ha már így történt, illett volna meghívni a fórumra az érintetteket, így legalább az egyik bírót és ellenőrt, no meg nem ártott volna megnézni a videofelvételeket. Az is érdekes, hogy többen is úgy szavaztak igennel, hogy nem voltak jelen a mérkőzésen. Meglehetősen furcsa, hogy a játékvezető alkalmazott egy szabályt, és emiatt - kivéve a játékvezetői bizottság és az ellenőrök kezéből - az elnökség marasztalja el. Ez egy megállíthatatlan folyamatot is elindíthat, és majd hetente lehet összehívni a rendkívüli elnökségi üléseket."

Ami biztos, hogy szerdán 15.30 órakor a liga képviselői dugják össze a fejüket, 17 órától pedig ismét a szövetség elnöksége tart fórumot, mindkét esemény apropója a játékvezetők nyílt levelének megtárgyalása és az arra adandó válasz. ---- K ---- A