A FINA honlapja szerint izgalmas volt a patraszi magyar–orosz
Vágólapra másolva!
2002.08.07. 21:21
Megosztás
Vágólapra másolva!
Címkék
Meglehetősen érdekes szöveget tölthet le a FINA, azaz a Nemzetközi Úszószövetség hivatalos honlapjáról az, aki a Patraszban botránykővé tett magyar orosz találkozóról kíván részleteket megtudni. Martin György, a magyar szövetség elnöke a szerdai sajtótájékoztatón külön kitért arra, hogy miközben a FINA néhány vezetője meghozta példátlan döntését, addig a FINA kommunikációs osztályának Patraszból tudósító munkatársa többek között a következőket írta az összecsapásról.
"Rendkívül izgalmas mérkőzés volt, amelyen végig nyitva maradt az a kérdés, hogy melyik csapat kerül ki győztesen. Ez végül a legutolsó pillanatokban dőlt csak el – az utolsó büntetőt elrontó Csomakidze még sokáig fog emlékezni a meccset eldöntő hibájára.” Az egészet pikánssá teszi az, hogy az anyaghoz csatolták a leírás szerint "drámai szituációkban” bővelkedő meccsel kapcsolatos FINA-döntést is…Utóbbival kapcsolatban amúgy a világszövetség alapszabályát aprólékosan áttanulmányozók további rendkívüli hibákra bukkanhatnak.A magyar és az orosz csapatot sújtó határozat alapját képező játékvezetői jelentés önmagában kérdéseket vet fel: az erről készült kópiát még kint átadták Martin Györgynek, igaz, kisvártatva visszakérték, és tollal átsatírozták rajta a Magyarország–Görögország meccsmegjelölést, utóbbi gárdát Oroszországra javítva ki. Így legalábbis véleményes, hogy a bírók átolvasták-e azt, amit aláírtak.Ezen beszámoló alapján tette meg a büntetéssel kapcsolatos ajánlását a Világliga intézőbizottsága, amely Patraszban egy háromtagú testület volt. Csakhogy a FINA alapszabályának 10.4.2 pontja szerint "egy FINA-eseményen a FINA Büro az intézőbizottság” – miközben a VL-döntőn a Büro 25 tagjából csupán kettő volt jelen, vagyis intézőbizottságot egyszerűen nem lehetett volna felállítani.Az IB javaslata alapján végül a FINA Executive hozta meg a döntést. Az alapszabály 3.3 pontja szerint ezen végrehajtó bizottságba a FINA elnöke, főtitkára és kincstárnoka tartozik – közülük azonban csak az elnök, Mustapha Larfaui volt ott Patraszban, Bartolo Consolo és Julio Maglione nem. Azaz a háromtagú testület helyett egy személyben az elnök döntött, igaz, előtte nem hallgatta meg a magyar szövetség képviselőit, holott a FINA által kiadott Code of Conduct második paragrafusának 12.6-os pontja szerint a szankció meghozása előtt kötelező lehetőséget adni a vétkesnek vélt számára, hogy megjelenjen az Executive előtt. Az időpontról elvben a főtitkárnak kell tájékoztatnia az érdekeltet, csakhogy Consolo Berlinben tartózkodott az úszó Eb-n, nem véletlen, hogy se tájékoztatás nem volt, se meghallgatás.Ezek után már azon sem csodálkozhat senki, hogy a döntésről szóló, magyaroknak átadott, hivatalos dokumentumon egyetlen aláírás sem szerepel…