Ki is most a kapitány?

A játékosokat szövetségi kapitány hívja meg, ez csak természetes. Még nálunk is, ahol azért vannak furcsaságok. A mi labdarúgásunk olyan, hogy sokfélét lehet hallani, néha hajmeresztő dolgokat is, és eljutottunk oda, hogy a legvadabb pletykák is igazak lehetnek – hiszen itt már minden előfordulhat. Azt is hallottuk, hogy a szövetségi kapitány, Várhidi Péter, kijelölte szépen a válogatott keretet, aztán a listáját megmutatta Kisteleki Istvánnak, a Magyar Labdarúgó-szövetség (MLSZ) elnökének, aki töltőtollával áthúzott négy-öt nevet – és így alakult ki a keret. No, ezt nem hittük el – de mert ez a dolgunk, rákérdeztünk. Augusztus 2-án Várhidi Péter ezt mondta lapunknak: „Nem vagyok mások bábja! Senki sem szól bele a munkámba, senki sem mondja meg, mit tegyek és mit ne.” Megkönnyebbültünk. Annál is inkább, mert nem kevés problémája lehetett most a szakembernek. Elég, ha Huszti Szabolcs vagy Koman Vladimir nevét említjük. Utóbbiról a már idézett cikkben Várhidi Péter így beszélt: „Elküldhetem neki a meghívót, mint ahogy meg is teszem.”

Meglehet, az elnök nem olvasta ezt az interjút, vagy nem is ad már a látszatra, mert augusztus 7-én 17 óra 32 perckor kiadta az MTI: „Kisteleki István, a Magyar Labdarúgó-szövetség (MLSZ) elnöke azt tanácsolta Várhidi Péter szövetségi kapitánynak, hogy ne hívja be Koman Vladimirt az Olaszország elleni barátságos mérkőzésre készülő válogatott keretébe.” Akkor tehát: ki dönt? Az elnök javaslatára korábban három tanácsadót (Bicskei Bertalant, Dunai Antalt és Mészöly Kálmánt) neveztek ki Várhidi Péter mellé (fölé?), ám ezek szerint a tréner további tanácsokra szorul. Akiről tudjuk, hogy nem báb. Huszti Szabolcs ügyében megosztottak futballvezetőink. Dunai Antal MLSZ-alelnök plusz kapitányi tanácsadó látta a Hannover légiósát a Real Madrid ellen gólt lőni és remekül futballozni, és máris jelezte: noha ő is tagja az elnökségnek, amely Huszti Szabolcsot december 31-ig eltiltotta (emlékeztetőül: a futballista két Eb-selejtező előtt, azzal az indokkal, hogy nem lesz tagja a kezdőcsapatnak, elhagyta az edzőtábort), hebehurgyán határoztak, mert mégiscsak ügyes focista, luxus mellőzni! Ám az elnök helyre tette beosztottját: Huszti Szabolcs nem kért elnézést, cserbenhagyta a válogatottat, a fegyelmi döntés már megszületett.

Amely, hangsúlyozzuk, lehet jogos is, csakhogy: miért kellett ehhez az elnökség?

Ha Várhidi Péter azt mondja, az ő csapatát, és személy szerint őt mint kapitányt hagyta cserben a középpályás, ezért ő a továbbiakban nem számít rá – ez tiszta sor. Sokan azt hiányolják Várhidi Pétertől, hogy nem foglalt határozottan állást, inkább – miközben Huszti Szabolcs a bőröndjét pakolta Tatán – az elnököt hívta, hogy most mi legyen?

Így a kapitány (már megint az augusztus 2-i interjút citáljuk) kibújhatott a felelősség alól: „Örülök, hogy Huszti Szabolcs jól játszik… De az eltiltásáról szóló határozatot az elnökség hozta meg, amely felettem áll… Csak egy újabb MLSZ-elnökségi döntés változtathatná meg a játékos büntetését.”

Szóval: ki dönt?

A norvégok elleni 0–4 után az elnök kijelentette: nála Fülöp Márton védett volna. És láss csodát: az Oslóig stabil kezdő Végh Zoltán (aki valóban hullámvölgybe került) nincs is a keretben, a világbajnok olaszok ellen alighanem Fülöp Márton véd. Ha így lesz, az alapjaiban cáfolja majd a kapitányt: Várhidi Péter ugyanis sokszor elmondta, csak azokra számít, akik hosszú távon bizonyítanak a klubjukban, és a kapus sajnos eddig csak kispados volt a Sunderlandben. Ráadásul nem jó hír, hogy a klub Craig Gordont kilencmillió fontért, mintegy 3.3 milliárd forintért, ami brit csúcs egy kapusért, szerződtette (bővebben a 8. oldalon).