Matthäus: irány Brazília!

Sosem hittük volna, hogy éppen a válogatottnál köszönnek vissza a tavalyelőtti diósgyőri állapotok, ám lassan ott tartottunk, hogy március elsején a Puskás Ferenc Stadion földszintjén Lothar Matthäus csapata készül a dánok, az első emeleten pedig a később megválasztott új magyar kapitány együttese öltözik a románok ellen. Az egyre kényelmetlenebbé váló történet 2005 szeptemberének vége felé kezdődött, amikor Lothar Matthäus ismét ajánlatot kapott: a görög PAOK Szaloniki kereste meg. Döntenie kellett: elmegy Görögországba, vagy biztosítékot kér a magyar szövetségtől, hogy a gyenge selejtezőeredmények ellenére is ő lesz a főnök. Csakhogy Bozóky Imre éppen Peruban volt, az U17-es világbajnokságon, márpedig az idő sürgetett.Lothar Matthäus szeptember 22-én fakadt ki. "Rendkívül csalódott vagyok, hiszen több mint hat hónapja várok rá, hogy a magyar futball vezetői döntsenek a sorsomról. Erre most halogatják a döntést."Persze, hogy halogatták, elvégre akkor már egyre több elnökségi tag suttogott arról, hogy súlyos szabálytalanságok vannak Lothar Matthäus, pontosabban az őt képviselő céggel kötött megállapodásban. Magát a kapitányi szerződést nem lehetett megtekinteni, lévén egy páncélszekrényben elzárva. A Peruban telefonvégre kapott Bozóky Imre mindazonáltal mindenkit megnyugtatott: "…a legutóbbi megbeszélésen Lothar Matthäus elfogadta a döntést, hogy a soron következő két világbajnoki selejtező után tárgyal az MLSZ elnöksége a szerződés meghosszabbításáról."Fájdalom, vagy az elnöknek, vagy a kapitánynak véges lehet az emlékezete, mert még jóval október 13-a előtt újra felmelegedett az ügy. Szeptember 23-i és 24-i keltezéssel Lothar Matthäus kapott két faxüzenetet. No de mi is állt ezekben?"Lothar Matthäus írásban is megkapta azt, amiről korábban szóban egyeztettünk: az MLSZ elnöksége október tizenharmadikán tárgyal a kapitányi szerződéshosszabbításról" – hangsúlyozta akkor Bozóky Imre."Erre mondják: szigorúan bizalmas! Ez kizárólag a magyar szövetségre és rám tartozik" – titokzatoskodott Lothar Matthäus.És a német sztár kapásból nemet mondott a PAOK-nak.Hogy miért, azt szeptember 24-én csak tippelhettük: abban a levélben, illetve faxüzenetben olyasvalami állt, amely alapján Lothar Matthäus biztosra vette, hogy ő marad a kapitány. Január 10-e óta viszont már pontosan tudjuk, mit tartalmaztak a Bozóky Imre és Berzi Sándor főtitkár által szignált irományok: "Biztosíthatlak, hogy a korábban megküldött (szeptember 23-i) levél tartalma részedre teljes garanciát biztosít olyan értelemben, hogy az MLSZ elnöksége veled szerződést fog aláírni a 2007. december 31-ig szóló időszakra."Teljes garanciát biztosít – ez a lényeg, ezért dobta ki Lothar Matthäus a görögöket. Na, de van arra garancia, hogy egy faxváltás elegendő lesz a szerződés meghosszabbításához?"Nincs, és úgy gondolom, addig nem is lesz, amíg Bozóky Imre haza nem érkezik Peruból…" – mindezt éppen a kapitány mondta, aki ezek szerint aznap, szeptember 26-án még úgy gondolhatta, hogy egy vagy két magánlevél nem tekinthető szerződéshosszabbításnak, ahhoz tárgyalás, megbeszélés, zöldasztal kell.Ám többet már nem került napirendre az ügy, Lothar Matthäus mégis azt állította, ő a kapitány. Vagy azért, mert a magánlevél, a teljes garancia számára most már utolsó szalmaszálként a szerződés meghosszabbítását jelentette, vagy pedig azért, mert Bozóky Imrének suttyomban sikerült megállapodnia vele. Ha ez így volt, akkor az botrány…Az ugyanis még kérdés, hogy Lothar Matthäus a brazil szerződése ellenére munkajogi bírósághoz fordul, s netán kártalanításra pályázik az MLSZ-től, mondván, a szövetség felelőtlen ígérete miatt nem szerződött a jobb anyagiakat kínáló görögökhöz. Amint azt az alábbi keretes írásunkban olvashatják, Lothar Matthäus nem várt tovább, búcsút intett Budapestnek, és február elejétől Brazíliában dolgozik tovább…Élt az újabb lehetőséggel

Kedden késő este valamennyi német internetes újság, továbbá a szerdán megjelenő Bild is közölte, hogy Lothar Matthäus egyéves szerződést kötött a brazil élvonalbeli Atlético Paranaensével, amely február elsejével lép életbe. A német szakember ezt a hírt kapásból cáfolta, miszerint ő nincs is Brazíliában, és bár valóban tárgyalnak, semmiféle szerződést nem írt alá.

Kedden késő este aztán megváltozott minden…
Kiderült, a német világsztár, Franz Beckenbauer társaságában Dél-Afrikában egy reklámfilm forgatásán vett részt, és atyjaként tisztelt Császárral beszélte meg a brazil szerződést. Franz Beckenbauer értesülve a magyarországi botrányokról, azt tanácsolta Lothar Matthäusnak, hogy fogadja el az Atlético Paranaense ajánlatát. Az aláírandó szerződés a magyar exkapitány birtokában volt, így hát nem kellett mást tennie, mint szignálnia.
Megtette, így február elsejétől a brazil labdarúgóknak mutathatja meg, milyen a pozitív hozzáállás.
Talán könnyebb dolga lesz.

Az aláírók mossák kezeiket

Két aláírás szerepelt azon a hivatalos, az MLSZ által iktatott levélen, amelyet Lothar Matthäus kapott még tavaly szeptember 23-án, majd 24-én. Bozóky Imre volt MLSZ-elnök, valamint Berzi Sándor főtitkár arról biztosította a német világsztárt, hogy az MLSZ elnökségének megbízásából tárgyalás folytatható a kapitányi szerződés meghosszabbításáról, amelynek a feltételei 2007. december 31-éig változatlanok maradnak. A két aláíró azt is nyomatékosította: garantálják Lothar Matthäusnak, hogy az MLSZ elnöksége szerződést ír alá vele. A csúf ügy így lett csúfabb.

A mandátumától megfosztott MLSZ-elnök, Bozóky Imre a következőket mondta:
"Felesleges újra hangsúlyozni, hogy MLSZ-elnökként szinte végig Lothar Matthäus mellett voltam, és szerződésének meghosszabbítása mellett voksoltam. Ugyanakkor ki kell jelentenem, hogy erre sajnos nem kerítettünk sort, és bármilyen iratot mutatott be a német szakember, új szerződés nem született Lothar Matthäus és az MLSZ között. A korábbi elnökség felhatalmazása alapján tárgyalásokat kezdtem a folytatásról az akkori kapitánnyal, és az a most napvilágra bukkant levél is ennek az egyeztetésnek volt a bizonyítéka. Aki figyelmesen elolvasta a szóban forgó iratot, láthatta, hogy az áll benne: az október tizenharmadikai elnökségi ülés után lehetett volna csak szó bármiféle megállapodásról. Lothar Matthäus már nem volt kapitány január elsejétől…"

A Magyar Labdarúgó-szövetség ügyvivője, Berzi Sándor közleményben válaszolt a kapitány állításaira:
"A Lothar Matthäus által nyilvánosságra hozott levelek sem tartalmi, sem formai értelemben nem voltak szerződésnek tekinthetők. Bozóky Imre korábbi MLSZ-elnök az előző elnökség tagjainak felhatalmazásával tárgyalásokat folytatott a német szakemberrel, ám a körülmények változása miatt az elnökség már nem döntött ebben a kérdésben."

Káosz a futballban - Böőr Zoltán furcsállta a válogatási elveket

Harminc labdarúgót bajos lett volna megkérdezni a kapitányügyről, de három légióst megkerestünk.

Korsós György (Rapid Wien): – Meglehetősen nehéz véleményt alkotni az otthoni ügyekben, mert annyira kaotikusak az állapotok, hogy átláthatatlan, kinek van igaza és kinek nincs. Azt gondolom, hogy Lothar Matthäus magyarországi szerepvállalása a magyar futball előnyére vált. Megmozgatta az állóvizet, és az ő személyén keresztül újra fókuszba került a válogatott.

Böőr Zoltán (Manisaspor): – Aligha én vagyok az első, aki úgy véli: ez a káosz csak tovább rombolja a magyar foci maradék presztízsét. Ami Lothar Matthäust illeti: szerettem az általa vezetett csapatban játszani, ahogy korábban Gellei Imre meghívásainak is boldogan tettem eleget, mert a válogatottban futballozni mindig megtiszteltetést jelent. Játékosaként elfogadtam, de nem minden esetben értettem a kapitány válogatási elveit. Tóth Balázs és Molnár Balázs otthonról többször kapott meghívót, mint a hazainál jóval nagyobb játékerőt képviselő török bajnokságból. Folyamatos játékoscserével nehéz csapatot építeni, a saját bőrünkön éreztük, mennyivel egységesebbek voltunk, amikor nagyjából azonos gárda kapott lehetőséget az egymást követő mérkőzéseken.
Torghelle Sándor (Panathinaikosz): – Arról fogalmam sincs, hogy ezekben a napokban mi zajlik a Magyar Labdarúgó-szövetségben, de véleményem szerint a labdarúgásunknak igenis szüksége van Lothar Matthäusra… Sajnálom, hogy már nem ő a kapitány.

Pedig már a kerete is megvolt

Lothar Matthäus, bizonyítva azt, hogy valóban komolyan gondolte a folytatást, megnevezte azokat a játékosokat, akikre a jövőben számított volna. Harminc játékos nevét sorolta fel.
Fülöp Márton (Coventry), Király Gábor (Crystal Palace), Rabóczki Balázs (Sopron) – kapusok. Balog Zoltán (Ferencváros), Bodnár László (Salzburg), Böjte Attila (Újpest), Gyepes Gábor (Wolverhampton), Juhász Roland (Anderlecht), Koller Ákos (FC Fehérvár), Regedei Csaba (Győr), Stark Péter (Győr), Vanczák Vilmos (Újpest), Vermes Krisztián (Újpest) – hátvédek. Böőr Zoltán (Manisaspor), Buzsáky Ákos (Plymouth), Gera Zoltán (West Bromwich Albion), Hajnal Tamás (St. Truiden), Halmosi Péter (Debrecen), Huszti Szabolcs (Metz), Korsós György (Rapid Wien), Simek Péter (Fehérvár), Takács Ákos (Ferencváros), Tőzsér Dániel (Ferencváros), Vadócz Krisztián (Auxerre) – középpályások. Feczesin Róbert (Újpest), Kerekes Zsombor (Willem II), Priskin Tamás (Győr), Rajczi Péter (Újpest), Szabics Imre (Köln), Torghelle Sándor (Panathinaikosz) – csatárok.

Kapaszkodott a szalmaszálba

Megkérdeztük a volt MLSZ-elnökség néhány tagját is a Matthäus-ügyről. Nos, a válaszadók többsége szerint meglepő volt, hogy
a német szakember kapitánynak érezte magát.

1. Mi volt a véleménye a német világsztár bejelentéséről, miszerint 2008-ig ő a kapitány,valóban volt-e ilyenképpen szerződése Lothar Matthäusnak?

2. Ha a jogászok megállapítják, hogy van szerződése, akkor felelőssé lehet-e tenni az MLSZ elnökségét, elnökét vagy főtitkárát?

3. Vajon miért hétfőn közölte a volt kapitány, hogy szerinte ő továbbra is az MLSZ alkalmazásában áll?

Puhl Sándor
1. Mivel nem vagyok jogász, így érdemben erre a kérdésre nem tudok válaszolni.
2. Számomra nem téma, hogy kié a felelősség.
3. Nem kívánok foglalkozni ezzel.

Klement Tibor
1. Nincs szerződése Lothar Matthäusnak. Mert ha lenne, csak az MLSZ elnökségének a jóváhagyásával lehetne.
2. A labdarúgó-szövetség elnöksége azzal bízta meg Bozóky Imrét, hogy tárgyaljon Lothar Matthäusszal a folytatás feltételeiről. Továbbá arra hatalmaztuk fel az elnök urat, hogy az október tizenharmadiki elnökségi ülésen terjessze a tagok elé Lothar Matthäus leendő szerződését.
3. Bebizonyosodott, hogy Lothar Matthäus ezzel a mentalitásával nem kellett a futballpiacon, de ő foggal-körömmel ragaszkodik a kapitányi poszthoz.
Hamar László
1. Nincs és nem volt szerződése.
2. Az elnökség tagjai csak arra adták a felhatalmazásukat, hogy puhatolózó tárgyalások kezdődjenek a kapitánnyal.
3. Nem tudom, csak tippelni merek: mivel nem sikerült a nyolcadik klubhoz sem elszerződnie, így akart állást találni…

Orell Zsolt
1. Véleményem szerint nem volt szerződése.
2. Lothar Matthäusnak legfeljebb ígérvénye volt, de ezért nemigen lehet senkit sem felelőssé tenni.
3. Azt csakis Lothar Matthäus tudhatja, hogy mit és miért csinál.

Kutasi Róbert
1. Bár lenne szerződése, mert ez azt jelentené, hogy a válogatott kijutott a németországi világbajnokságra.
2. Az aláírókat felelősség terhelheti, azért, mert a kétezer-öt szeptember huszonnegyedikén kelt, és a Lothar Matthäusnak szánt levélre semmiféle elnökségi felhatalmazásuk nem volt.
3. Lothar Matthäus mostanra szembesült azzal: nem ő a válogatott kapitánya. Bízom benne, hogy észrevette, a magyar futballban az utóbbi napokban egy közös célért való fellépés dominál.

Horváth Cs. Attila
1. Vélhetően nem volts szerződése Lothar Matthäusnak, hiszen azt is mágusként azt varázsolta volna elő a cilinderéből.
2. A felelősség azokat terheli, akik aláírták az ígérvényt: ők az egész magyar futballtársadalom előtt hiteltelenekké váltak.
3. Miután Lothar Matthäus keresztül-kasul beutazta a világot, belekapaszkodott az utolsó szalmaszálba is. Amúgy szívből kívánom neki, edzőként is legyen sikeres, akár Brazíliában, akár pedig később másutt is…