A tavaly augusztusi kecskeméti négyesfogathajtó-világbajnokságon részt vevő magyar válogatott doyenje, az 1984-es szilvásváradi vb egyéni és csapataranyérmese, Juhász László bátran letagadhatna néhány évet a korából.
Juhász László
Született: 1950. szeptember 26., Kiskunfélegyháza Klubja: Bugaci Abonyi Imre Fogathajtó és Lovas Klub Edzô: önmaga Támogatója: Knorr-Bremse Legjobb eredményei. Egyéni: világbajnok (1984), 2x vb-3. (1982, 1986), 3x ob-1. (1982, 1984, 1991), 3x Hajtó Derby-gyôztes (1984, 1987, 1992). Csapat: világbajnok (1984), 2x vb-2. (1986, 1988), vb-3. (1990)
Juhász László
Született: 1950. szeptember 26., Kiskunfélegyháza Klubja: Bugaci Abonyi Imre Fogathajtó és Lovas Klub Edzô: önmaga Támogatója: Knorr-Bremse Legjobb eredményei. Egyéni: világbajnok (1984), 2x vb-3. (1982, 1986), 3x ob-1. (1982, 1984, 1991), 3x Hajtó Derby-gyôztes (1984, 1987, 1992). Csapat: világbajnok (1984), 2x vb-2. (1986, 1988), vb-3. (1990)
Az 54 esztendős sportember ugyanis a harmincasokat meghazudtoló lendülettel versenyez, pedig már annak is 36 éve, hogy közelebbi kapcsolatba került a négyesfogat-hajtással. S mint legutóbb, a hortobágyi fedeles bajnoki sorozat második állomásán elmondta - ahol nem mellesleg fia, ifjabb Juhász László Lázár Zoltán és Dobrovitz József, vagyis a két jelenlegi csapatvilágbajnok mögött a harmadik lett -, korántsem gondol még a búcsúra, sőt, ha minden a tervei szerint alakul, a 2006-os aacheni vb-n is igyekszik majd bekerülni az utazó négyesbe.
- Nem tagadom, szeretném folytatni a négyesfogat-hajtást, mert úgy érzem, egy-két év még biztosan bennem van - mondja a bugaci Juhász László. - Ám ehhez nem csak akarat kell, ennél lényegesen összetettebb a dolog. Először is tavaszra jó lenne egy ütőképes fogat.
A Kecskeméten hajtott lovakra nem számíthat
Juhász Lászlónak a szilvásváradi duplázás után Kecskemét nem hozott szerencsét, ám ez nem vette el a kedvét a folytatástól (Fotó: Danis Barna)
- A kecskeméti vébén hajtott lovaival mi történt? Netán nem volt velük megelégedve? - De, meg voltam velük elégedve, csak éppen nem az én lovaim voltak, így a vébé után azonnal visszakerültek a tulajdonosukhoz. Az egyiket például Nagy Sándor hajtotta kettesben, másik kettőt, ugyancsak kettesben, pedig Selyben Zsolt. - Akkor tényleg nem lehettek rossz lovak, hiszen Selyben Zsolt az élen végzett a kettesfogat-hajtók világranglistáján. - Nem, csak éppen négyesben nem volt még rutinjuk, én meg mindössze áprilistól fogtam öszsze őket. Csodát ezek után nem lehetett várni tőlük, sőt, már az is csodaszámba ment, hogy a vébén indítható kilenc magyar helyre ötödikként kvalifikáltam magam. - Ha már a vébénél tartunk, a maratoni hajtáson egészen az utolsó akadályig úgy tűnt, meglepetésre készül. - A gyenge díjhajtás után mindent egy lapra tettem fel. Mondtam a fiúknak, hogy most aztán nincs értelme elővigyázatoskodni, menni kell, és kész. Sajnos a nyolcas akadályt "megettük". - Amennyiben ott nem akad föl, sokat előre tudott volna lépni? - Igen, hiszen a vizesakadályban például én voltam az egész mezőnyből a leggyorsabb, és azért a többi sem ment rosszul. Vagyis ha nincs az az utolsó idővesztés, akár tízbe is kerülhetek. De a sportban nincs ha. - Na meg végül nem is ez lett a veszte, ugyanis kizárták. - Azt kell mondanom, rutintalan voltam. ---- - Harminchat év fogathajtással a háta mögött?! - Igen. Amikor ugyanis célba értünk, ahelyett, hogy takarót dobtunk volna a lovakra, mint mások, vagy járatni kezdtem volna őket, ott hagytam közszemlére, és az angol főbírónő kiszúrt egy ostornyomot a bal hátsó lovam hátán. Tény, hogy még a maratoni elején odasuhintottam egyet-egyet a két hátsónak, hogy észnél legyenek, de ilyesmire másnál is akad példa, és eddig maximum figyelmeztetés járt érte, kizárásra még sohasem volt példa. A nemzetközi szövetség állatorvosa is értetlenkedett, amikor megtudta a döntést, mondván, kapásból legalább húsz lovat tudott volna a bírónőnek mutatni, amelyeken hasonló nyomok voltak. Ezzel együtt kizártak. Mindenesetre jó tanulsággal szolgált az eset, ilyesmi még egyszer biztosan nem fordul majd elő velem. - Vagyis adott esetben két év múlva Aachenban már jobban fog vigyázni? - Szép is lenne bekerülni az utazó négyesbe… - A téli, fedeles sorozatban viszont a fiát indította. Önt nem hozta lázba a lehetőség? - Az egész a véletlen műve. Mert míg én nyáron edzőtáborban voltam, a fiam dolgozgatott otthon a fiatal lovakkal, és szép lassan összeállt egy négyes. Ráadásul melléállt egy támogató, és együtt kitalálták, hogy indulnak a fedeles sorozatban. - Jó döntés volt, hiszen két állomás után a fia vezeti a négyesfogat-hajtók pontversenyét. Netán tavasztól ő is ott lesz a hazai négyes mezőnyben? - Egyelőre még a pónikra koncentrál, velük szeretne kijutni a vébére, de azért vannak nagy lovakkal kapcsolatos tervei is. Mindenesetre az iskolát sem szabad elhanyagolnia, valamelyik egyetemet legalább levelezőn el kell kezdenie, mert később ott lesz megfürödve.
Négy évig még szívesen versenyezne
- Eszerint még várnunk kell arra, hogy apa és fia egymás ellen harcoljon a bajnoki címért? - Még én is csak remélem, hogy kapok megfelelő lovakat, és tavaszra összeáll egy jó fogatom. Mert a sajátjainkat, amelyeket most a fiam hajt, nem igazán tudjuk tovább fenntartani, így inkább eladnánk őket. Szóval még ez is elég képlékeny. Persze ha kitart mellettem a támogatóm, az egészségem is engedi, valamint az ambíción sem csökken, akkor akár négy évig sem felejtem el, amit eddig tudtam… - Netán arra céloz, hogy a 2008-as vébén a Juhász család adja majd a válogatott magját? - Most mondja meg, nem lenne igazi kuriózum? ---- A Nemzetközi Lovasszövetség (FEI) jogi bizottsága január második hetében dönt majd a négyesfogathajtó-világbajnokság egyéni győztesének, Michael Freundnak a doppingügyében. Amennyiben a német klasszist megfosztják aranyérmétől, a mögötte második helyen végző Lázár Zoltán lesz a világbajnok, aki csapatban - Dobrovitz Józseffel és Kecskeméti Lászlóval - aranyérmes lett augusztusban. Freund Mary nevű lovának szervezetében az A- és B-teszt egyaránt a nyugtatóként is használatos valériánsavat mutatott ki, márpedig az eddigi gyakorlat szerint ilyen esetben mindig elmarasztaló ítélet született. Csak hibás eljárás esetén ejthetnék az ügyet, de erről nincs szó. Freund szerint a vb istállójának a szénájában lehetett a tiltott szer, ám az ilyen jellegű magyarázatokat egyszer sem követte még felmentő határozat. Különben a FEI állásfoglalásában az áll, hogy kiváló volt a kecskeméti istálló biztonsága, és illetéktelen személy nem léphetett be oda.