Telitalálat.Mármint a válogatott szakvezetőinek néhány nappal ezelőtti azon döntése, miszerint a hét végén esedékes páros olimpiai selejtezőn a nőknél a Fazekas, Molnár, a férfiaknál pedig a Pázsy, Fazekas és a Németh, Marsi duó induljon. Igaz, volt ebben a döntésben némi kockázat, elvégre könnyen támadási alapot jelenthetett volna, ha a nevezés és az olimpiai selejtező között megrendezett országos bajnokságon valamelyik jelölt leég, de a válogatott edzőinek ezúttal szerencséjük volt.Bár én ezt inkább hozzáértésnek nevezném&
A Fazekas volt a legnagyszerűbb márkanév az idei ob-n: Mária (képünkön) a hölgyek, míg Péter a férfiak versenyében nyert (Fotó: Meggyesi Bálint)
A Fazekas volt a legnagyszerűbb márkanév az idei ob-n: Mária (képünkön) a hölgyek, míg Péter a férfiak versenyében nyert (Fotó: Meggyesi Bálint)
Akárhogy is, de tény, hogy vasárnap délután a Nemzeti Sportcsarnokban a férfiaknál a fentebb említett két páros vívta a döntőt, a nőknél pedig a ludwigshafeni kvalifikációra utazó egység nyakába akaszthatták az ezüstérmet. Az élet tehát igazolta a döntés helyességét, Tarján András női, Volper László és Temes Péter férfiedzőknek pedig nyugodt szívvel javasolnám a lottót: ha komolyan vennék, igencsak bajba kerülne a Szerencsejáték Rt. Arra viszont talán még a szakemberek sem számítottak, hogy a vegyes párosoknál végül egy olyan duó nyert, amelynek sikere mondjuk tíz évvel ezelőtt sem számított volna meglepetésnek. A – fogalmazzunk így – rutinosnak számító Vitsek Iván, Éllő Vivien kettős címvédőként indult, ráadásul 2000-ben is ez a kooperáció nyert, vagyis a mostanival együtt öt év alatt immár harmadszor diadalmaskodott. Nem mondhatni hát, hogy talált sikerről lenne szó, a kérdés így csupán az, hogy mindeközben hol volt az első helyen jegyzett Demeter, Fazekas, a másodikként rangsorolt Lindner, Póta és az ugyancsak a négy között kiemelt Pázsy, Molnár egység? S ha már a kérdéseknél tartunk, abból akad még néhány. Például mi lehet az oka annak, hogy a néhány héttel ezelőtti csapat-világbajnokságon szerepelt férfiegyüttesből csak Fazekas Péter tudta beverekedni magát a négy közé, és az sem érdektelen, hogy mi van Póta Georginával, aki mélyen a várakozás alatt szerepelt ezen az ob-n? A válaszok felkutatása természetesen a szakemberek feladata, kívülállóként e helyütt inkább az üde, kellemes színfoltokról emlékezzünk meg. Elsősorban arról, hogy a férfiaknál a 36 esztendős (!) kecskeméti Somosi Miklós egyesben bronzérmet szerzett, a dobogó harmadik fokán pedig – és ez is meglepetés – a védőstílusban játszó Pattantyús Ádám volt a társbérlője. Női egyesben a Pótát kiverő BSE-s Iszajeva Anna érmes pozíciója számít váratlan eredménynek, a Fazekas–Braun elődöntő pedig olyan feszültséggel teli presztízscsatát hozott, hogy – hiába zajlott párhuzamosan más meccs is a teremben – képtelenség volt nem azt figyelni. Ezt az összecsapást végül, többször is hátrányból fordítva, a statisztikás Fazekas nyerte meg, ám ennek ára volt: néhány perccel később gyaníthatóan éppen az ő gyengébb produkciója miatt úszott el a női páros finálé, s ezáltal a Kertai Rita partnereként induló Éllő Vivien már a második aranyérmét gyűjtötte be. Ami pedig az egyes döntőket illeti, ott egy simább (a nőknél) és egy kiélezettebb (a férfiaknál) Fazekas-győzelmet láthatott a nagyérdemű: Mária, klubtársát, Molnár Zitát verte öt szettben, amivel egyben megvédte bajnoki címét, miközben Péter – csupán névrokonságról van szó – egy szenzációs derbin győzte le Lindner Ádámot, begyűjtve ezzel pályafutása második felnőtt- (körülbelül egy órával korábban nyerte az elsőt férfi párosban) és első egyéni aranyát. Nem csoda hát, ha a nézőtéren ülő, talán leglelkesebb szurkoló a hétfőn megjelenő tudósítások főcímének a "Fazekas-napok a csarnokban"-t javasolta. Ám legyen… ---- E ---- &