Fürst Judit lemondott

– Vélhetően nem a vébé alatt született meg az új szövetség ötlete. Konkrétan mikor kapta a felkérést, hogy csatlakozzon a WSF-hez?– Az új szervezet gondolata tavaly nyáron, a kiotói kongresszuson fogant meg pár ember fejében. Engem decemberben kerestek meg azzal, segítsek kidolgozni a terv technikai részét. Nem sokat gondolkoztam rajta, elfogadjam-e az ajánlatot. Más kiutat ugyanis nem láttam – mondja az utóbbi napokban az amerikai sajtóban napi rendszerességgel felbukkanó Fürst Judit.– Miért látja ennyire reménytelennek az ISU-t?– A fő gond az, hogy semmilyen érdemi döntést nem lehet hozni a műkorcsolya érdekében, mert hiába van az ISU tanácson belül ugyanannyi mű- és gyorskorcsolyát képviselő tag, az elnök, akinek a szavazata plusz egyet ér, rövid pályás gyorskorcsolyás. Így aztán az az oldal úgy hozhat határozatot, hogy valójában nem ért a mi sportágunkhoz.– Mondana konkrét példát?– Itt van mindjárt az új pontozásos rendszer.– Amit épp azért vezettek be, hogy kiküszöböljék a korrupciót…– Hogy valósulhatna ez meg, amikor a bírókról épp ezáltal került le a felelősség?! Eddig ugyanis név szerint meg voltak említve, most viszont, amikor a tizennégy döntnökből a számítógép sorsolja ki, melyik kilencnek számít végül az osztályzata, teljes az anonimitás. De hogy konkrét példával is szolgáljak, Washingtonban a kínai páros olyan fantasztikus kűrt mutatott be, amilyet eddig még nem láttam. Erre akadt olyan pontozó, aki nem az első helyre, hanem a saját versenyzője mögé tette őket. Meg merte tenni, mert nem kellett a nevét adnia az egészhez.– Azért amíg mindez névvel ment, addig is történt ez-az.– Igaz, de akkor legalább jó esetben magyarázkodnia kellett az illetőnek. Ám ami ennél is fontosabb, a pontozás átláthatatlansága miatt az amerikaiakat újabban egyre kevésbé érdekli a műkorcsolya, amit jól mutat, hogy az ABC a korábbi huszonkétmillió dollár helyett legutóbb már csak hármat fizetett a televíziós közvetítési jogokért, márpedig az ISU legnagyobb bevétele ebből származik. – A WSF-nek mi lenne erre a megoldása?– Nálunk szerepel az alapszabályban a zonális beosztás. Földrajzi elhelyezkedés szerint öt zónát különböztetünk meg, a bíróküldés is ez alapján történik, így elkerülhető például, hogy a nyolc bíróból öt az egykori szovjet tagállamok képviselője legyen.– Összefoglalná röviden, hogy miben jobb a WSF az ISU-nál?– Ez a szövetség azért alakult meg, hogy a mű-, a szinkronkorcsolya, valamint a jégtánc különváljon a gyorskoritól, s az elnök is innen kerüljön ki, ne pedig egy teljesen más sportágból. Minden egyes testületnek van képviselője, a legfontosabb viszont, hogy versenyzőcentrikusak vagyunk. Nálunk szabály, attól, hogy valaki pénzdíjas show-kban vagy revükben föllép, még indulhat amatőr-világversenyen is. Úgy, mint a kosárlabdában, ahol a profik is részt vehetnek az olimpián.– Szép elképzelések, de a NOB elnöke, Jacques Rogge a minap egyértelműen az ISU mellett foglalt állást. Számítottak erre?– Teljesen természetes reakció, hogy rögtön nem fogadtak tárt karokkal bennünket. Tisztában vagyunk vele, hogy kemény harcokat kell még megvívnunk. Úgy számolunk, körülbelül három év, s már ez a szervezet rendezi majd a világversenyeket.– Akkor most térjünk át önre. Hogyan is történt a visszahívása?– Személyesen Bathó Ferenc elnök jött oda hozzám egy levéllel, hogy a magyar szövetség visszavonta a nevezésemet. Pontozóként épp a női selejtezőre vártam, és nemigen értettem, milyen indokkal teszik ezt. Merthogy az ISU-nak nincs olyan határozata, hogy valaki nem lehet más szervezetnek is a tagja. Mindenesetre tudomásul vettem, majd fogtam magam, és megfogalmaztam a lemondásomat mindennemű MOKSZ elnökségi és szakbizottsági tevékenységről.– Vagyis már nem műkorcsolya-szakágvezető. Pontozónak azért megmaradt?– A pontozásról nem mondtam le. Az eltiltáshoz pedig pontozási hibát kell elkövetni, ami nem történt meg. Hacsak nem változtatnak a szabályzaton…Bathó Ferenc, a MOKSZ elnöke azzal kezdte, hogy a szerdára meghirdetett elnökségi ülést, amelyen Fürst Judit ügyével is foglalkoznak, péntekre halasztották, mert meg kívánják várni az ISU hivatalos álláspontját. A nemzetközi szövetség pedig jelenleg is ülésezik. Röviden azért összefoglalta a véleményüket: "A magyar szövetségben mindenkinek az az érdeke, hogy a korcsolyázóink versenyeztetése ne kerüljön veszélybe. Amíg tehát az ISU a tagszövetsége a Nemzetközi Olimpiai Bizottságnak, és rajtuk keresztül lehet nevezni az olimpiára, de az összes világversenyre is, természetes, hogy mi ennek a szervezetnek rendeljük alá magunkat. Ottavio Cinquanta elnök egyébként határozottan kijelentette, hogy maximálisan a korcsolyázók érdekeit képviselik. Fürst Juditról pedig csak annyit, hogy mivel az ellenszervezetben alapító tagként jelent meg, nem tehettünk mást, mivel mi neveztük a vébére, vissza is mi hívtuk. Ô pedig elfogadta a döntést.”