– A Budaörs elleni meccs előtt már eldöntötték, hogy vereség esetén menesztik Bene Ferencet, vagy spontán alakult így az eredmény és a szurkolói hangulat miatt?
– A mérkőzés előtt nem volt eldöntve. A döntés a mérkőzést láttán, illetve közvetlenül azután született meg. Önmagában nem a vereség volt ebben a meghatározó, hanem az a szétesett játék, valamint a pályán tapasztalható elfogadhatatlan hozzáállás, ami méltatlan ehhez a klubhoz. Ki lehet kapni, előfordulhat, hogy a legjobb felkészülés ellenére semmi sem jön össze a pályán, de akkor is, sőt annál inkább el kell követni mindent a siker érdekében. Nem a konkrét mérkőzésről beszélek, hanem folyamatról, amelynek jelei már megmutatkoztak egy ideje, de ezen a meccsen volt érezhető legmarkánsabban, hogy az edző és a csapat között visszavonhatatlanul megszakadt valami. És ha az edző nem tud már megfelelően hatni a játékosokra, lépni kell.
– A játékosokat mennyire terheli a felelősség a teljesítmény miatt? Van rálátása arra, hogy egyes labdarúgók – ahogyan az edző korábban fogalmazott – valóban nem voltak hajlandók kilépni a komfortzónájukból?
– Fontos hangsúlyozni, nem lehet egyedül a vezetőedző nyakába varrni a sikertelenséget. A játékosok futballoznak a pályán, a felelősség őket legalább ilyen mértékben terheli. Éppen ezért a következmények nemcsak az edzőt sújtották, hanem a játékosokat is, de ennek részletei már az öltözőn belülre tartoznak. Erre nagy hangsúlyt fektetünk, hiszen nem fordulhat elő, hogy az elfogadhatatlan teljesítményt követően leváltjuk az edzőt, és megy minden tovább, mintha mi sem történt volna. Ezzel nem oldottunk volna meg semmit. Igyekeztünk hatékonyan kezelni a helyzetet, bízunk benne, hogy ennek eredménye már a Debrecen ellen látható lesz.
– Tóth Andrással mindenképpen ideiglenes megoldásként számolnak a poszton, amíg nem szerződtetik Bene Ferenc utódját, vagy jó eredmények esetén véglegesíthetik a kispadon?
– Nem volt optimális időzítés, hogy változtatásra kényszerültünk három nappal a DVSC elleni meccs előtt. A látottak alapján mégis azonnali döntést kellett hozni, hogy legyen esélyünk rendezni a sorokat. A döntés tehát még a Budaörs elleni mérkőzés estéjén megszületett, és a kézenfekvő megoldás az volt, hogy a csütörtöki edzést már Tóth András vezesse. Így időt nyertünk a megalapozott, hosszú távra szóló döntéshez, a csapat pedig addig is jó kezekben van. Ideiglenesnek szántuk ezt a felállást, de a lehetőség természetesen adva van.
– Futballberkekben terjed a pletyka, hogy Kuttor Attila lesz az új vezetőedző. Tényleg a jelöltek között van a Mezőkövesd trénere, és ha igen, van-e esély a szerződtetésére?
– A pletyka ellenére ez ideig senkivel sem tárgyaltunk erről, sem Kuttor Attilával, sem a jelenlegi klubjával, amelyhez érvényes szerződés köti. Kiváló szakember, aki figyelemre méltó munkát végzett és Tóth Lászlóval együtt remek csapatot épített, de jelenleg a Mezőkövesd vezetőedzője. A Kövesddel szemben sem lenne sportszerű, ha a potenciális szerződtetéséről nyilatkoznánk a sajtóban, ezáltal esetleg megzavarva csapata felkészülését a következő mérkőzésre. Ahogyan most mi is a Debrecen elleni meccsre összpontosítunk minden idegszálunkkal. Az azt követő válogatott szünet alkalmas időszak lehet, hogy az edzőkérdéssel foglalkozzunk.
NB II
7. FORDULÓ
Augusztus 29., szombat
18.15: Vasas FC–DVSC (Tv: M4 Sport)
Augusztus 30., vasárnap
17.30: Soroksár–Aqvital FC Csákvár
17.30: Dorogi FC–Békéscsaba 1912 Előre
17.30: DEAC–ETO FC Győr
17.30: Gyirmót FC Győr–Szolnoki MÁV FC
19.00: PMFC–Szentlőrinc
19.00: Kaposvári Rákóczi FC–Szombathelyi Haladás
19.00: FC Ajka–Budaörs
19.00: Szeged-Csanád Grosics Akadémia–BFC Siófok
19.00: Nyíregyháza Spartacus–Kazincbarcika SC
1. Debreceni VSC | 6 | 4 | 1 | 1 | 11–2 | +9 | 13 |
2. Szolnoki MÁV FC | 6 | 4 | 1 | 1 | 7–5 | +2 | 13 |
3. FC Ajka | 6 | 4 | – | 2 | 14–4 | +10 | 12 |
4. Gyirmót FC Győr | 6 | 4 | – | 2 | 10–6 | +4 | 12 |
5. Szombathelyi Haladás | 6 | 3 | 2 | 1 | 12–6 | +6 | 11 |
6. Dorogi FC | 6 | 3 | 2 | 1 | 7–7 | 0 | 11 |
7. Nyíregyháza Spartacus | 6 | 3 | 1 | 2 | 5–3 | +2 | 10 |
8. Békéscsaba 1912 Előre | 6 | 2 | 4 | – | 7–5 | +2 | 10 |
9. Budaörs | 6 | 3 | – | 3 | 9–8 | +1 | 9 |
10. Vasas FC | 6 | 2 | 3 | 1 | 12–9 | +3 | 9 |
11. Pécsi MFC | 6 | 2 | 3 | 1 | 7–4 | +3 | 9 |
12. BFC Siófok | 6 | 2 | 1 | 3 | 10–15 | –5 | 7 |
13. Szentlőrinc | 6 | 2 | 1 | 3 | 7–12 | –5 | 7 |
14. Kazincbarcika SC | 6 | 1 | 3 | 2 | 6–7 | –1 | 6 |
15. ETO FC Győr | 6 | 1 | 3 | 2 | 6–8 | –2 | 6 |
16. Soroksár SC | 6 | 1 | 2 | 3 | 3–6 | –3 | 5 |
17. Kaposvári Rákóczi FC | 6 | – | 4 | 2 | 7–10 | –3 | 4 |
18. Debreceni EAC | 6 | 1 | – | 5 | 4–10 | –6 | 3 |
19. FC Csákvár | 6 | – | 3 | 3 | 4–13 | –9 | 3 |
20. Szeged-Csanád Grosics Akadémia | 6 | – | 2 | 4 | 3–11 | –8 | 2 |