„Szanyó Károly vezetőedző (Kozármisleny), mert a játékvezető ítélete ellen sportszerűtlen módon tiltakozott, majd a játékvezető személyére sértő kifejezést használt, mérkőzéssel kapcsolatos sportszakemberi tevékenységtől négy soron következő NB II-es férfi felnőtt nagypályás bajnoki mérkőzésre szóló eltiltást kapott” – olvasható az MLSZ fegyelmi bizottságának beszámolójában.
Mint ismert, a Misleny a 93. percig vezetett Sopronban, ám csak egy ponttal térhetett haza.
A Dunántúli Napló információi szerint a találkozó hivatalos jegyzőkönyvében az áll, Szanyó Károly szájából a „Mi a k…a anyádnak ítéltél szögletet?” kérdés hangzott el.
„Nincs olyan logika, aminek mentén ezzel az ítélettel egyet tudunk érteni – idézi a bama.hu Feleki Attilát, a Kozármisleny tulajdonosát. – Az egész abból alakult ki, hogy a partjelzőnek volt egy borzalmasan rosszul sikerült ítélete. A hosszabbítás perceiben érthető, ha az edző feszültebb. [Szanyó] Karcsi valóban számon kérte az asszisztenst. Ugyanakkor mivel szem- és fültanúja voltam az esetnek, elmondhatom, semmi olyat nem mondott, amit ne bírna el a nyomdafesték. Az is érdekes, hogy az edzőnk még nem volt eltiltva. Ilyenkor, hacsak nem kirívó sportszerűtlenségről van szó, pénzbüntetést szokott alkalmazni a fegyelmi bizottság. Karcsinak nincs ilyen előélete, nem visszaeső, így érthetetlen a négymeccses büntetés. Nem szoktunk fellebbezni, de most ezt kell tennünk. Az egyetlen elfogadható ítélet az lenne, ha egyetlen mérkőzésről sem tiltanák el vezetőedzőnket.”
beszámolójában.
Mint ismert, a Misleny a 93. percig vezetett Sopronban, ám csak egy ponttal térhetett haza.
A Dunántúli Napló információi szerint a találkozó hivatalos jegyzőkönyvében az áll, Szanyó Károly szájából a „Mi a k…a anyádnak ítéltél szögletet?” kérdés hangzott el.
„Nincs olyan logika, aminek mentén ezzel az ítélettel egyet tudunk érteni – idézi a bama.hu Feleki Attilát, a Kozármisleny tulajdonosát. – Az egész abból alakult ki, hogy a partjelzőnek volt egy borzalmasan rosszul sikerült ítélete. A hosszabbítás perceiben érthető, ha az edző feszültebb. [Szanyó] Karcsi valóban számon kérte az asszisztenst. Ugyanakkor mivel szem- és fültanúja voltam az esetnek, elmondhatom, semmi olyat nem mondott, amit ne bírna el a nyomdafesték. Az is érdekes, hogy az edzőnk még nem volt eltiltva. Ilyenkor, hacsak nem kirívó sportszerűtlenségről van szó, pénzbüntetést szokott alkalmazni a fegyelmi bizottság. Karcsinak nincs ilyen előélete, nem visszaeső, így érthetetlen a négymeccses büntetés. Nem szoktunk fellebbezni, de most ezt kell tennünk. Az egyetlen elfogadható ítélet az lenne, ha egyetlen mérkőzésről sem tiltanák el vezetőedzőnket.”
Elkészült az NB III csoportjainak beosztása
NB III-as gólkirályt igazolt a Kozármisleny
