Horváth Dávid, az MTK Budapest vezetőedzője
– Újabb hazai vereség…
– Azért ez teljesen más volt, mint egy hete az ETO FC ellen. Az volt a célunk, hogy megfelelően reagáljunk a győriek elleni súlyos vereségre. Minden más értékelés csak ezután következik. Amit e tekintetben vártam a csapatomtól, megkaptam, függetlenül a végeredménytől. Az első tizenöt percben határozottan, keményen futballoztunk, és nem éreztem, hogy az első félidőben kétgólos hátrányba kellett volna kerülnünk.
– Mit mondott a csapatának a szünetben? Mi változott a második félidőre?
– Az volt a lényeg, hogy a hitünk maradjon meg, a hozzáállás rendben volt. Azt mondtam a játékosoknak, ha így tudjuk folytatni, lesznek lehetőségeink, nincs még vége a mérkőzésnek. Így is történt, és úgy kezdődött a hajrá, hogy kiegyenlítettünk, a meccs befejező szakaszában bármi történhetett volna: mi nyerünk, marad a döntetlen – sajnos elkövettünk egy hibát, így végül kikaptunk.
– Feltűnő volt, hogy Molnár Rajmundnak semmi sem sikerült, közvetlen közelről sem tudott a kapuba találni.
– Az előző mérkőzéseken ragyogóan teljesített, öt gólt szerzett, de tény, ezúttal semmi sem sikerült neki. Ugyanakkor rengeteget dolgozott, többször is helyzetbe került, a mentalitásával nem volt probléma, legközelebb szerencsésebb lesz a befejezéseknél.
Bognár György, a Paksi FC vezetőedzője
– Furcsa, hullámzó mérkőzés volt.
– Az első félidőben szerintem jobbak voltunk, megszereztük a vezetést, aztán növelni tudtuk az előnyt, de el kell ismerni, a szünetet követő tíz-tizenkét percben az MTK meg is fordíthatta volna az állást. Éppen ezért bele kellett nyúlni a mérkőzésbe, későbbre tervezett cseréket hamarabb kellett végrehajtani. Ebben az időszakban ész nélkül futballoztunk, lekontrázott minket az ellenfél, pedig mi vezettünk – ez hiba volt.
– Mi volt ennek az oka?
– Leült a társaság, bent maradtunk az öltözőben, pedig ez nem jellemző ránk, de időnként előfordulhat. Windecker Józsefet és Tóth Barnát is azért kellett beküldeni, hogy változzon a helyzet. Kettő-kettőnél is bíztam a győzelemben, reméltem, hogy Böde Dániel és Tóth Barna előtt adódik lehetőség. És ez végül így történt.
– Hogyan értékeli fia, Bognár István játékát?
– Sok paksival futballozott együtt, nem kellett rá külön felhívni a figyelmet, a szünet után mégis nagyon szabadon mozgott. Egy érintésből indította a szélsőket, hagytuk futballozni, ez óriási hiba volt részünkről, hiszen ez is kellett ahhoz, hogy jelentősen feljavuljon az MTK játéka.
LABDARÚGÓ NB I
5. FORDULÓ
MTK Budapest–Paksi FC 2–3 (0–2)
Budapest, Új Hidegkuti Nándor Stadion, 2376 néző. Vezette: Zimmermann
Gólszerző: Átrok (58.), Horváth Artúr (66.), ill. Vécsei (17.), Hahn (28. – 11-esből), Windecker (81. – 11-esből)
A Paks győzni tudott az MTK otthonában is, és a tabella élére ugrott
| AZ ÁLLÁS | M | Gy | D | V | L–K | Gk | P |
| 1. Paksi FC | 5 | 3 | 2 | – | 15– 9 | +6 | 11 |
| 2. Debreceni VSC | 5 | 3 | 1 | 1 | 10– 7 | +3 | 10 |
| 3. Puskás Akadémia | 5 | 3 | – | 2 | 9– 9 | 0 | 9 |
| 4. Ferencváros | 4 | 2 | 1 | 1 | 9– 4 | +5 | 7 |
| 5. Újpest FC | 5 | 2 | 1 | 2 | 9– 6 | +3 | 7 |
| 6. Kisvárda | 4 | 2 | 1 | 1 | 5– 7 | –2 | 7 |
| 7. ETO FC Győr | 4 | 1 | 3 | – | 12– 7 | +5 | 6 |
| 8. Diósgyőri VTK | 5 | 1 | 2 | 2 | 9–13 | –4 | 5 |
| 9. MTK Budapest | 5 | 1 | 1 | 3 | 10–12 | –2 | 4 |
| 10. Nyíregyháza | 5 | 1 | 1 | 3 | 7–13 | –6 | 4 |
| 11. Zalaegerszeg | 5 | – | 4 | 1 | 9–12 | –3 | 4 |
| 12. Kazincbarcika | 4 | – | 1 | 3 | 4– 9 | –5 | 1 |
Megsérült a Paks fiatal támadója
