PUSKÁS AKADÉMIA FC–FEHÉRVÁR FC 3–1 (2–0)
HORNYÁK Zsolt, a Puskás Akadémia vezetőedzője:
– Meg kellett harcolni a három pontért, de összességében simán győztek. Elégedett?
– Megérdemelten nyertünk. Szebb lett volna a három nullás végeredmény, de így sem lehetek elégedetlen. Jó tempóban futballozva értékes három pontot szereztünk, öröm ez az edzőknek.
– A vendégeknek nem sikerült csapata kulcsembereit kikapcsolnia, Laros Duarte szépségdíjas gólt lőtt. Mit szól hozzá?
–Szerintem az év gólja versenybe is beszáll vele. Élvezet nézni, ahogyan a labdához ér, remek futballista. Nem mély a keretünk, de olyan játékosaink vannak, akiket nehéz feltartóztatni. Meg tudjuk keverni az ellenfelet, s ezen a napon a védőink is nagyszerűen teljesítettek.
– A következő fordulóban a Ferencváros otthonában lépnek pályára. Várja már?
– Már csak azért is, mert szemtől szembe találkozunk, eldönthetjük, ki lesz az első és ki a második. Fontos volt, hogy most nyerjünk, mert így a következő fordulóban eldőlhet a bajnoki cím sorsa.
TÍMÁR Krisztián, a Fehérvár FC vezetőedzője:
– A szünet előtt egyenlíthettek volna, mégis kétgólos hátrányban vonulhattak pihenőre. Ez is közrejátszott a vereségben?
– Lélektanilag a legrosszabbkor kaptuk a második gólt. Nálunk volt a labda, figyelmetlenek voltunk, egy-két játékos rövidzárlata nehéz helyzetbe hozta a csapatot. Nagyobb felelősséggel kell futballozni!
– A gyengébb védekezés okozta a vesztüket?
– A szünet előtt feljövőben voltunk, helyzeteket alakítottunk ki, éppen ezért voltam nagyon mérges. Olyan elkerülhető gólokat kaptunk, amilyeneket ilyen helyzetben nem lehet. Bátortalanul kezdtünk, de negyedóra után elkaptuk a fonalat, átvettük a játék irányítását. Helyzeteket alakítottunk ki, többször a felcsútiak mögé kerültünk, sok szögletet harcoltunk ki. Sajnos három belső védő van a keretben, ennyien vagyunk, velük kell megoldanunk a védekezést és a bennmaradást.
– Harmincegy ponttal továbbra is veszélyben van a csapata. Hogyan látja a helyzetüket?
– Vannak még mérkőzések a bajnokságban, legközelebb odahaza játszunk a Pakssal, muszáj győznünk.
ETO FC GYŐR–PAKSI FC 2–0 (0–0)
BORBÉLY Balázs, az ETO FC Győr vezetőedzője:
– Megérdemelt győzelmet aratott csapata.
– Az utolsó sípszóig jobban játszottunk, az történt a pályán, amit mi akartunk. Az első félidőben még nem volt meg a kellő átütőerő, ami gólt eredményezett volna, ezért a szünetben próbáltam felrázni a srácokat, hogy legyenek rámenősebbek a tizenhatos környékén.
– A jelek szerint sikerült.
– Agresszívabbak, élesebbek lettek, a szabadrúgásgól pedig energiákat szabadított fel a játékosokban. Böde Dániel beállítása után akadt némi kavarodás a kapunk előtt, de nemigen engedtünk helyzeteket a Paksnak.
– Hogyan sikerült ilyen hatékonyan védekezni a gólerős ellenféllel szemben?
– Azt akartam, hogy úgy védekezzünk, ahogyan edzéseken gyakoroljuk. Talán a hétközi kupameccs rányomta a bélyegét a játékukra, de ezzel nem foglalkozom, az első perctől intenzív futballt akartam látni. Rengeteget futottunk, kivételesen jó teljesítményt nyújtott a Vitális Milán, Samsindin Ouro, Zseljko Gavrics hármas. Amióta Ourót ismerem, ez volt a legjobb meccse, de kiemelném a cserejátékosokat is. Egészséges hierarchia alakult ki a klubon belül, egy év alatt remek társaság jött össze: azt hiszem, nemcsak csapattársakra, hanem barátokra is leltek a játékosok az ETO-nál.
BOGNÁR György, a Paksi FC vezetőedzője:
– Hogyan értékeli a mérkőzést?
– Megérdemelt hazai győzelem született. Az első perctől frissebb és jobb volt az ETO. Azt hittem, három nap elég lesz a regenerációra, de nem. Főleg mentálisan nem éreztem jónak a csapatot. Lassú, körülményes játékot láthattunk, összevissza vagdaltuk a labdát, csak idő kérdése volt, mikor kapunk gólt.
– A szünetet követően miért a győriek tudtak magasabb sebességi fokozatba váltani?
– Akadt azért helyzetük vagy inkább lehetőségük az első félidőben is, s bár kimondottan nagy nem volt, már akkor is arra gondoltam, vajon mikor kapunk gólt.
– Az előző mérkőzéseken többször is említette, hogy nem tetszett csapata játéka: valamilyen általános problémát lát, vagy minden meccsen valamilyen konkrét játékelemmel volt elégedetlen?
– A középpálya nem tudja a megszokott szintet hozni. Hiába játszik három vagy négy középpályás, a labdaszerzések tekintetében és a megszerzett labdával a játékban sem vagyunk hatékonyak. Kevés labdát tudunk előre megjátszani, ettől pedig az utóbbi időben passzívabb a játékunk.
ÚJPEST FC–DIÓSGYŐRI VTK 1–1 (0–0)
Bartosz GRZELAK, az Újpest FC vezetőedzője:
– Csalódott?
– Egész jó meccset játszottunk, többször is beszorítottuk ellenfelünket. A második félidőben a mérkőzés egészét nézve nagyszerűen teljesítő Tom Lacoux pazar gólt lőtt, ám ekkora előny nem jelent sokat, a DVTK pedig folyamatosan ostromolta a védősorunkat és olyan gólt kaptunk, amelyet kivédekezhettünk volna. A hajrában próbálkoztunk, de nem jött össze a győzelem, úgyhogy csalódott vagyok.
– Tizenkilenc lövés ellenére csak egy gólt szereztek. Mi volt a fő gond együttese támadójátékával?
– A lehetőségeink megvannak, csakhogy nem értékesítjük őket – pedig rengeteget gyakorlunk az edzéseken. Sok beadással próbálkoztunk, átlövésekkel is kísérleteztünk, de nem koronázta siker az erőfeszítéseinket.
– Minek kellene történnie ahhoz a bajnoki hajrában, hogy jó szívvel gondoljon majd vissza az idényre?
– A mérkőzések megnyerésével lehetne javítani a kedélyemen, a következő ellenfelünk, az ETO kemény dió lesz. Az a feladatunk, hogy folyamatos elemzéssel tovább fejlesszük a játékunkat. Jobban futballoztunk, mint a KTE ellen, ám van még miben fejlődnünk. Annak tükrében van esélyünk jól zárni az idényt, hogy milyen mélyről kapaszkodtunk vissza.
Valdas DAMBRAUSKAS, a Diósgyőri VTK vezetőedzője:
– Elégedett a játékkal és az egy ponttal?
– Egyik edző sem lehet elégedett a döntetlennel – hacsak nem oda-vissza vágós párharc első felvonását nyeri meg a csapata. Olvasatomban két pontot veszítettünk, a végeredmény azonban igazságos, mivel ellenfelünk időnként fölénk nőtt. Volt két nagy lehetőségünk az első félidőben, többet tettünk a sikerért, mint az elmúlt hetekben, ám voltak egyszerű, nem taktikai jellegű hibáink, amelyeket nem szeretnénk elkövetni a jövőben.
– Mi a véleménye a 18 éves gólszerzőről, Szakos Bencéről?
– Még rengeteget kell tennie a fejlődése érdekében, leginkább helyezkedésben, egy az egy elleni játékban, beadások pontosságában kell előrelépnie, valamint támadásépítésben is jobban át kell látnia a helyzeteket. Mindenesetre, aki DVTK-mezben lép pályára, megérdemli a játéklehetőséget.
– A bajnoki hajrában miben vár előrelépést csapatától?
– Nincs időnk arra, hogy mindet megnevezzem… Hosszú folyamat elején tartunk, s szeretnénk minél hamarabb eltüntetni az egyszerű hibákat. A nyomás szükséges a fejlődésünkhöz, hiszen szép sikereket akarunk elérni, de időre van szükség az átalakulásunkhoz.
AZ ÁLLÁS | M | Gy | D | V | L–K | Gk | P |
1. Puskás Akadémia | 29 | 17 | 5 | 7 | 48–32 | +16 | 56 |
2. Ferencvárosi TC | 28 | 16 | 8 | 4 | 52–25 | +27 | 56 |
3. Paksi FC | 29 | 15 | 7 | 7 | 60–43 | +17 | 52 |
4. ETO FC Győr | 29 | 12 | 10 | 7 | 44–33 | +11 | 46 |
5. MTK Budapest | 28 | 12 | 6 | 10 | 47–38 | +9 | 42 |
6. Diósgyőri VTK | 29 | 10 | 10 | 9 | 37–44 | –7 | 40 |
7. Újpest FC | 29 | 8 | 12 | 9 | 31–38 | –7 | 36 |
8. Fehérvár FC | 29 | 8 | 7 | 14 | 34–43 | –9 | 31 |
9. Nyíregyháza Spartacus | 29 | 8 | 6 | 15 | 26–48 | –22 | 30 |
10. Debreceni VSC | 29 | 8 | 5 | 16 | 47–55 | –8 | 29 |
11. Zalaegerszegi TE | 28 | 7 | 8 | 13 | 34–41 | –7 | 29 |
12. Kecskeméti TE | 28 | 4 | 10 | 14 | 27–47 | –20 | 22 |