Pascal Jansen, a Ferencváros vezetőedzője
– Saldanha lényegében egyedül megnyerte a meccset csapatának – de mennyire elégedett a hármas csere előtti játékkal?
– Nem egyetlen játékost kell kiemelni, mert a futball csapatsport, és most is csapatként nyertünk. Az első órában keményen küzdöttünk, mert a Puskás Akadémia az eddigi legerősebb ellenfelünk volt a hazai mezőnyben. Jól látszott az a munkába vetett hit, ami egy idő után mindig meghozza a gyümölcsét. A cserék után nagyon gyorsan változott minden, és örülök, hogy a cserepadunkra is mindig lehet számítani.
– Mennyit vett ki az Anderlecht elleni meccs a csapatból, érzett-e fáradtságot a játékosokon?
– Mindig érdekes a helyzet a nemzetközi meccs utáni első hazai találkozón. Akár győzelem, akár vereség után futballozunk, az ilyen meccs nagy a kihívás. Fizikai felméréseket készítettünk, ennek alapján frissítettem a csapatot, de szerencsére elég bő a keretünk a kettős terheléshez.
– Saldanha mikor játszhat teljes meccset? Talán érdemes lenne kezdetni, gyorsan megrúgja úgyis a két-három gólját, és nem kell izgulni a végéig…
– Nem is olyan rossz ötlet! Nagyon keményen dolgozik, hogy belerázódjon a napi munkába, de óvatosnak kell lennünk, nagyon fontos a fokozatosság elvét betartanunk. Tudjuk, különleges minőséget képvisel a keretünkben, és jó úton halad, hogy kilencven percet is játszhasson.
Hornyák Zsolt, a Puskás Akadémia vezetőedzője
– A hatvanharmadik perctől, azaz Saldanha beállásától számolva külön lehet-e választani két meccsre ezt a találkozót?
– Valóban új mérkőzés kezdődött, amikor a Ferencváros remek hármas cserét hajtott végre, de ehhez kellettek a hibáink is. A második félidőben, sajnos, eléggé passzívak voltunk, és a Fradi kihasználta ezt. A játékosaim nagyon maguk alatt vannak, szólnom is kellett hozzájuk néhány vigasztaló szót.
– Mit lehetett volna tenni Saldanha ellen?
– Az első két gólját, sajnos, súlyos egyéni hibák előzték meg. Az elsőnél egyértelműen meg lehetett volna akasztani a támadást taktikai faulttal, és bizony, azt kellett volna tennünk. A második gól előtt pedig nyilván gyorsabban el kellett volna rúgni a labdát, de nem akarok senkit név szerint hibáztatni: csapatként veszítettünk, csapatként kell javítanunk is.
– Megtörheti-e a rangadó elveszítése a csapat eddigi remek lendületét?
– Nem, mert jól játszottunk, és így ki lehetett kapni a Ferencváros otthonában. Az első félidőben nagyon jól futballoztunk, és ha Dibusz Dénes nem védi óriási bravúrral Jonathan Levi szabadrúgását, akkor akár minden másként alakulhatott volna.
LABDARÚGÓ NB I
8. FORDULÓ
Ferencvárosi TC–Puskás Akadémia FC 3–0 (Saldanha 65., 77., 82.)
Budapest, Groupama Aréna, 11 767 néző. Vezette: Bogár
ONLINE KÖZVETÍTÉS, ÉRDEKESSÉGEK, STATISZTIKÁK ITT!
A LABDARÚGÓ NB I ÁLLÁSA | M | Gy | D | V | L–K | Gk | P |
1. Ferencvárosi TC | 6 | 6 | – | – | 12–2 | +10 | 18 |
2. Puskás Akadémia | 7 | 5 | – | 2 | 12–8 | +4 | 15 |
3. Paksi FC | 7 | 4 | 1 | 2 | 12–11 | +1 | 13 |
4. MTK Budapest | 7 | 4 | – | 3 | 10–8 | +2 | 12 |
5. Diósgyőri VTK | 8 | 3 | 3 | 2 | 7–8 | –1 | 12 |
6. Újpest FC | 8 | 3 | 2 | 3 | 12–7 | +5 | 11 |
7. Nyíregyháza Spartacus | 8 | 3 | 1 | 4 | 13–16 | –3 | 10 |
8. Fehérvár FC | 8 | 2 | 3 | 3 | 10–14 | –4 | 9 |
9. Debreceni VSC | 7 | 2 | 1 | 4 | 11–12 | –1 | 7 |
10. Zalaegerszegi TE | 7 | 2 | 1 | 4 | 9–11 | –2 | 7 |
11. ETO FC Győr | 7 | 1 | 2 | 4 | 5–10 | –5 | 5 |
12. Kecskeméti TE | 8 | 1 | 2 | 5 | 5–11 | –6 | 5 |