„Nyilván, ha egy csapat jól szerepel, akkor nincs szükség edzőváltásra. A Kisvárda eléggé felemás időszakot tudhat maga mögött, hiszen korábban az NB I-ben meghatározónak lehetett nevezni, viszont ebben az idényben kevésbé váltja be a hozzájuk fűzött reményeket” – kezdte Mátyus, aki elárulta, milyen elvárásokat támasztott vele szemben kinevezése előtt Révész Attila sportigazgató.
„A helyezést illetően nincs velem szemben konkrétan meghatározott elvárás, nyilván nem szabad kiesnünk, illetve el kell kerülünk a jelenlegi veszélyes pozícióból, s fel kell zárkóznunk a középmezőnyhöz. Révész Attila sportigazgató másfajta követelményekkel, kérésekkel fordult felém. Azt szeretné, ha a csapatunk a korábban látott, harcos, fegyelmezett, erőszakos, taktikailag fejlett, roppant szenvedélyes játékát láthatná újfent. Nekem nem új szituáció, hogy egy rossz helyzetben lévő csapatot kellett átvennem, és ezeket általában megoldottam, valószínűleg ezért is választott engem Révész Attila, mert azt gondolja, hogy én vagyok a megfelelő ember erre a feladatra. A magyar futballban dolgozóként nyilván követtem a Kisvárda játékát is, viszont edzői szemmel először pénteken az Újpest stadionjában néztem a csapatot, és nem játszott rosszul, még is pont nélkül maradt. Azt kéne megfejteni, hogy miért van az, hogy a Kisvárdának gyakorlatilag az összes meccsén vannak jó fázisai, de összességében gyengébben szerepel” – fogalmazott Mátyus.
| 2023. 09. 03. | Kisvárda | Gerliczki Máté helyett Mátyus János |
| 2023. 08. 12. | Kisvárda | Milos Kruscsics helyett ideiglenesen Gerliczki Máté |
| 1. MTK Budapest | 6 | 3 | 2 | 1 | 8– 5 | +3 | 11 |
| 2. Újpest FC | 6 | 3 | 2 | 1 | 11–11 | 0 | 11 |
| 3. Diósgyőri VTK | 6 | 3 | 1 | 2 | 11– 7 | +4 | 10 |
| 4. Kecskeméti TE | 4 | 3 | – | 1 | 8– 3 | +5 | 9 |
| 5. Debreceni VSC | 4 | 3 | – | 1 | 9– 5 | +4 | 9 |
| 6. Paksi FC | 5 | 2 | 2 | 1 | 8– 8 | 0 | 8 |
| 7. Puskás Akadémia | 5 | 2 | 2 | 1 | 9–10 | –1 | 8 |
| 8. Ferencvárosi TC | 3 | 2 | – | 1 | 12– 6 | +6 | 6 |
| 9. Fehérvár FC | 6 | 1 | 1 | 4 | 8–12 | –4 | 4 |
| 10. Kisvárda | 6 | 1 | 1 | 4 | 6–12 | –6 | 4 |
| 11. Zalaegerszegi TE | 5 | 1 | – | 4 | 4– 9 | –5 | 3 |
| 12. Mezőkövesd | 4 | – | 1 | 3 | 4–10 | –6 | 1 |
