Milos KRUSCSICS, a Kisvárda Master Good vezetőedzője
– Elég már a döntetlenekből?
– Nagyon régóta várunk már a győzelemre, ami most sem sikerült, pedig kétszer is vezettünk. Ideges légkörű mérkőzés volt, érződött rajta a sikertelenségi sorozatunk, illetve az, hogy a Honvéd a bennmaradásért küzd. Nem alakult ki szép futball, kapkodó volt a játék, különösen a mi játékosainkon vehető észre, hogy nyomás van rajtuk, és az önbizalom is elillant.
– Hétről hétre arról beszél, hogy minőségi kerettel dolgozik, a győzelmek mégis elmaradnak: nincs elég önbizalom?
– Elégedett vagyok az edzésmunkával, de elmegy az önbizalom, amikor a sokadik meccsen sem sikerül nyerni. A Puskás Akadémia ellen kétgólos volt az előnyünk, a Fehérvár ellen tizenegyest hibáztunk, s most kétszer vezettünk.
– Pozitívum, hogy a hátsó régió csapatai nem kerültek közelebb a Kisvárdához.
– Csupán ennyi, de nem ezt nézem. A kiesés elleni harcban közvetlenül nem vagyunk érintve. Most az a fontos, hogy a játékosok életét megkönnyítsem azzal, hogy lekerüljön róluk a nyomás és a stressz.
Dean KLAFURIC, a Budapest Honvéd vezetőedzője
– Tud örülni a döntetlennek?
– Így, hogy kétszer egyenlítettünk, van értéke az egy pontnak, főleg, hogy a legutóbbi két meccsen kikaptunk. Több fontos játékosunk hiányzott, de a fiatalok és a kispadról beszállók ismét bizonyították, hogy lehet számítani rájuk. Mentálisan erősek voltunk a végén, megmentettünk egy pontot.
–Eljutottak önhöz a szurkolói kritikák?
– Megértem a csalódottságukat. Annyit tudok megígérni a magam és a játékosok nevében, hogy a hátralévő négy meccsen is a maximumot nyújtjuk, ez a profi hozzáállás. A Mezőkövesd veszített, ha úgy tetszik, hoztunk rajta egy pontot, ez reményre ad okot.
– Ebben a helyzetben azért öröm, hogy a fiatalok többsége jól teljesít?
– Igen, hiszen valamennyi játékosra szükségünk van a bajnoki hajrában. Az egyenlítő gólt szerző Kerezsi Zalán sok tapasztalatot gyűjt, amikor az NB II-es Siófokban lehetőséghez jut, de a többi tehetségünket is dicsérni tudom, még ha tapasztalatlanságukból adódóan még ingadozik is a teljesítményük.
KUTTOR Attila, a Mezőkövesd vezetőedzője
– Nehéz volt megélni, hogy bár vezetett a csapat, vereség lett a vége?
– Bosszantó mérkőzésen vagyunk túl. Hazai pályán ezúttal is sikerült megszerezni a vezetést, de nem használtuk ki jól a lehetőségeket. Próbáltunk masszív védekezésből támadásokat indítani, és szerettük volna magunkhoz ragadni a kezdeményezést.
– A Zalaegerszeg egyenlítő góljánál nem volt rossz érzése?
– Hogyne lett volna, hiszen az ellenfél szabadrúgásból egyenlített; persze tudom, a labdarúgásban azért gyakran előfordul, hogy valaki remekül eltalálja a labdát, és a kapuba küldi. A második gól sokkal jobban idegesít, hiszen kipattanó labdából született. Volt tervünk, hogyan nyerhetjük meg a mérkőzést, ám hibákat követtünk el, amelyeket nem lehetett orvosolni.
– Sorozatban negyedik vereségüket szenvedték el. Hogyan lehet ebből a spirálból kijönni?
– Elmondtam az öltözőben is, hogy roppant nehéz a helyzetünk, ilyenkor már külön bajnokság zajlik. Ez nem az a szakasza a küzdelmeknek, amikor van még húsz forduló és lehetőség a javításra. Ilyenkor bizonyíthatnák csak igazán a karakteres játékosok, hogy van bennük kurázsi.
BOÉR Gábor, a ZTE FC vezetőedzője
– Ilyen meccsről álmodott?
– Pontosan! Az első félidőben hátrányba kerültünk, de akkor sem játszottunk rosszul, hiszen többet birtokoltuk a labdát, ám nem tudtunk olyan támadásokat vezetni, hogy veszélyesek legyünk a kövesdi kapu előtt. Ennek az lehetett az oka, hogy kevesebb kreatív játékosunk volt a pályán. Az utóbbi mérkőzéseken sok gólt kapott a csapat, szerettük volna stabilizálni a védekezésünket. Eladott labda után kerültünk hátrányba, de jól reagáltunk a mérkőzésre, és a cserék is sokat segítettek. Mindkét gólunkat rögzített játékhelyzet után szereztük, ami fontos információ a jövőre nézve.
– A mezőkövesdi gól előtt összesen egy lövés ment kapura... A hazaiak találatát kihagyás, védelmi baki vagy a koncentráció hiánya okozta?
– A Mezőkövesd berendezkedett a kontratámadásokra, nekünk erre kellett megtalálni a választ. Volt egy védelmi kihagyásunk, de azért csapat a csapat, hogy ezt korrigálja. Abban biztos voltam, hogy szerzünk gólt. Hiba minden mérkőzésen előfordul, ezúttal nem kellett érte nagy árat fizetni.
– Mit jelent ez a győzelem?
– A játékosok profik voltak. Jó állapotban lévő együttest vettem át, mentálisan kellett megerősíteni a játékosokat abban, hogy igenis képesek győzni. Remélem, ezután több lesz a sikerélmény is. Jó a játékosok hangulata, amiből a bajnokság hátralévő meccsein is sokat profitálhatunk.
HELYSZÍN | JÁTÉKVEZETŐ | NÉZŐSZÁM | |
Április 28., péntek | |||
Kecskeméti TE–Paks 2–3 | Kecskemét,Széktói Stadion | Andó-Szabó Sándor | 4950 |
Április 29., szombat | |||
Mezőkövesd–ZTE FC1–2 | Mezőkövesd,Városi Stadion | Pintér Csaba | 1640 |
Kisvárda–Bp. Honvéd 2–2 | Kisvárda,Várkerti Stadion | Csonka Bence | 2420 |
Vasas FC–Puskás Akadémia FC 2–2 | Budapest,Illovszky Rudolf Stadion | Antal Péter | 1458 |
Április 30., vasárnap | |||
15.30:Debreceni VSC–Mol Fehérvár FC (Tv:M4 Sport) | Debrecen, Nagyerdei Stadion | Karakó Ferenc | |
Május 1., hétfő | |||
18.00:Újpest FC–Ferencváros (Tv:M4 Sport) | Budapest,Szusza Ferenc Stadion |
1. Ferencvárosi TC | 28 | 17 | 6 | 5 | 55–25 | +30 | 57 |
2. Kecskeméti TE | 29 | 13 | 12 | 4 | 45–28 | +17 | 51 |
3. Paksi FC | 29 | 14 | 5 | 10 | 55–48 | +7 | 47 |
4. Puskás Akadémia | 29 | 11 | 11 | 7 | 41–38 | +3 | 44 |
5. Debreceni VSC | 28 | 12 | 7 | 9 | 45–38 | +7 | 43 |
6. Újpest FC | 28 | 10 | 7 | 11 | 36–47 | –11 | 37 |
7. Kisvárda | 29 | 8 | 13 | 8 | 39–44 | –5 | 37 |
8. Zalaegerszegi TE | 29 | 9 | 7 | 13 | 33–37 | –4 | 34 |
9. Mezőkövesd | 29 | 8 | 8 | 13 | 29–39 | –10 | 32 |
10. Mol Fehérvár | 28 | 7 | 9 | 12 | 33–38 | –5 | 30 |
11. Budapest Honvéd | 29 | 7 | 8 | 14 | 30–46 | –16 | 29 |
12. Vasas FC | 29 | 4 | 11 | 14 | 26–39 | –13 | 23 |