NB I: „Jobb volt a Mezőkövesd” – Carrillo az 1–4 után

DEBRECENI VSC–MEZŐKÖVESD 1–4

Joan CARRILLO, a DVSC vezetőedzője

– Mi az oka, hogy megszakadt a négymeccses veretlenségi sorozat?
– Jobb volt a Mezőkövesd! Ezzel együtt elmondhatom, hogy a vendégek a hibáinkat kihasználva szerezték a góljaikat.

– Az elmúlt időszakban négy meccsen csak egy gólt kapott a DVSC, most viszont négyet – ennek mi lehetett az oka?
– A múlt héten sem hittük azt, hogy mi vagyunk a világ legjobb csapata, s most sem, hogy a legrosszabbak lennénk. Elemezzük a hibáinkat, hogy ezekből tanuljunk.

– A támadójáték is akadozott, ez is az egyéni hibákra vezethető vissza?
– Győzni akartunk, a játékosok minden megtettek a győzelemért, a góllövésért. Ezúttal így sikerült, de azt látni kell, hogy a szerencse a kapufáknál nem állt mellettünk. Ha a lécet eltaláló lövéseink közül kettő bemegy, most lehet, hogy győztes mérkőzés után beszélgetnénk.

SUPKA ATTILA, a Mezőkövesd vezetőedzője

– Mi kellett ahhoz, hogy ilyen magabiztosan nyerjenek idegenben?
– A mérkőzés úgy alakult, ahogy elterveztük. Megpróbáltuk a széleken megbontani a hazai védelmet, és ez bejött. Már az első félidőben is több gólszerzési lehetőségünk volt, azokat kihagytuk, a szünet után már értékesítettük lehetőségeinket és megérdemelten nyertünk.

– A második félidőben sokkal bátrabban futballoztak, s ezzel mintha meglepték volna a DVSC-t.
– Az alaptaktika ugyanaz maradt, ami már az első játékrészben is eredményesen működött. Annyit változtattunk, hogy megpróbáltuk már a saját térfelükön letámadni a debrecenieket.

– A zaklatott felkészülés után megvan az első győzelem.
– Igazából nem is volt érdemi felkészülésünk, most menet közben áll össze a csapat. Ezzel együtt fontos, hogy egységesek legyünk, csapatként futballozzunk, ahogy most is tettük. B. A.

PAKSI FC–GYIRMÓT FC GYŐR 2–3

BOGNÁR György, a Paks vezetőedzője, a mérkőzést követő sajtótájékoztatón
„Szervezetten végigbrusztolta a Gyirmót a mérkőzést. A döntetlen talán igazságosabb lett volna, főleg, hogy több mint egy félidőt emberhátrányban futballoztunk. Szeretném leszögezni, a kiállításért nem a játékvezetőt, hanem Windecker Józsefet okolom. Elmondtam neki is, szerintem ő hibázott, nem a meccs bírája. A kezdőcsapatunkban Nagy Richárd vitt kreativitást a játékunkba, sajnos a találkozó előtti napon Szabó Bálint és Haraszti Zsolt is belázasodott, nagyon hiányoztak a csapatból. A labdát próbáltuk felívelgetni a két csatárunkra, ez volt a mai futballunk, minőségi, kreatív játékról nem beszélhettünk. A harmadik gólnál hat-hét játékosunk is a tizenhatoson belül volt, fel kellett volna szabadítani, és ez a találat már megpecsételte a sorsunkat. A döntetlenre mindenképpen lett volna esélyünk, de talán még arra is, hogy a végén valamit újítsunk, csakhogy mire cseréltünk volna, megkaptuk a harmadik gólt.”

CSERTŐI Aurél, a Gyirmót FC Győr vezetőedzője
     
– Hogyan látta a mérkőzést?     
– Sokkal hamarabb le kellett volna zárnunk a mérkőzést. Nehéz a Paks ellen játszani, két erőcsatáruk van elöl, Ádám Martin személyében a gólkirályjelölt is ott játszik, mégis mi tettük nehézzé magunknak a találkozót. A kiállítás után is rengeteg helyzetet dolgoztunk ki, és a végén begyűrtük a győztes gólt – eggyel mindenképpen jobbak voltunk a hazaiaknál.
     
– A találkozót a csereként beszálló Denis Ventúra döntötte el: mit mondott neki a pályára küldésekor?     
– Tehetséges játékosról beszélünk, semmi extrát nem mondtam neki. Erőben utol kell még érnie magát, fontos gólt szerzett, ezt ugye, mondanom sem kell.
     
– Jól kezdték a tavaszt, harmadik találkozójukat is megnyerték, hogyan látják, mi kell a bennmaradáshoz?     
– Negyven pont! Most huszonhárom van. A paksi győzelem is csak részsiker, örülünk neki, ragyogóan kezdtük a tavaszt, de sok „éles” mérkőzés vár még ránk.

B. B.

PUSKÁS AKADÉMIA–MTK BUDAPEST 1–2

POLONKAI Attila, a Puskás Akadémia edzője (Hornyák Zsolt vezetőedző betegség miatt hiányzott)

– Nem igazán volt esélyük a pontszerzésre…     
– Amit elterveztünk, abból nem sok minden valósult meg az első játékrészben. A védekezésünk rendben volt, azonban a támadásaink nem voltak hatékonyak, kicsit kényelmesen játszottunk. A szünet után nyomás alá helyeztük az ellenfelet, de meddő volt a mezőnyfölényünk.
 
– A mérkőzés első felében nagyon visszafogottan futballozott a Puskás Akadémia. Mit kért a szünetben, és mi valósult meg belőle?     
– Hornyák Zsolt vezetőedzővel egyeztettünk, ő is kevésnek találta a beindulásokat, túlzottan sok volt az oldalra és hátrafelé passzolt labda. A cserék tudtak segíteni, azonban kissé későn váltottunk, nem sikerült egyenlíteni.

– Hogy érezte magát a kispadon?     
– A stábtagok segítségével telefonon tartottuk a kapcsolatot, folyamatosan kommunikáltunk, de az az igazság, Hornyák Zsolt hiányzott a kispadról. A mérkőzés előtt sokat idegeskedtem, aztán persze meccs közben is, nem ilyen körülmények között vágytam erre a feladatra.

MÁRTON Gábor, az MTK Budapest vezetőedzője

– Borították a papírformát, nem akármekkora fegyvertény a listavezető idegenbeli legyőzése.     
– Rendben volt a játékunk, nem hagytunk területet az ellenfélnek, a Puskás Akadémia nem igazán tudott helyzetet kialakítani. Rúgtunk két szép gólt, megérdemelten nyertük meg a meccset.
     
– A stabil védekezés vagy a jó helyzetkihasználás volt a siker kulcsa?     
– Az egyik a másik nélkül nehezen működik. Eddig is masszívak voltunk, az előző két mérkőzésen sem alakítottak ki túlzottan sok helyeztet az ellenfelek, inkább a befejezésekkel voltak problémáink.
     
– Legyőzték a listavezetőt idegenben, de mi kell ahhoz, hogy a következő fordulóban a Ferencváros ellen is boruljon a papírforma?     
– Nincs két egyforma mérkőzés, abból nem indulhatunk ki, hogy ezúttal nyertünk az egyik élcsapat otthonában. Nyilván szeretnénk meglepetést szerezni a jövő héten is, de a hibák nem férnek bele, mert megbünteti az ellenfél. Kiélvezzük a sikert, de vasárnaptól már a Ferencvárosra készülünk. Z. A.