Félbeszakadt a ZTE–Puskás Akadémia meccs, az MLSZ később dönt a folytatásról

LABDARÚGÓ NB I
3. FORDULÓ
ZTE FC–Puskás Akadémia – 1–2-nél, a 70. percben félbeszakadt
Zalaegerszeg, ZTE Aréna. Vezette: Bogár

ONLIVE KÖZVETÍTÉS, ÉRDEKESSÉGEK, STATISZTIKÁK ITT!

Kezdjük a végén, pontosabban majdnem a végén, ugyanis a Zalaegerszegre (is) lecsapó hatalmas vihar miatt a 70. perben félbeszakadt a ZTE FC–Puskás Akadémia bajnoki, a vendégek 2–1-re vezettek.

S akkor a meccs kezdetéről is essék szó... Tizenkilencre lapot húzott Waltner Róbert, a ZTE FC előző fordulóban kiállított, így eltiltott vezetőedzője, aki nem ülhetett a kispadon, helyette az erőnléti edző, Ferenczi István irányította a csapatot. A két rutinos belső védő, Bobál Dávid és Kálnoki-Kis Dávid eltiltása miatt kényszerből a húszéves Sebestyén Lórántot állította a védelem tengelyébe a Puskás Akadémia elleni bajnokin, úgy, hogy a játékos korábban még egyetlen mérkőzésen sem futballozott az NB I-ben. Igaz, Nikola Szerafimov sem a megszokott pozícióban szerepelt, ő a védelem jobb oldaláról került középre Kálnoki-Kis helyére. A kockázatvállalás egyébiránt a döntést igazolta, legalábbis az első félidő elején, hiszen mindkét játékos egyszerűen, de megbízhatóan futballozott, s mivel hátul működött minden rendesen, a ZTE FC bátrabban támadhatott, s a 13. percben meg is szerezte a vezetést. Skribek Alen ritkán látható nagy gólt varázsolt a vendégek kapujának bal felső sarkába, a találat, no meg a hazaiak elszántsága jelezte, nem lesz könnyű dolga a Puskás Akadémiának, hogy valamit jóvátegyen a legutóbb Pakstól elszenvedett katasztrofális, 6–1-es vereség után.

A ZTE FC vezető gólja után valamelyest alábbhagyott az amúgy sem öldöklő iram, a hazaiak a területek szűkítésére, valamint kontraakciók vezetésére rendezkedtek be, a 4–3–3-as hadrendben futballozó Puskás Akadémia pedig megpróbált rést vágni a falon. Kevés sikerrel, mert ugyan a labdabirtoklás rendben volt, ám cselek, sikeres egy az egy elleni játék nélkül lehetetlen váratlan helyzetet teremteni a kapu előtt, így aztán hiába a fölény, a kiszámítható, könnyen kiismerhető futballal semmire sem mentek a vendégek. A hazai együttes pedig gyors támadásokkal próbálkozott, de ahogy múltak a percek, úgy fogyott a játékosok elől a levegő, egyre gyakoribbá váltak a pontatlan passzok, indítások.

A szünet után ugyan nem cseréltek a vendégek, de változott a taktikájuk. Rájöttek, hogy a tömörülő védelem ellen a legjobb fegyver a lövés. Bele is kezdtek az alapos tűzijátékba, amelyet önfeláldozó blokkokkal próbáltak hatástalanítani a zalai védők, de az elmúlt bajnokságban még velük futballozó Artem Favorov lövését már nem sikerült hatástalanítani. Ettől kezdve állandósult a felcsúti fölény, igaz, az orkánszerű szél is a vendégeket támogatta, a ZTE játékosai a felezővonalig is csak ritkán jutottak el. Ahogy erősödött a viharos szél, úgy vált egyre veszélyesebbé a Puskás Akadémia, s az eredmény sem marad el. A 67. percben Jakov Puljic megszerezte a vezetést. Bizonyára nagy kő esett le Hornyák Zsolt vezetőedző szívéről, hogy nem kell ismét újabb kínos magyarázkodásba kezdenie.

Aztán a 70. percben a vihar az öltözőbe zavarta a játékosokat, a nézőket meg a lelátó alá, félelmetes vihar tört rá Zalaegerszegre.

A szabályoknak megfelelően fél órát várt a játékvezető, majd az idő elteltével megnézte a pályát, s úgy ítélte meg, hogy játékra alkalmatlan. Nem csoda, hiszen a hatalmas mennyiségű csapadék miatt kis tavakat lehetett látni, s bár korszerű vízelvezetést építettek a talaj alá, a csövek képtelenek voltak elvezetni a nagy mennyiségű vizet. A szabályok értelmében a mérkőzés félbeszakadt, mégpedig 2–1-es Puskás Akadémia-vezetésnél.

Az MLSZ röviddel később hivatalos Twitter-csatornáján közölte, a szövetség versenybizottsága hoz döntést a találkozó folytatásáról, ám azt nem részletezik, hogy mikor születhet döntés, és azt sem, hogy milyen döntés születhet.

A Magyar Labdarúgó-szövetség honlapján megtalálható a „Labdarúgás versenyszabályzata” című dokumentumának 43. § (1) bekezdésének f. pontja kimondja, hogy a időjárás miatt a játékvezető a mérkőzés beszüntetése mellett dönt, akkor az MLSZ versenybizottságának három döntési lehetősége van a mérkőzés lezárásával kapcsolatban. A testület dönthet a teljes újrajátszásáról, vagy a hátralévő játékidő lejátszását rendelheti el, vagy a pályán a félbeszakadáskor elért eredményt hirdeti ki végeredménynek.

Ami biztos, hogy a meghozott döntés ellen jogorvoslatnak helye nincs.

ONLIVE KÖZVETÍTÉS, ÉRDEKESSÉGEK, STATISZTIKÁK ITT!