Nem könnyű mostanság a Diósgyőr-drukkereknek.
Miután sorozatban három idényben is drámai körülmények között, rendre az utolsó (!) fordulóban maradt bent a csapat az NB I-ben, a keret változását figyelve arra lehetett számítani a nyáron, a 2019–2020-as idény sem lesz sétagalopp a DVTK-nak, sőt.
S így is történt: a Honvéd elleni győzelem után (2–1) négy vereség következett, ez Fernando Fernández állásába került. Érdekes, hogy éppen a Ferencváros elleni kudarc (0–1) után köszönték meg a munkáját a spanyolnak, de aki látta a mérkőzést, tanúsíthatja, úgy nem szabad kikapni, ahogyan a Diósgyőr. Mégpedig azért nem, mert a hazaiak már az ötödik percben emberhátrányba kerültek Isael kiállítása után, s bár az egyértelmű, a Fradi lényegesen erősebb csapat, de elképesztő volt látni, hogy tíz ember ellen sem volt esélye a DVTK-nak nemhogy a győzelemre, még a pontszerzésre sem. Bár a lefújás után Fernández arról beszélt lapunknak, bízik benne, hogy kikászálódnak a gödörből, csomagolnia kellett – nem csak neki, Tajti József sportigazgatónak is.
Fernando Fernández másfél évig irányította a DVTK-t, s bár akadtak pozitív jelek, fellángolások, összességében nem jutott egyről a kettőre a csapat – az igazsághoz tartozik, hogy NB I-es szinten gyenge kerettel kellett dolgoznia a spanyolnak. Bár Feczkó Tamás megörökölte ezt a játékosállományt, ne feledjük, közben három labdarúgó is Diósgyőrbe szerződött: Iszlai Bence stabilizálta az együttes középpályás védekezését, Mirko Ivanovszki és főleg a Ferencvárostól érkező Rui Pedro a támadásokban segít sokat, a portugállal lényegesen veszélyesebb a piros-fehérek játéka.
Ugyanakkor látni kell, a DVTK Feczkó Tamás érkezésével sem játszik látványosan, de legalább már eredményesebb: egyelőre öt-öt bajnoki győzelem és vereség mellé egy döntetlen párosul. A Magyar Kupából kiesett a csapat, az NB II-es MTK bizonyult jobbnak nála. Egyértelmű, a diósgyőriek támadójátéka rendkívül vérszegény, a Kaposvár után (15) a DVTK szerezte a legkevesebb gólt (16) a szezonban, ebben a mutatóban mindenképpen előre kell lépnie, ha nem akar újra infarktusos végjátékot a bajnokságban. Bár tíz diósgyőri játékos is betalált már az ellenfelek kapujába, jelzésértékű, hogy a legeredményesebb DVTK-játékos Szerhij Sesztakov – mindössze három góllal...
Nem is lehet kérdés, meg kell erősíteni a keretet. Az mindenképpen kedvező hír a DVTK-drukkereknek, hogy Márkvárt Dávid meghosszabbította jövő nyáron lejáró szerződését, így az alapembernek számító, háromszoros válogatott középpályás Diósgyőrben marad. Ha nem történik jelentős változás (legalább három-négy meghatározó futballista érkezése), akkor inkább hátrafelé, mintsem előre kell tekingetniük a klub híveinek a tabellán. Rendkívül szoros a mezőny, a DVTK mindössze két ponttal előzi meg a már kieső helyen álló ZTE-t, de csak öttel szerzett többet az ötödik Újpest.
Hogy mit hozhat a tavasz, az már az első két tavaszi fordulóban eldőlhet: a piros-fehérek a jelenlegi két kiesővel, a ZTE-vel (idegenben) és a Kaposvárral (otthon) játszanak.
– Nem mindennapi, kemény idénykezdetet tudhat maga mögött.
– Úgy tűnik, mindketten jól döntöttek. |
„Fernando Fernándezzel kevés pontot szerzett a csapat, ráadásul a csapatszellem is gyengének tűnt. Feczkó Tamás érkezésével javult a helyzet, örültünk, hogy kikérte az idősebb korosztály véleményét is, az persze más kérdés, ebből mit fogad meg, mit hasznosít. Nem is lehet kérdés, meg kell erősíteni a keretet, hiszen például látszott, a hajrában a sérült Márkvárt Dávidot nem sikerült pótolni. Ami a kapusposztot illeti: Braniszlav Danilovics meglátásom szerint közepesen teljesített, sajnos az év utolsó bajnokiján, a Ferencváros ellen elkerülhető gólt kapott. Tavasszal jobb teljesítményre lesz szükség a DVTK-tól, s akkor stabil középcsapattá válhat” – mondta a Nemzeti Sportnak Veréb György, a DVTK korábbi kapusa, kapusedzője. |
1. Ferencvárosi TC | 15 | 11 | 3 | 1 | 29–14 | +15 | 36 |
2. Mol Fehérvár FC | 16 | 10 | 2 | 4 | 31–17 | +14 | 32 |
3. Mezőkövesd Zsóry FC | 16 | 8 | 4 | 4 | 20–13 | +7 | 28 |
4. Puskás Akadémia FC | 16 | 7 | 4 | 5 | 26–20 | +6 | 25 |
5. Újpest FC | 16 | 7 | 3 | 6 | 23–22 | +1 | 24 |
6. Budapest Honvéd | 16 | 7 | 3 | 6 | 19–20 | –1 | 24 |
7. Kisvárda | 16 | 6 | 2 | 8 | 18–22 | –4 | 20 |
8. Debreceni VSC | 15 | 6 | 1 | 8 | 25–30 | –5 | 19 |
9. Diósgyőri VTK | 16 | 6 | 1 | 9 | 16–24 | –8 | 19 |
10. Paksi FC | 16 | 5 | 2 | 9 | 20–29 | –9 | 17 |
11. Zalaegerszegi TE FC | 16 | 4 | 5 | 7 | 23–22 | +1 | 17 |
12. Kaposvári Rákóczi FC | 16 | 3 | – | 13 | 15–32 | –17 | 9 |
A következő részben az egyre mélyebbre kerülő Paksi FC őszi szereplését értékeljük.