Korántsem meglepetés a Puskás Akadémia idegenbeli 3–1-es győzelme a bajnoki címre hajtó Mol Fehérvár ellen. A Hornyák Zsolt edzette felcsúti csapat magabiztos játékkal esélyt sem adott ellenfelének, s nem csupán azért, mert a cseh David Vanecek már a 3. percben vezetést szerzett, sokkal inkább azért, mert a házigazda szemlátomást képtelen volt átjátszani a Puskás Akadémia középpályáját. A fehérváriak jobbára a széleken próbálkoztak, s igaz, hogy egygólos hátrányban az egyik beívelést követően Futács Márkó a lécre fejelte a labdát, összességében a vendégek taktikája és akarata érvényesült.
„Egész héten nem éreztem semmi különöset, de amikor gurultunk a fehérvári stadion felé, már sejtettem, talán más lesz ez a találkozó – nyilatkozta a klub honlapjának és lapunknak a 28 esztendős Gyurcsó Ádám, aki a Puskás Akadémia reményteljes növendékeként a Videotonban lett élvonalbeli labdarúgó. – Abban maradtunk a mérkőzés előtt, hogy lezárjuk a középpálya nagy részét, s így a hazaiak kénytelenek lesznek a széleken támadást vezetni Az eredmény önmagáért beszél, talán a fehérváriak is elfogadják, esélyük sem volt a győzelemre. Végig bejött, amit gyakoroltunk egész héten, le a kalappal a csapat előtt. Fontos volt a siker, mert megmutattuk, a Puskás Akadémia tényező a mezőnyben. Nekünk jókor jött a válogatott szünet, mert egymást követő két hazai mérkőzésünket elveszítettük, de az utóbbi néhány napon rendeztük sorainkat.”
A 18-szoros válogatott játékos a 27. percben kétgólosra növelte csapata előnyét, miután lefülelte Juhász Roland rossz átadását, lendületvétel után kényszerítőzött Josip Knezeviccsel, majd 12 méterről szépen csavarta a labdát a bal alsó sarokba. Ugyancsak horvát csapattársától kapott átadást a 71. percben, amikor a kezdőkör közeléből érkezett a labda, Gyurcsó a szabad területre befutva elvitte a kivetődő, de kiszolgáltatott helyzetben lévő Kovácsik Ádám mellett, s 11 méterről eldöntötte a bajnokit, mivel a Puskás Akadémia ekkor már 3–0-ra vezetett.
A gólerős játékos a Hajduk Splitben légióskodott az utóbbi időben, s a horvát klubtól idény közben került kölcsönbe a Puskás Akadémiához: először az 5. fordulóban lépett pályára, a ZTE elleni találkozón csereként harmincöt percet játszott. A felcsúti együttes színeiben a második meccsén gólpasszt adott a Kaposvár (2–0) ellen, majd a következő fordulóban már duplázott Debrecenben (2–1). Ugyancsak kétszer talált be a Paksnak (4–2), és gólt lőtt a Honvédnak (1–2) is, így Futács Márkóval, Armin Hodziccsal és Davide Lanzafaméval holtversenyben vezeti a góllövőlistát.
S hogy milyen érzésekkel várta a korábbi csapata elleni mérkőzést?
„Van már valamennyi tapasztalat mögöttem, tudom az ilyen helyzeteket és mérkőzéseket kezelni – mondta még Gyurcsó Ádám. – Miután elkezdődött a bemelegítés, csak az járt a fejemben, valahogy segítsem a csapatot abban, hogy elvigyük a három pontot. A szünetben arról beszéltünk, kezdjük úgy a második játékrészt, mintha nulla-nulla lenne az állás, ne elégedjünk meg, mert akkor bajba is kerülhetünk. Tudtuk, ha meglesz a harmadik gól, kvázi lezárjuk a találkozót, ez előbb is meglehetett volna, ha a tizenegyest értékesítjük. Knezeviccsel sokat nem futballoztunk együtt, de nagyon jó játékos, vele egy-egy összenézésből, mozdulatból ösztönösen tudjuk, melyikünknek melyik irányba kell indulnia. Két gólpasszt is kaptam tőle, sajnálom, hogy kihagyta a tizenegyest, mert megérdemelte volna a gólt.”
NOVEMBER 23., SZOMBAT | HELYSZÍN | JÁTÉKVEZETŐ |
Kisvárda–Debrecen 1–0 | Kisvárda,Várkerti Stadion | Iványi Zoltán |
Mol Fehérvár FC–Puskás Akadémia 1–3 | Székesfehérvár,Mol Aréna Sóstó | Karakó Ferenc |
Bp. Honvéd–Paks 2–1 | Budapest,Új Hidegkuti Nándor Stadion | Pillók Ádám |
Mezőkövesd–Kaposvár 2–0 | Mezőkövesd,Városi Stadion | Solymosi Péter |
Újpest–Diósgyőr 0–2 | Budapest,Illovszky Rudolf Stadion | Andó-Szabó Sándor |
NOVEMBER 24., VASÁRNAP | ||
Ferencváros–ZTE 3–2 | Budapest,Groupama Aréna | Bognár Tamás |
TABELLA •GÓLLÖVŐLISTA |
1. Ferencvárosi TC | 12 | 9 | 2 | 1 | 23–10 | +13 | 29 |
2. Mezőkövesd Zsóry FC | 13 | 8 | 3 | 2 | 19–10 | +9 | 27 |
3. Mol Fehérvár FC | 13 | 8 | 2 | 3 | 26–14 | +12 | 26 |
4. Puskás Akadémia FC | 13 | 7 | 2 | 4 | 23–16 | +7 | 23 |
5. Budapest Honvéd | 13 | 7 | 1 | 5 | 18–17 | +1 | 22 |
6. Újpest FC | 13 | 5 | 2 | 6 | 18–20 | –2 | 17 |
7. Kisvárda | 13 | 5 | 2 | 6 | 16–19 | –3 | 17 |
8. Diósgyőri VTK | 13 | 5 | 1 | 7 | 14–20 | –6 | 16 |
9. Debreceni VSC | 12 | 5 | – | 7 | 21–25 | –4 | 15 |
10. Paksi FC | 13 | 3 | 2 | 8 | 15–25 | –10 | 11 |
11. Zalaegerszegi TE FC | 13 | 2 | 5 | 6 | 20–20 | 0 | 11 |
12. Kaposvári Rákóczi FC | 13 | 2 | – | 11 | 9–26 | –17 | 6 |