A vitában már korábban napvilágot látott, hogy a Roderick Duchatelet többségi tulajdonába tartozó Újpest 1885 FutballKft.-t megalapító társasági szerződés kimondja, a futballcsapat arculatának megváltoztatásához a kisebbségi tulajdonos UTE hozzájárulása is szükséges – írja az mno.hu.
Az UTE – némi meglepetésre – cégjogi eljárás helyett személyiségi jogi pert indított, fő követelésként pedig az tették meg, hogy az Újpest 1885 FutballKft. a címercserével megsértette a jó hírnevüket, illetve további, a törvényben nem nevesített személyiségi jogaikat.
Palotás Gergely törvényszéki bíró nem győzte hangsúlyozni, a beadott személyiségi jogi kereset nyomán a bíróság nem vizsgálhattaa címercseréről szóló ügyvezetői döntés társasági szerződésnek való megfelelőségét, csak azt, hogy az alperes megsértette-e a felperes jó hírnevét – erre pedig nem került sor, a címercserét nem veszik ebbe a kategóriába.
Hogy az UTE miért nem azt a határozatot támadta meg bíróság előtt, amelyet az Újpest 1885 FutballKft.a társasági szerződés megsértésével hozott a címer megújításáról, rejtély. APolgári törvénykönyv rendelkezései alapján viszont úgy tűnik, a mostani, elhibázott per közbenaz UTE kicsúszott abból a harmincnapos határidőből, amelyet a jogszabály a jogsértő határozat megtámadására biztosít.
Az mno.hu beszámolója szerint a tárgyalóteremben megjelent, az új címert ellenző szurkolók felháborodtak az UTE jogászainak ügyetlenségén.
Dugó a pezsgősüvegben – Borbola Bence jegyzete
Erste Liga: az Újpest kiütötte a sereghajtót
