NS Panaszláda: bírálni lehet, de szándékos csalással vádolni nem

Mindig ugyanazt mondjuk: bírálni lehet, szándékos csalással vádolni nem – így foglalható össze a felfokozott állapotban tett, általában később megbánt nyilatkozatokkal kapcsolatos álláspontunk. Mindenkinek joga van tévedést vélelmezni, azzal vádolni azonban a tudása legjobbja szerint cselekvő játékvezetőt és áttételesen az MLSZ-t, hogy a bíró direkt mást fúj, mint amit lát, nem lehet. Egy játékvezető alkalmassága egyébként nem attól függ, milyen az edzők férfiideálja, hanem az erőnléti és szellemi tesztek teljesítésétől. Ezeket pedig Erdős József évek óta kiváló eredménnyel elvégzi. A játékvezető és csapata nagyszerűen működött a pattanásig feszült, érzelmekkel teli keleti rangadón is. Több mint tizenkét kilométert futott, többet, mint néhány diósgyőri játékos, ennek köszönhető, hogy a vitatott eseménynél is jó helyen, a közelben volt. A játékvezető, szemben Bódog Tamás téves értékelésével, az igen szigorúan értékelő játékvezető-ellenőr szerint hibátlanul teljesített. téves értékelésével, az igen szigorúan értékelő játékvezető-ellenőr szerint hibátlanul teljesített.