Videó: A játékvezető ne döntse el a meccset - Kemenes

MTK–BP. HONVÉD 1–1

„Az első félidőben nem voltam megelégedve a támadójátékunkkal, ezért cseréltem is. A szünet után már jobban ment, jó iramú meccset játszottunk, a döntetlen reális eredmény. Sajnos a végén elaludtunk, így egyenlíthetett a Honvéd” – vonta meg a mérleget az MTK szakmai igazgatója, Garami József.

„Az elejétől fogva próbáltunk nyerni, de nem éltünk a lehetőségeinkkel. Az eredmény igazságos. Az MTK is beleadott mindent, ahogy szokta. Mi sajnos nem voltunk elég hatékonyak a tizenhatos környékén. Tavaly egy ilyen meccset elvesztettünk volna” – nyilatkozta a Honvéd olasz trénere, Marco Rossi.

PMFC–DVTK 1–1

„A nézők különösen a mérkőzés utolsó tíz-tizenöt percét élvezetesnek, változatosnak látták, bár mi, edzők kevésbé szeretjük, amikor félpercenként hol az egyik, hol a másik kapu kerül veszélybe. Nem vagyunk elégedettek a döntetlennel, hiszen bár a vezetésünk után a Diósgyőr birtokolta többet a labdát, nekünk volt két nagy lehetőségünk, hogy megszerezzük a második gólunkat. A vitatott esetnél magam még nem láttam a felvételt, de kollégáim szerint egyértelműen tizenegyes és piros lap lett volna a helyes ítélet” – értékelt Lőrincz Emil a pécsiek részéről. Lőrincz edzőtársa, Márton Gábor kiállításáról is beszélt,

„Sok mérkőzésen ültem már a kispadon, de ilyet még nem láttam. Gábor az egyik ítéletnél azt kérdezte: „Mi történik itt?" Erre kizavarták. Nem értem ezt a döntést sem.”

„Szerintem elégedett lehetek, hiszen a mérkőzés elején kihagytunk egy óriási gólhelyzetet, rögtön ezután pedig nem mindennapi hiba után gólt kaptunk, de felálltunk a pofonból, és végig uraltuk a mérkőzést. Reális az eredmény. Sikereink ellenére még nem tartunk ott, hogy ne becsüljünk meg nagyon egy Szombathelyen vagy Pécsen elért egy pontot” – vélekedett Tomiszlav Szivics, a DVTK trénere. És hogy miként látta a tizenegyesgyanús esetet?

„Miután Puhl Sándor engem mindig kinevet a stúdióban, ha nem vagyok ott, megfogadtam, egyik játékvezetői ítéletet sem kommentálom.”

DVSC–PUSKÁS AKADÉMIA 2–1

„Vegyes érzéseim vannak a mérkőzéssel kapcsolatban, hiszen a helyzeteink megvoltak, de a kapu előtt rendre hibáztunk. A ziccereket csak kialakítottuk, a Puskás Akadémia pedig hétről hétre jobban teljesít, s most ellenünk is bizonyította, hogy folyamatosan fejlődik. Sajnos sokszor elszórtuk a labdákat, míg a vendégek jobban megbecsülték azt. Pontosabbnak kellett volna lennünk ahhoz, hogy érvényesíteni tudjuk emberelőnyünket” – mondta Kondás Elemér, a DVSC-Teva szakvezetője.

Kollégája, Benczés Miklós az eredményt leszámítva nem volt csalódott.

„Emberhátrányban helyenként jobban futballoztunk, mint a debreceniek. Ezért elégedett is vagyok a látottakkal. Ez a teljesítmény mindenképpen erőt ad. Hasznosítani kell erényeinket, s természetesen elemezni a hibáinkat, hiszen egy védelmi megingás miatt kerültünk gól- és emberhátrányba.”

GYŐRI ETO–KAPOSVÁR 1–0

„Az első félidőben kerestük a fogást a Kaposváron. Ellenfelünk olykor tíz emberrel védekezett, rendkívül nehéz egy ilyen csapat ellen futballozni. Jól szűkítette a területet, igaz, sokszor mi is pontatlanok voltunk. Ha abból indulunk ki, hogy a kaposváriaknak nem nagyon volt gólszerzési lehetőségük, mi pedig még a kapufát is eltaláltuk, a sikerünk megérdemelt. Sőt emellett négy-öt gólszerzési lehetőségünk volt még. Nyomás alá helyeztük a Kaposvárt, s ne felejtsük el, ez a csapat egy hete még megverte a Videotont. Fegyelmezettek voltak, ám a cserékkel eldőlt a mérkőzés” – értékelte a nehezen kivívott győzelmet a bajnoki címvédő ETO vezetőedzője, Pintér Attila.

„A mutatott játék alapján rászolgáltunk volna a döntetlenre. Sajnos több kétes ítélet született a találkozó során, ha nem is feltétlenül mérkőzést befolyásoló, de kíváncsi lennék, az első félidőben miért nem kaptunk Patrick Mevoungou kezezéséért tizenegyest. A játékvezető a mozdulatot követően azt mondta a játékosaimnak, látta, hogy kéz volt, de nem szándékos! Hogy is van ez?! Úgy tűnik, a kisebbnek kevesebb jár az igazságból. A társadalomban is így van ez, a gyengébben mindig ütnek egyet, de ígérem, hogy fel fogunk belőle állni” – fejezte ki elégedetlenségét Prukner László, a Rákóczi trénere.

LOMBARD PÁPA–PAKS 1–0

„Kívülről élveztem a mérkőzést, főleg úgy, hogy egy nullára győztünk. Egyébként az első félidőt nem így képzeltem el, nem a játék miatt, hanem azért, mert csapatom kevésbé harapott, mint a Kecskemét ellen. Jókor rúgtunk egy gólt, szerencsénk is volt, mert az ellenfél kihagyta a lehetőségeit. És a második félidőben csapatom küzdőszelleme is kifogástalan volt már” – vélekedett Tóth Bálint, a Lombard szakvezetője.

„Nehéz bármit is mondani olyan mérkőzés után, amelyen nem futballoztunk rosszul, és háromszor már csak a kapussal álltunk szemben. Mi vagyunk az aranyos vesztesek, akik a cukorkát nyalogathatják. Osztom a kollégám véleményét, ugyanis ez a mérkőzés szerintem is tipikusan egygólos volt. Nem elhanyagolható különbség, hogy azt az egyet sajnos nem mi rúgtuk” – így Horváth Ferenc, az immár hét meccse nyeretlen paksiak trénere. A fiatal szakvezető rövidre zárta a Tököli Attila mellőzését firtató kérdést is.

„Azért nem játszott, mert így döntöttem" – mondta.