NEM ELÉG A SIÓFOKOT MEGSZÓRNI, A ZICCEREKET A VIDI ELLEN IS BE KELL LŐNI
A Ferencváros játékában, ahogy azt korábbi elemzésünkben már kimutattuk, több olyan elem is van – kezdve a gólt érő, szélen vezetett akcióktól egészen odáig, hogy a legtöbb gólt szögletből a zöld-fehérek kapják –, amely a legkülönbözőbb statisztikai mutatók segítségével mérhető, elemezhető.
Egy dolgot azonban kevésbé adnak vissza a puszta számok: a kihagyott helyzetek „nagyságát", azt, hogy a kapus által kivédett vagy éppen mellélőtt lehetőségek közül hány tartozik az „amit még nagyanyám is bever két cekkerrel a kezében" kategóriájába (hogy egy klasszikus, „eurosportos" közvetítésben elhangzott kommentárt idézzünk).
A Videoton elleni meccsen a Ferencváros ugyanannyiszor, 12-szer lőtt kapura, mint a fehérváriak, és a kaput eltaláló lövések számában 3–2-re még alul is maradt a zöld-fehér csapat. Igen ám, de a Fradinak két olyan kimaradt ziccere is volt a meccsen, amit egy dobogóra pályázó csapat egyszerűen nem engedhet meg magának: Stanley Aborah öt méterről tisztán fejelhetett, de nem talált kaput, ahogy a bal oldali beadás után hat méterről a labdát a lelátóra bombázó Böde Dániel sem.
„Annak a csapatnak, amely a dobogóra oda akar érni, a százszázalékos helyzeteket be kell rúgnia. Ott volt Böde Dani helyzete, Aborah helyzete, Somália és Leonardo helyzete. Ha visszanézzük az elmúlt meccseket, rengeteg pontot elhullajtottunk kihagyott helyzetek miatt – foglalta össze teljesen reálisan az M1 kérdésére a helyzetet az FTC Zrt. vezérigazgatója, Orosz Pál. – Moniz nem tudja belőni a labdát a kapuba. Odakerülünk a kapu elé, megvannak a lehetőségek, de a helyzetkihasználással gondok vannak. Ha éppen Böde Dani nem találja meg a góllövő cipőjét, akkor nem tudunk gólt lőni. De tőle nem várhatjuk el, hogy minden meccsen három gólt lőjön. Persze, teszem hozzá, tegnap ő is nagyot hibázott, kihagyott egy óriási helyzetet, de ez benne van a sportban. A többieknek is oda kellene érniük.„Ahogy Ricardo mondta, lehet, hogy még nem tartunk ott, ahol az élmezőny. A gólok többségét egy játékos lövi, ami egy Ferencváros-szintű csapatnál nem megengedhető, ezért mindenképp szét kell majd néznünk az átigazolási piacon."
Összefoglaló az FTC–Videoton meccsről
Ferencváros | Videoton | |
Gólok | 0 | 1 |
Labdabirtoklás (%) | 52.3 | 47.7 |
Labdabirtoklás (perc) | 23:58 | 21:52 |
Lövés | 12 | 12 |
Kaput eltaláló lövés | 2 | 3 |
Szöglet | 7 | 4 |
Szabálytalanság | 14 | 17 |
Les | 2 | 2 |
Sárga lap | 1 | 4 |
Piros lap | 1 | 0 |
Pontos passz | 328 | 270 |
Pontos passz (%) | 78 | 74 |
Nyert párharc | 116 | 123 |
Nyert párharc (%) | 49 | 51 |
Forrás: mlsz.hu/InStat Football |
A Ferencváros nyolc idei bajnokijából négyet nem tudott megnyerni, az utóbbi öt találkozóból csak egyszer ünnepelhetett győzelmet két vereség és két döntetlen mellett. Azokon a meccseken nem tudott eddig nyerni a Fradi, amelyeken az NB I-ben 14 gólnál járó Böde Dániel nem szerzett gólt. Hiába volt már az idén hét különböző gólszerzője a csapatnak, a pontokban megmutatkozó eredményesség nem múlhat ennyire egy emberen.
Hiába szerezte a Győrrel holtversenyben a második legtöbb, 15 gólt tavasszal az eddigi nyolc meccsén a Fradi (a Videoton vezeti ezt a listát 20 góllal), ha a jelenlegi tabella első tíz helyezettje közé tartozó ellenfelekkel szemben – Haladás, Újpest, Honvéd, Videoton – összesen csak kétszer volt eredményes, hiába szerzett öt gólt a Videoton ellen a Ligakupában, ha bajnokin egyre sem volt képes, és hiába áll a tavaszi tabellán (18–25. forduló) 3. helyen, ha összességében már csak a hatodik.
Végül, de nem utolsósorban hiába verte meg labdabirtoklásban az idei összes ellenfelét a zöld-fehér alakulat, tegnap még a Videotont is (pedig a fehérváriak korábban csak a Győrrel maradtak alul ebben a mutatóban), ha ez a fölény nem eredményez megfelelő számú találatot is.
Vagyis ha a Ferencváros versenyben akar maradni a dobogóért, feltétlenül javítania kell helyzetkihasználásán, illetve a felsőházi csapatokkal szembeni eredményességén.
A VÉDŐK MÖGÉ BEPASSZOLT LABDÁK NEM FÉRNEK BELE
A Ferencváros a Kecskeméttel és a Debrecennel holtversenyben tavasszal a negyedik legkevesebb gól kapta az NB I-ben (hetet, a Haladás hatot, az MTK ötöt, a Videoton hármat). Alapvetően tehát nem működik rosszul a Muhamed Besic dirigálta hátsó alakzat, viszont vannak olyan játékhelyzetek, amelyekből rendre gólt kap a csapat.
KÖSZÖNJÜK, HOGY SZAVAZOTT!
A leginkább szélről sebezhető a Ferencváros, amely tavasszal kapott hét góljából kettőt a bal, hármat pedig a jobb oldalról, illetve a két szélen futó akcióból kiindulva kapott. Tegnap Torghelle Sándor is a jobb szélről talált be. Pedig Ricardo Moniz már nem a bal oldali védőként tavasszal eddig kezdő Sváb Dánielt, hanem Philipp Böniget játszatta ezen az oldalon.
Tegyük gyorsan hozzá, a gól ezúttal talán legkevésbé a német védő „érdeme" volt, de ő is légüres térben mozgott a találat előtt, amelynél először a Kovács Istvánra túl korán kitámadó és párharcot veszítő Besic, majd a Torghellét felvenni képtelen Gyömbér Gábor hibázott.
A szélső védők mögé bepasszolt labdák, mélységi indítások elleni védekezés terén tehát még tud fejlődni a csapat, ez szintén döntő jelentőséggel bírhat a Európa-liga szereplésért vívott harcban.
NEM CSAK SAJÁT KEZÉBEN VAN A FRADI SORSA
A Ferencvárosnak már többször is megvolt az esélye rá, hogy fellépjen a dobogóra, de ezeket elszalasztotta, így a DVSC-Teva és a Honvéd a hétvégén pontszámban utolérte, sőt több győzelmének köszönhetően meg is előzte Józsi Györgyéket.
Innentől pedig már nem csak saját kezükben van a sorsuk, és a két említett rivális mellett a pontszámban legközelebb álló MTK eredményein is múlhat a dobogós helyezésük. Az öt ponttal előttük lévő, ráadásul egy meccsel kevesebbet játszó kék-fehérekkel és a Lokival még játszanak, viszont a Honvéddal már nem – oda-vissza kikaptak a kispestiektől –, ami szintén nem kedvező a ferencvárosiak számára.
A Fradi utazik még Paksra, Győrbe és Debrecenbe, fogadja az MTK-t és a Kaposvárt.
Az MTK-ra egy hasonlóan nehéz Újpest (holnap, idegenben, a 20. forduló elmaradt meccsén), Videoton (idegenben), Paks (otthon), Ferencváros (idegenben), Győr (idegenben) sorozat vár.
A debreceniek a Győrrel már nem játszanak, a Fradit és a Videotont fogadják, a Haladás, a Diósgyőr és az MTK elleni túra viszont nem lesz sétagalopp. Viszont Debrecenben a fontossági sorrendben a Magyar Kupa valószínűleg megelőzi a bajnokságot, hiszen a hajdúságiak számára a kupában könnyebbnek tűnik az El-szereplés kiharcolása (ha összejön az elődöntők első meccsei után valószínűsíthető ETO–DVSC döntő, és a Győr bajnok lesz, akkor a Loki biztosan indul az El-ben).
Az öt meccse veretlen, legutóbbi négy találkozójából hármat megnyerő Honvéd a dobogóért folytatott harcban közvetlen riválisnak számító csapattal már nem találkozik. Ez viszont nem feltétlenül jó a kispestieknek, hiszen azt jelenti, hogy legfőbb ellenlábasaikkal szemben már nem tudnak pontot gyűjteni. Ugyanakkor a Pápa (otthon), Újpest (idegenben), Győr (otthon), Eger (otthon), Haladás (idegenben) ellenfél sorból még több együttes is szerezhet pontot, pontokat a kispestiek ellen, bár ezzel együtt is az ő sorsolásuk tűnik a legjobbnak.
Mindezek ismeretében ön hogyan látja a Ferencváros esélyeit, sikerül elérnie a csapatnak a dobogós helyezést?
Időpont | Mérkőzés | Játékvezető |
Április 26., péntek | ||
17.00 | KTE-Phoenix Mecano–Egri FC 3–1 | Radványi Ádám |
19.00 | Győri ETO–MVM Paks 3–4 | Iványi Zoltán |
Április 27., szombat | ||
14.00 | MTK Budapest–Diósgyőri VTK 2–0 | Vad II István |
16.00 | Lombard Pápa–Újpest FC 0–1 | Oláh Gábor |
16.00 | Kaposvári Rákóczi–Haladás 3–2 | Németh Ádám |
18.30 | Debreceni VSC-Teva–Siófok 4–1 | Bognár Tamás |
Április 28., vasárnap | ||
16.30 | Ferencváros–Videoton 0–1 | Kassai Viktor |
18.30 | Pécsi MFC–Bp. Honvéd 0–3 | Solymosi Péter |
TABELLA ♦ GÓLLÖVŐLISTA, JÁTÉKOSSTATISZTIKÁK ♦ MENETREND ♦ EREDMÉNYEK |
1. Videoton FC | 8 | 6 | 1 | 1 | 20–3 | +17 | 19 |
2. KTE-Phoenix Mecano | 8 | 5 | 2 | 1 | 14–7 | +7 | 17 |
3. Ferencváros | 8 | 4 | 2 | 2 | 15–7 | +8 | 14 |
4. Budapest Honvéd | 8 | 4 | 2 | 2 | 11–8 | +3 | 14 |
5. Győri ETO | 8 | 4 | 2 | 2 | 15–13 | +2 | 14 |
6. MTK Budapest | 7 | 4 | – | 3 | 10–5 | +5 | 12 |
7. Újpest FC | 7 | 4 | – | 3 | 8–11 | –3 | 12 |
8. MVM Paks | 8 | 3 | 3 | 2 | 14–11 | +3 | 12 |
9. Haladás | 8 | 3 | 3 | 2 | 7–6 | +1 | 12 |
10. DVSC-Teva | 8 | 3 | 2 | 3 | 13–7 | +6 | 11 |
11. Kaposvári Rákóczi | 8 | 3 | – | 5 | 12–11 | +1 | 9 |
12. Pécsi MFC | 8 | 3 | – | 5 | 9–16 | –7 | 9 |
13. Diósgyőri VTK | 8 | 2 | 2 | 4 | 6–12 | –6 | 8 |
14. Siófok | 8 | 2 | 1 | 5 | 11–20 | –9 | 7 |
15. Lombard Pápa FC | 8 | 1 | 1 | 6 | 2–14 | –12 | 4 |
16. Egri FC | 8 | 1 | 1 | 6 | 4–20 | –16 | 4 |
1. Videoton FC | 8 | 6 | 1 | 1 | 20–3 | +17 | 19 |
2. Ferencváros | 8 | 4 | 2 | 2 | 15–7 | +8 | 14 |
3. Győri ETO | 8 | 4 | 2 | 2 | 15–13 | +2 | 14 |
4. KTE-Phoenix Mecano | 8 | 5 | 2 | 1 | 14–7 | +7 | 17 |
5. MVM Paks | 8 | 3 | 3 | 2 | 14–11 | +3 | 12 |
6. DVSC-Teva | 8 | 3 | 2 | 3 | 13–7 | +6 | 11 |
7. Kaposvári Rákóczi | 8 | 3 | – | 5 | 12–11 | +1 | 9 |
8. Budapest Honvéd | 8 | 4 | 2 | 2 | 11–8 | +3 | 14 |
9. Siófok | 8 | 2 | 1 | 5 | 11–20 | –9 | 7 |
10. MTK Budapest | 7 | 4 | – | 3 | 10–5 | +5 | 12 |
11. Pécsi MFC | 8 | 3 | – | 5 | 9–16 | –7 | 9 |
12. Újpest FC | 7 | 4 | – | 3 | 8–11 | –3 | 12 |
13. Haladás | 8 | 3 | 3 | 2 | 7–6 | +1 | 12 |
14. Diósgyőri VTK | 8 | 2 | 2 | 4 | 6–12 | –6 | 8 |
15. Egri FC | 8 | 1 | 1 | 6 | 4–20 | –16 | 4 |
16. Lombard Pápa FC | 8 | 1 | 1 | 6 | 2–14 | –12 | 4 |
1. Videoton FC | 8 | 6 | 1 | 1 | 20–3 | +17 | 19 |
2. MTK Budapest | 7 | 4 | – | 3 | 10–5 | +5 | 12 |
3. Haladás | 8 | 3 | 3 | 2 | 7–6 | +1 | 12 |
4. Ferencváros | 8 | 4 | 2 | 2 | 15–7 | +8 | 14 |
5. KTE-Phoenix Mecano | 8 | 5 | 2 | 1 | 14–7 | +7 | 17 |
6. DVSC-Teva | 8 | 3 | 2 | 3 | 13–7 | +6 | 11 |
7. Budapest Honvéd | 8 | 4 | 2 | 2 | 11–8 | +3 | 14 |
8. MVM Paks | 8 | 3 | 3 | 2 | 14–11 | +3 | 12 |
9. Kaposvári Rákóczi | 8 | 3 | – | 5 | 12–11 | +1 | 9 |
10. Újpest FC | 7 | 4 | – | 3 | 8–11 | –3 | 12 |
11. Diósgyőri VTK | 8 | 2 | 2 | 4 | 6–12 | –6 | 8 |
12. Győri ETO | 8 | 4 | 2 | 2 | 15–13 | +2 | 14 |
13. Lombard Pápa FC | 8 | 1 | 1 | 6 | 2–14 | –12 | 4 |
14. Pécsi MFC | 8 | 3 | – | 5 | 9–16 | –7 | 9 |
15. Siófok | 8 | 2 | 1 | 5 | 11–20 | –9 | 7 |
16. Egri FC | 8 | 1 | 1 | 6 | 4–20 | –16 | 4 |
1. Győri ETO | 25 | 15 | 7 | 3 | 50–28 | +22 | 52 |
2. Videoton FC | 25 | 13 | 6 | 6 | 41–18 | +23 | 45 |
3. MTK Budapest | 24 | 13 | 5 | 6 | 38–23 | +15 | 44 |
4. DVSC-Teva | 25 | 12 | 3 | 10 | 37–25 | +12 | 39 |
5. Budapest Honvéd | 25 | 11 | 6 | 8 | 38–33 | +5 | 39 |
6. Ferencváros | 25 | 10 | 9 | 6 | 41–30 | +11 | 39 |
7. KTE-Phoenix Mecano | 25 | 10 | 7 | 8 | 35–33 | +2 | 37 |
8. MVM Paks | 25 | 8 | 11 | 6 | 38–30 | +8 | 35 |
9. Újpest FC | 24 | 9 | 7 | 8 | 33–33 | 0 | 34 |
10. Haladás | 25 | 8 | 9 | 8 | 29–24 | +5 | 33 |
11. Kaposvári Rákóczi | 25 | 9 | 5 | 11 | 29–31 | –2 | 32 |
12. Diósgyőri VTK | 25 | 8 | 8 | 9 | 23–31 | –8 | 32 |
13. Pécsi MFC | 25 | 7 | 7 | 11 | 26–37 | –11 | 28 |
14. Lombard Pápa FC | 25 | 6 | 6 | 13 | 18–39 | –21 | 24 |
15. Siófok | 25 | 4 | 4 | 17 | 26–56 | –30 | 16 |
16. Egri FC | 25 | 3 | 6 | 16 | 19–50 | –31 | 15 |