LOMBARD PÁPA–ÚJPEST FC 0–1
ZSIVÓCZKY GYULA, A LOMBARD VEZETŐEDZŐJE:
– Nagy erőket mozgósítottak, mégsem nyertek.
– Mindig dicsérik csapatomat a játéka miatt. Aztán tessék, itt vagyunk, és megint csak nem szereztünk pontot. Ez így nagyon nem jó. Mintha csak el lennénk átkozva, a futball hétről hétre büntet bennünket. Ugyanúgy, ahogy a tavasszal végig, számtalan helyzetet dolgoztunk ki, sajnos rendre ki is hagytuk őket.
– A kiállítás eleve bukásra ítélte együttesét?
– A piros lap nagyban befolyásolta a mérkőzést, végtére is olyan játékosunk vált ki, aki veszélyesen futballozik az ellenfél kapuja előtt, benne van a gól. Egy fegyelmezetlenség azonban megpecsételte a sorsunkat, ismét bebizonyosodott ugyanakkor, hogy ennyi helyzetet nem lehet büntetlenül kihagyni.
– Hogyan tovább?
– A hátralévő öt mérkőzésünket becsülettel lejátsszuk, mindent megteszünk a sikerért. De jó lenne, ha végre vége lenne a szezonnak, rendezhetnénk a sorokat, és találhatnánk olyan játékosokat, akik gólt, gólokat tudnak szerezni! Vannak nagyon tehetséges fiataljaink, de nekik idő kell, amíg beérnek.
MARC LELIEVRE, AZ ÚJPEST MEGBÍZOTT VEZETŐEDZŐJE:
– Ehhez hasonló mérkőzésre számított?
– Biztos voltam benne, hogy rendkívül nehéz találkozó lesz. El kell ismernem, a Pápa jól játszott, sokat tett a győzelemért. Nekünk ugyanakkor, ha jól emlékszem, az első félidőben nem is volt helyzetünk. A második félidőre cseréltem, Kabát Péter hátrébb helyezkedett, ez a húzás bejött, elégedett vagyok a megszerzett három ponttal.
– Telnek-múlnak a napok, lassan letelik a megbízatása. Tud esetleg valamit a jövőjéről? Hallott valamit? Készül valamire?
– Nem tudok semmiről, ezzel a kérdésével forduljon az elnök úrhoz. Ha kedve tartja, nyugodtan hívja fel telefonon.
KAPOSVÁR–HALADÁS 3–2
PRUKNER LÁSZLÓ, A KAPOSVÁR VEZETŐEDZŐJE:
– Úgy tűnt, jót tett a csapatnak a kiállítás.
– Korábban is jó játékot mutattunk, de nem volt meg az eredménye, emiatt görcsös volt az egész csapat, és ez a görcs oldódott fel a kiállítást követően. Tíz emberrel pluszenergiákat mozgósítottunk. Megküzdöttünk a három pontért, nem is a szép játék volt a fontos, hanem az, hogy három pontot szerezzünk.
– Megnyugodott?
– Hihetetlenül fontos győzelem volt, ennyi sikertelenség után szerettünk volna már kilépni a szimpatikus vesztes szerepéből. Szerencsére ezúttal jól jöttünk ki a fordulatokból, például a szünet előtti góllal.
ARTNER TAMÁS, A HALADÁS VEZETŐEDZŐJE:
– Mintha a Haladást zavarta volna meg a kiállítás.
– Így is történt. Nehéz mit mondani... Kaptunk az élettől egy lehetőséget, nem éltünk vele, pedig a kiállításig jól játszottunk. Emberelőnyben rögtön gólt kaptunk, az egyenlítés után megint.
– Lehetett teendője a szünetben.
– Átszerveztük az együttest, de azután sem volt átütőerő a futballunkban, vezéregyéniség sem, többek között hiányzott Halmosi Péter, aki ilyen esetekben azt mondaná a többieknek, „gyerünk, csináljuk”. Bevetettünk mindent, de nem éreztem, hogy meg tudjuk nyerni a meccset.
MTK BUDAPEST–DIÓSGYŐRI VTK 2–0
GARAMI JÓZSEF, AZ MTK SZAKMAI IGAZGATÓJA:
– Két váratlan vereség után nem is volt más választásuk, mint győzni.
– Fontos meccs volt ez számunkra. Valamennyiünket megviselt, hogy kikaptunk, és hogy nem ment a játék a legutóbbi két fordulóban.
– Miben javult csapata az előző két meccshez képest?
– Szinte mindenben. Stabilizáltuk a védekezésünket, türelmesen passzolgattunk, nyugodtan szőttük a támadásainkat. Ráadásul sikerült a gyors diósgyőri játékosokat is semlegesítenünk. Rászolgáltunk a sikerre.
– A korábbi rosszkedv újra átcsaphat hurráoptimizmusba. Az MTK-drukkerek már számolgatnak...
– Álljon meg a menet! Persze, szeretnénk győzni minél többször, és jó lenne minél előbb végezni, de most megismétlem, amit ezerszer mondtam ebben a szezonban: maradjunk a realitásoknál, maradjunk a földön.
– Két meccs, egy pont, ez a mérlege a DVTK kispadján.
– Nem az én szerepem a fontos, hanem a csapaté. Egyébként sem lehet tíz nap alatt csodát tenni, reformálni, átváltoztatni egy csapatot. Ehhez idő kell, idő és türelem – és sok meló.
– A DVTK rendkívül tompának, sőt a találkozó végén fásultnak, fáradtnak tűnt.
– Erről beszélek. Mindenki láthatta, hogy a hajrában elfogyott a benzin a motorból. Sajnos ez van. Most még ezzel a tudattal kell együtt élnünk. Van min javítani, van hová fejlődni.
HORVÁTH KÁROLY, A SIÓFOK SZAKMAI IGAZGATÓJA:
– Vélhetően nem ilyen első félidőre számított.
– A legnagyobb problémát abban látom, hogy játékban akartunk a Debrecen fölé nőni, ez nagyon távol áll tőlünk, hibát hibára halmoztunk, ezeket a hazaiak könyörtelenül kihasználták.
– A második félidőben már más felfogásban futballoztak.
– Valóban, a második félidőben már kiegyenlítettebb játékot nyújtottunk. Megjegyzendő viszont, hogy a Debrecennek akkor is voltak lehetőségei, köztük három nagy kapufa, míg a mi erőnkből csak szépítésre futotta.
– A következő hazai meccs a Kaposvár elleni, az utolsó lehetőségek egyike a bentmaradásért vívott harcban.
– Eddig is a saját játékunkkal foglalkoztunk, ezután is ez lesz a fő szempont. Mindent megteszünk a sikerért, de a szombatihoz hasonló súlyos egyéni hibákat nem szabad elkövetnünk.
Időpont | Mérkőzés | Játékvezető |
Április 26., péntek | ||
17.00 | KTE-Phoenix Mecano–Egri FC 3–1 | Radványi Ádám |
19.00 | Győri ETO–MVM Paks 3–4 | Iványi Zoltán |
Április 27., szombat | ||
14.00 | MTK Budapest–Diósgyőri VTK 2–0 | Vad II István |
16.00 | Lombard Pápa–Újpest FC 0–1 | Oláh Gábor |
16.00 | Kaposvári Rákóczi–Haladás 3–2 | Németh Ádám |
18.30 | Debreceni VSC-Teva–Siófok 4–1 | Bognár Tamás |
Április 28., vasárnap | ||
16.30 | Ferencváros–Videoton (Tv: M1) | Kassai Viktor |
18.30 | Pécsi MFC–Bp. Honvéd (Tv: Sport2) | Solymosi Péter |
TABELLA ♦ GÓLLÖVŐLISTA, JÁTÉKOSSTATISZTIKÁK ♦ MENETREND ♦ EREDMÉNYEK |
1. Győri ETO FC | 25 | 15 | 7 | 3 | 50–28 | +22 | 52 |
2. MTK Budapest | 24 | 13 | 5 | 6 | 38–23 | +15 | 44 |
3. Videoton FC | 24 | 12 | 6 | 6 | 40–18 | +22 | 42 |
4. Debreceni VSC-Teva | 25 | 12 | 3 | 10 | 37–25 | +12 | 39 |
5. Ferencváros | 24 | 10 | 9 | 5 | 41–29 | +12 | 39 |
6. KTE-Phoenix Mecano | 25 | 10 | 7 | 8 | 35–33 | +2 | 37 |
7. Budapest Honvéd | 24 | 10 | 6 | 8 | 35–33 | +2 | 36 |
8. MVM Paks | 25 | 8 | 11 | 6 | 38–30 | +8 | 35 |
9. Újpest FC | 24 | 9 | 7 | 8 | 33–33 | 0 | 34 |
10. Haladás | 25 | 8 | 9 | 8 | 29–24 | +5 | 33 |
11. Kaposvári Rákóczi | 25 | 9 | 5 | 11 | 29–31 | –2 | 32 |
12. Diósgyőri VTK | 25 | 8 | 8 | 9 | 23–31 | –8 | 32 |
13. Pécsi MFC | 24 | 7 | 7 | 10 | 26–34 | –8 | 28 |
14. Lombard Pápa FC | 25 | 6 | 6 | 13 | 18–39 | –21 | 24 |
15. Siófok | 25 | 4 | 4 | 17 | 26–56 | –30 | 16 |
16. Egri FC | 25 | 3 | 6 | 16 | 19–50 | –31 | 15 |