Szoros első félidőt játszott a Szedeák és az Alba Fehérvár. Az első húsz percben hétszer változott a vezető kiléte, és egyik csapat sem tudott öt pontnál nagyobb előnyt kiépíteni magának. A harmadik negyedben viszont a vendégek állva hagyták a Szegedet. A Fehérvár játékosai 15 mezőnykísérletből 12-t értékesítettek közte négy triplával, míg a Szedeák mindössze három sikeres mezőnykosarat és kilenc pontot szerzett, ennek eredményeként 19 pontos előnyre tett szert a Fehérvár.
Innen már hiába kapaszkodott a Szeged, a vendégek magabiztos 15 pontos győzelmet arattak. A Szedeák legjobbja a húsz pontot szerző Milos Gilsics volt, míg a vendégeknél Vojvoda Dávid jutott el húsz pontig, míg Lester Medford 23 ponttal és hat sikeres triplával fejezte be a találkozót.
KOSÁRLABDA
FÉRFI NB I
SZTE-SZEDEÁK–ALBA FEHÉRVÁR 71–86 (28–26, 18–19, 9–29, 16–12)
Szeged, Újszegedi Sportcsarnok, 1200 néző. V: Kapitány, Györfy, Rácz Zs.
SZEGED: VULIKICS 15/9, Eady 11/3, Cseh 8/3, GLISICS 20/12, Herndon 6. Csere: Zsíros 6/6, Balogh Sz., Cohill 5/3, Polányi. Edző: Simándi Árpád
FEHÉRVÁR: MEDFORD 23/18, VOJVODA 20/6, THOMAS 16, Horne 6/6, Philmore 8/6. Csere: Filipovity 7/3, Krivacsevics 4, Németh 2. Edző: Alejandro Zubillaga
MESTERMÉRLEG
Simándi Árpád: – A védekezéssel nem voltam elégedett, egész mérkőzésen puhák voltunk. Ezt az is alátámasztja, hogy míg mi huszonhárom büntetőt dobhattunk, ellenfelünk csak ötöt. Sokkal jobban kell használni a mezőnyfaultokat, akkor lehetünk sikeresek. Ennek a csapatnak idő kell, hogy összeérjen. Mindenki úgy támad, ahogy hagyja neki az ellenfél, persze az Alba dobott egy-két nehéz hármast, de nálunk elöl sem úgy járt a labda, ahogy kellett volna. Hátulról kell építkeznünk, sokkal keményebben kell védekeznünk.
Alejandro Zubillaga: – A hátralévő meccsek mindegyike egyfajta döntővel ér fel, mert szeretnénk minél előrébb végezni az alapszakaszban. A Szeged tíz triplát dobott tizenhét kísérletből az első félidőben, ebben az zavart a leginkább, ahogyan szerezte őket, ugyanis sok támadólepattanót engedtünk neki, de lefutásból is eredményes volt. A harmadik negyedben kiválóan védekeztünk, ebből építkezve jó ritmusban játszottunk. Az előny megszerzése után az idővel is jól sáfárkodtunk, és a legvégéig kitűnően koncentráltunk.
AZ ALAPSZAKASZ ÁLLÁSA | M | Gy | V | L–K | Relatív | P |
1. Szombathely | 20 | 20 | – | 1862–1387 | 1.000 | 40 |
2. Paks | 20 | 18 | 2 | 1832–1549 | 0.950 | 38 |
3. Szolnok | 21 | 16 | 5 | 1770–1696 | 0.881 | 37 |
4. Zalaegerszeg | 20 | 12 | 8 | 1721–1614 | 0.800 | 32 |
5. Debrecen | 21 | 11 | 10 | 1543–1566 | 0.762 | 32 |
6. Körmend | 20 | 10 | 10 | 1736–1784 | 0.750 | 30 |
7. Fehérvár | 21 | 10 | 11 | 1906–1811 | 0.738 | 31 |
8. NKA Pécs | 21 | 10 | 11 | 1650–1718 | 0.738 | 31 |
9. Sopron | 21 | 10 | 11 | 1721–1669 | 0.738 | 31 |
10. Honvéd | 20 | 7 | 13 | 1476–1613 | 0.675 | 27 |
11. Kecskemét | 21 | 7 | 14 | 1560–1674 | 0.667 | 28 |
12. Oroszlány | 21 | 6 | 15 | 1619–1792 | 0.643 | 27 |
13. Szeged | 21 | 4 | 17 | 1529–1801 | 0.595 | 25 |
14. Pécsi VSK | 20 | 3 | 17 | 1580–1831 | 0.575 | 23 |