„Edzőként és tanárként is elégedettnek kellene lennem a szezonnal, és ha azt nézem, hogy minden játékos, edző és háttérmunkás száz százalékot tett bele a közös munkába, tulajdonképpen az is vagyok – kezdte az idényértékelést Dragan Djukics a molcsapat.hu-nak. – De magamban sokkal merészebb célokat fogalmaztam meg, mert nekem szükségem van rá, hogy a lehetetlent üldözzem.”
Nagyon mélyről kellett felkapaszkodnia a Tatabányának, hiszen a tavalyi évadot, illetve a nyár jelentős részét a megszűnés szélén táncolva töltötte. A feltámadásban megkérdőjelezhetetlen szerepe volt a támogatást biztosító MOL-nak és Djukicsnak.
„Egy mélyponton lévő csapatot találtam itt, amikor megérkeztem Tatabányára, ráadásul én egészen más kézilabda-filozófiát vallok, mint elődöm – és egykori játékosom – Vladan Matics. Szerencsére azonban a fiúk gyorsan elfogadtak, és megértették, mit akarok tőlük” – mondta a szerb szakember a kezdetekről.
Teljesen mégsem lehet elégedett, hiszen csapata lemaradt a nemzetközi kupaindulásról.
„Tovább akartam jutni az Európa-liga egyenes kieséses szakaszába, ott akartam lenni a Magyar Kupa négyes döntőjében, sőt akár a döntőben is, és a dobogóra akartam vezetni a Tatabányát. Igen, én is tudom, hogy ezek nem voltak reális célok, de nem voltunk olyan messze tőlük” – szögezte le Djukics, majd hozzátette:
„A legfájdalmasabb a Magyar Kupa négyes döntőjének elbukása volt, mert jobb csapat vagyunk a »kis« Veszprémnél. Csakhogy a meccs előtt hét játékosom beteg volt, öten éppen visszatértek a válogatottól, ezért sajnos vereség lett a vége. Ezt akkor nehezen viseltem, mert az volt a célom, hogy érmet szerzek a csapattal a Magyar Kupában.”
Djukics azt is elmondta, nagyon büszke rá, hogy az egész bajnokság egyik legnézettebb csapata lett a Tatabánya.
Az már tavaly novemberben biztossá vált, hogy a következő idénytől a Fejér-B.Á.L. Veszprém korábbi edzője, Tombor Csaba veszi át a Komárom-Esztergom megyeiek irányítását, így a szerb tréner távozik.
1. Veszprém | 26 | 24 | 2 | – | 931–688 | +243 | 50 |
2. Szeged | 26 | 23 | 1 | 2 | 913–654 | +259 | 47 |
3. Balatonfüred | 26 | 17 | 2 | 7 | 806–733 | +73 | 36 |
4. FTC | 26 | 17 | – | 9 | 826–776 | +50 | 34 |
5. Tatabánya | 26 | 15 | 2 | 9 | 774–750 | +24 | 32 |
6. Gyöngyös | 26 | 14 | 1 | 11 | 751–759 | –8 | 29 |
7. Komló | 26 | 11 | 3 | 12 | 753–771 | –18 | 25 |
8. Budakalász | 26 | 10 | 4 | 12 | 696–754 | –58 | 24 |
9. Csurgó | 26 | 11 | 1 | 14 | 659–723 | –64 | 23 |
10. Veszprémi KKFT | 26 | 7 | 2 | 17 | 726–789 | –63 | 16 |
11. Dabas | 26 | 6 | 3 | 17 | 683–762 | –79 | 15 |
12. NEKA | 26 | 7 | 1 | 18 | 694–777 | –83 | 15 |
13. Eger | 26 | 4 | 2 | 20 | 716–844 | –128 | 10 |
14. Kecskemét | 26 | 4 | – | 22 | 676–824 | –148 | 8 |