A hazaiaknál Mátés István kilenc, Sinkovits Benjamin nyolc góllal, Nagy Tibor 11 védéssel járult hozzá a pontszerzéshez. A túloldalon Gregor Ocvirk 12 gólt lőtt.
FÉRFI KÉZILABDA NB I
7. FORDULÓ
CYEB-BUDAKALÁSZ–PLER-BUDAPEST 33–33 (15–14)
Budakalász, 450 néző. V: Altmár, Horváth M.
BUDAKALÁSZ: NAGY T. – Szujó 2, Sinkovits 8, MÁTÉS 9 (2), Tyiskov 3, FÓRIZS 6, Száva 3. Csere: Takács, Benzsay (kapusok), Zakor 2, Dávid, Tájok, Hajdu, Forgács, Nagy B., Polcar. Edző: Csoknyai István
PLER: Bősz – Szkokán, MARKEZ 4, OCVIRK 12 (1), Pordán 1, Vuksic 2, Sunajko 3 (1). Csere: Kránitz (kapus) – Dénes 1, Fodor, Fekete 2, Várszegi 1, Groff 2, Bognár 1, KAVIN 4, Mikita. Edző: Lepsényi Sándor
Az eredmény alakulása. 7.perc: 0–4. 16. p.: 5–8. 24. p.: 9–10. 27. p.: 10–13. 35. p.: 19–15. 45. p.: 27–23. 55. p.: 31–31
Kiállítások: 12, ill. 10 perc
Hétméteresek: 2/2, ill. 4/2
MESTERMÉRLEG
Csoknyai István: – Az első szakaszt és a végjátékot leszámítva uraltuk a mérkőzést. Amit elterveztünk, az nagyrészt meg is valósult. Nagy tempót diktáltunk, és hellyel-közzel a védekezésünk, valamint a kapusteljesítményünk is remek volt. A végén úgy tűnt, hogy pontot sem sikerül szereznünk, nagyon elfáradtunk, de szerencsére az utolsó másodpercben Mátés István góljával sikerült kiharcolnunk az egyenlítést.
Lepsényi Sándor: – Jól kezdtük a mérkőzést, aztán a középső szakaszban védekezésben nem találtuk a ritmust. Amire készültünk, azt nem sikerült megvalósítani, könnyen be tudtak jutni a védelmünk mögé. A második félidőben már sikerült rendezni a sorokat, összeálltunk, visszajöttünk a meccsbe, sőt, a vezetést is átvettük, de a végén sajnos belehibáztunk.
A TOVÁBBI PROGRAM
Péntek
18.00: ETO University HT–HE-DO B.Braun Gyöngyös
Szombat
17.00: Csurgói KK–FTC-Green Collect
18.00: NEKA–Budai Farkasok-Rév
18.00: Carbonex-Komló–Mol Tatabánya KC
18.00: One Veszprém HC–Szigetszentmiklósi KSK
Vasárnap
18.00: Balatonfüredi KSE–OTP Bank-Pick Szeged
| AZ ALAPSZAKASZ ÁLLÁSA | M | Gy | D | V | L–K | Gk | P |
| 1. Szeged | 8 | 6 | 1 | 1 | 269–221 | +48 | 13 |
| 2. Veszprém | 5 | 5 | – | – | 210–137 | +73 | 10 |
| 3. Tatabánya | 5 | 5 | – | – | 163–136 | +27 | 10 |
| 4. FTC | 7 | 4 | – | 3 | 247–241 | +6 | 8 |
| 5. Győr | 6 | 3 | – | 3 | 182–164 | +18 | 6 |
| 6. Gyöngyös | 7 | 3 | – | 4 | 193–218 | –25 | 6 |
| 7. PLER | 7 | 2 | 2 | 3 | 197–230 | –33 | 6 |
| 8. Komló | 6 | 2 | 1 | 3 | 165–172 | –7 | 5 |
| 9. Szigetszentmiklós | 7 | 2 | 1 | 4 | 185–202 | –17 | 5 |
| 10. Budai Farkasok-Rév | 6 | 1 | 3 | 2 | 162–185 | –23 | 5 |
| 11. Budakalász | 7 | 2 | 1 | 4 | 204–235 | –31 | 5 |
| 12. Csurgó | 7 | 1 | 2 | 4 | 198–208 | –10 | 4 |
| 13. NEKA | 6 | 1 | 2 | 3 | 155–169 | –14 | 4 |
| 14. Balatonfüred | 6 | 1 | 1 | 4 | 159–171 | –12 | 3 |
