FÉRFI KÉZILABDA NB IFÉRFI KÉZILABDA NB I
CSURGÓI KK–BALATONFÜREDI KSE 26–20 (14–10)
Csurgó, 1000 néző. V: Hargitai, Markó
CSURGÓ: ZAPONSEK – VASICS 6 (1), ASZTRASAPKIN 1, CEHTE 9, HADZIOMEROVIC 5, Oslak 2, Kovacevic. Csere: Balogh T. (kapus), Hanusz, Kerkovits, TOSZKICS 1, Vasvári, Nagy Sz. 1, Tóth A. 1, Szeitl E., Farkas
Edző: Bencze József
BALATONFÜRED: Fazekas – Hornyák 2, Kemény 2, Topic 4, Uelington, Szita 1, BÓKA 5. Csere: Bősz, Andó (kapus), Déber, Németh B., Karvacki, Szemjonov 1, Zdolik, MÁTHÉ 5 (1), Kancel
Edző: Csoknyai István
Az eredmény alakulása. 7. perc: 3–3. 13. p.: 6–3. 16. p.: 8–4. 20. p.: 10–6. 24. p.: 12–7. 36. p.: 16–11. 40. p.: 18–12. 47. p.: 22–14. 52. p.: 24–17. 57. p.: 25–19
Kiállítások: 16, ill. 12 perc
Hétméteresek: 1/1, ill. 1/1
MESTERMÉRLEG
Bencze József: – A fergeteges hangulat nagyban hozzájárult, hogy játékosaink felpörögtek és példásan küzdöttek. Jól védekeztünk, Zaponsek szenzációsan védett. Küzdelmes mérkőzés, igazi csapatmunka volt.
Csoknyai István: – A nagyon motivált Csurgó ellen szinte semmi nem sikerült. Sokat hibáztunk, így nem tudtuk megvalósítani azokat a játékelemeket, amelyekkel készültünk. A hazaiak kapusa remekül tartotta a védelmet. Reális az eredmény.
SPORT 36 KOMLÓ–CYEB BUDAKALÁSZ 34–24 (19–14)
Komló, 1000 néző. V: Nagy F., Turóczy
KOMLÓ: GRANIC – GEBHARDT 3, Obradovic 2, GRÜNFELDER 1, Katzirz, Jerkovic 5, MARKOVICS 11 (2). Csere: Szabó M. (kapus), F. SZUNAJKO 4, BALÁZS S. 4, Matic 1, Kovács M., Kokán 2, Wéber 1 (1), Marcsek, Manojlovics
Edző: Kilvinger Bálint
BUDAKALÁSZ: Váczi D. – Tóth Á. 3, LEIMETER 4, Koncz 1, Mazák, Koller 3, BOHÁCS 7 (4). Csere: Boros T. (kapus), Czina, Simon B. 2, Simotics, Sinkovits 1, Váczi M. 3, Glück, Tóth K., Bodnár M.
Edző: Forgács Gyula
Az eredmény alakulása. 8. perc: 4–5. 14. p.: 11–7. 40. p.: 23–16. 55. p.: 31–21
Kiállítások: 12, ill. 8 perc
Hétméteresek: 3/3, ill. 4/4
MESTERMÉRLEG
Kilvinger Bálint: – Sikerült nagyon jól felkészülni a mérkőzésre, amit elterveztünk, meg is valósítottuk. Kiváló hangulatban játszva megérdemelten nyertünk.
Forgács Gyula: – Teljesítményünk értékelhetetlen.
1. Szeged | 9 | 9 | – | – | 325–224 | +101 | 18 |
2. Tatabánya | 9 | 7 | 1 | 1 | 245–213 | +32 | 15 |
3. Csurgó | 9 | 7 | 1 | 1 | 245–219 | +26 | 15 |
4. Balatonfüred | 10 | 6 | – | 4 | 262–254 | +8 | 12 |
5. Veszprém | 7 | 5 | – | 2 | 223–170 | +53 | 10 |
6. FTC | 8 | 5 | – | 3 | 209–192 | +17 | 10 |
7. Gyöngyös | 8 | 4 | 1 | 3 | 216–212 | +4 | 9 |
8. Komló | 8 | 4 | 1 | 3 | 217–221 | –4 | 9 |
9. Dabas | 10 | 2 | 2 | 6 | 244–257 | –13 | 6 |
10. Cegléd | 9 | 3 | – | 6 | 233–263 | –30 | 6 |
11. Budakalász | 10 | 2 | 2 | 6 | 247–280 | –33 | 6 |
12. Eger | 9 | 2 | 1 | 6 | 235–277 | –42 | 5 |
13. Mezőkövesd | 9 | 1 | 1 | 7 | 204–254 | –50 | 3 |
14. Vecsés | 9 | – | – | 9 | 192–261 | –69 | 0 |