Koeman vs Egervári vs Pintér vs Dárdai, avagy Hol a rendező elv?

Sokszor elmondtam már, hogy az MLSZ stratégiai programjából hiányzik az ESZME, ami egységes egésszé fogná össze az egész programot. Az ESZME lenne az a rendező elv, ami MINDENKOR ÉS MINDEN HELYZETBEN segítene a döntések meghozatalában.Sokszor elmondtam már, hogy az MLSZ stratégiai programjából hiányzik az ESZME, ami egységes egésszé fogná össze az egész programot. Az ESZME lenne az a rendező elv, ami MINDENKOR ÉS MINDEN HELYZETBEN segítene a döntések meghozatalában.

Értsd: ha a stratégia program célja a KULTÚRATEREMTÉS volna, akkor meg lenne határozva, hogy egy válogatott csapatnak milyen stílust kéne megjelenítenie a pályán. Szervezeti oldalról dolgozna egy ESZMEFELELŐS a szövetségben. Az MLSZ-ben a munkába lépés feltétele lenne az eszmerendszer ismerete, hogy tudja a dolgozó, hogy egyáltalán mit szolgál.

Tudja azt, hogy neki küldetése van az iparággal szemben. Nem egy 8 órában dolgozó munkás, hanem egy szervezeti kultúrát építő és szolgáló misszionárius a nap 24 órájában.

Az edzőképzőben STÍLUSEDZŐKET képeznének. A tudást szabaddá tennék. Működne a TUDÁSMENEDZSMENT stb. stb.

Ma a szövetségi kapitányok kiválasztása - gyakorlatilag - az MLSZ elnökök megérzése alapján történik. Ki a szimpatikus ill. antipatikus az elnöknek?

Kisteleki mikor elnök lett, első dolga volt kirúgni Matthaust.

Nem tudjuk miért.

Jött a holland vonal. Ezt sem tudjuk, hogy miért.

Koemannal hellyel-közzel az elvárható nívón szerepelt a válogatott.

Jött Csányi Sándor és kinevezte Egervárit, mert ő 10 évvel korábban megfogadta, hogy ha elnök lesz, akkor nála Egervári lesz a befutó.

Ez nyomós és világos érv volt.

Kitartott mellette a végtelenségig, mert elődeinél sokszor mondták, hogy úgy nem lehet válogatottat építeni, ha nem kapja meg a bizalmat az aktuális szövetségi kapitány. Egervári megkapta.

Egervári a tuttista, aki kamendusz felkészülési meccsek megnyerésével araszolt felfelé a világranglistán, majd amikor jöttek a komoly meccsek, akkor meglepődve nyilatkozta, hogy játékosai olyan egyéni hibákat követtek el, amire előzetesen nem utalt semmi. Persze hogy nem, hiszen egy Luxemburg elleni meccsen nyilvánvaló, hogy nem jönnek ki azok az összműködési hibák, amik kijönnek a hollandok ellen.

Egervári elfelejtette, hogy "Teher alatt nő a pálma".

Amikor meg megkérdezték Egervárit, hogy hol a válogatott alapjátéka, ill. mit is szeretne játszani csapatunk, akkor értetlenül felelte: az a kevés idő, amit együtt töltünk a játékosokkal, az nem elég taktikázni. Illetve volt még egy felvetése, hogy az Aranycsapat játéka a minta nekünk. Ami szlogennek jó volt - hiszen egyre többen ülnek fel az Aranycsapat eszmevonatára -, azonban ebből a pályán semmi sem látszott, mert a fő labdakihozatalunk Bogdán felívelése volt.

Egervári bukása után nyilatkozta Szalai Ádám, hogy nekünk olyan edző kell, aki keményen a fejünkbe veri az alapjátékot ill. nem ad olyan szabadságfokot a játékosnak, mint Egervári.

Már ekkor vissza akartunk térni a kiinduló ponthoz.

Értsd: a holland vonal elutasítása után (Koeman, Jámbor) újra holland vonal jött volna.

Azonban valaki benyomta Pintért, aki pont olyan, mint akit Szalai vizionált.

"Keményen a játékos fejébe veri a tudnivalókat, van alapjáték és nincs szabadság."

Igaz, hogy kinevezése előtti napon az elnök úr elmondása alapján még csak 4 ember tudott a kinevezéséről.

Egervári gyenge csapatok ellen készült fel.

Pintér erősek ellen akart, mert tudta, hogy a hibák ott jönnek ki. Az egy másik dolog, hogy nem tudtak neki leszervezni olyan meccset, ami ennek a kritériumnak megfelelt.

Egervárinál nem volt a válogatottnak alapjátéka?

Pintér kinevezésével most már lesz.

Hirtelen öt került betanításra. Most Pintér felejtette el, hogy "Aki sokat markol, az keveset fog".

Egervárinál nem volt elég idő taktikázni?

Most lesz idő mindenre.

A "klubedzők nagy örömére", válogatott összetartások lettek. A játékosok elszédültek attól a rengeteg infótól, amit kaptak Pintértől.

Egervári sokáig kapott bizalmat, nem vált be.

Most hamar léptünk és Pintér pillanatok alatt lapátra került, hiszen a játékunk kilátástalan volt.

Ami közös volt Egerváriban és Pintérben. Mindketten állandóan az ellenfélhez alkalmazkodtak. Lásd Pintér nyilatkozatát az írek elleni meccs előtt:

"Az írek öt védővel fognak felállni és mi erre szabjuk játékrendszerünket."

Pintér után jött Dárdai, aki egy teljesen más világ.

Ő azt mondta, neki bőven elég volt az a pár nap, ami a románok elleni meccsre való felkészüléshez rendelkezésre állt. Ő nem foglalkozik az ellenféllel, nem alkalmazkodik senkihez, csak a saját csapatára koncentrál. Ő max két játékrendszert oktat le, nem akarja a játékosok agyát túlterhelni.

A keretet és a kezdő csapatot, majdnem hogy egy matematikai képlet alapján rakta össze.

Világosan bemutatta koncepcióját a sajtónak.

Felvázolta, hogy egy csapaton belül melyik posztra milyen játékosprofil kell. Aki annak megfelel az kerettag lesz, aki nem, az nem.

Majd bemutatta, hogy egy csapaton belül milyen játékosszerepeknek kell lennie. (Zseni, vezér, csapatjátékos)

Felvázolta, hogy a zsenik és a vezérek köré kell építeni a csapatot.

Ez ilyen egyszerű.

Ő nem ment bele azokba az állandó jelzőkbe, amiket Egervári és Pintér aggatott a magyar válogatottra.

Egervári a közösségépítő, "szerethető" csapatot akart. Nyilvánvaló, hogy ő nem foglalkozott azzal, hogy ki a zseni és ki nem. Ő csak egy dolgot nézett, hogy az illető integrálható legyen a közösségbe. Ne bomlassza azt.

megj: ilyen alapon Ibrahimovics vagy Balotelli soha sem lett volna válogatott Egervárinál.

Pintér "harcos" csapatot akart. Vi. saját védőpályafutásából vezette le hitvallását.

Dárdai meg csak mosolygott az újságírói felvetésen, hogy "milyen csapatot akar"?

Hisz nyugaton már rég kitalálták, hogy hogyan kell matematikailag lemodellezve összerakni egy válogatottat.

Dárdai sem csinált mást csak azt, amit nála okosabb emberek kitaláltak.

És nem akarok Mezeyzni és Bothozni, de mi a büdös bánatot oktattak a magyar PRO licencen Egervárinak és Pintérnek?

Most éppen ott tartunk, hogy Csányi Sándor ismételten a külföld felé fordul. Azon külföld felé, amelyet pontosan ő magyarított, Koeman kirúgásával és Egervári kinevezésével. Elvesztegettünk ismételten 4 évet és nem Csányi Sándor miatt, hanem pusztán azért, mert stratégiai programunkból hiányzik az ESZME, ami biztosítaná a kontinuitást. Ami átnyúlna téren és időn, amitől teljesen mindegy lenne, hogy éppen ki az aktuális elnök, ki van az elnökségben és kik dolgoznak az MLSZ-ben.

Egyébként a Double Pass ugyanazt a hibát tárta fel az Akadémiáknál, mint ami az MLSZ-nél van. A döntéshozatalok minden szinten egyszemélyiek.

Kívülről olybá tűnik, hogy az MLSZ rendszer úgy működik, mint hajdanában a szocializmus.

A rendszer kitermelt egy hibát. A hiba megszüntetésére egy törvényt alkottak. A hiba eltűnt, de egy újabb keletkezett. És ez így ment évtizedeken keresztül. Mert senki sem akarta tudomásul venne, hogy a HIBÁS ESZMERENDSZER volt mindennek az okozója. De ott és akkor még volt ESZME.

Ma viszont az MLSZ olyan párt, ahol ESZME nincs, csak PROGRAM és CSELEKVÉSI TERV.

Lassan is haladunk emiatt.

Összefoglalva a hibalistákat és megoldásaikat:

Egervári:

• Azért nincs alapjáték, mert nincs elég idő taktikázni az összetartásoknál.
• A játékot azért nem szabályozom le, mert akkor kiölöm a kreativitást.
• Gyengébb ellenfelek ellen készülünk fel, hogy legyen sikerélmény.
• Mindig alkalmazkodunk az ellenfél játékához és játékosaihoz.
• A közösség az első.

Pintér:

• Több játékrendszert oktatok le, mert akkor tudok alkalmazkodni az ellenfél játékához.
• A precíz és leszabályozott alapjáték kialakításához összetartásokat vezetünk be.
• A magyar NB I is felkészíti a játékosokat a nemzetközi szintre.
• Erős ellenfelek ellen kell felkészülni azért, hogy a hibák kijöjjenek.

Dárdai:

• Elég két játékrendszer ismerete.
• Nem foglalkozom az ellenféllel, hanem a saját játékunkra koncentrálunk.
• A keret és csapat kialakítása egy előre meghatározott modell alapján történik.
• A selejtezők előtt rendelkezésre álló idő elég a megfelelő minőségű felkészülésre.
• A zseni az első és legfontosabb. A vezér a második.Mindenkinek a zseni alá kell dolgozni. (megj: Két gólt lőttünk. Az egyiket Dzsudzsák a zseni, a másodikat a rehabilitált Szalai.)

A fentiekből is látható, hogy Egervári nem tudott építeni Koeman munkájára. Pintér nem tudott építeni Egerváriéra, míg Dárdai Pintérére. És ez így megy évtizedek óta.

Mindig jön egy új kapitány, aki kiküszöböli elődje hibáit, de munkája során az utód újabb hibát termel ki, amit az utód utódja korrigál, de megtetéz egy újabb hibalistával. Vagyis a SAJÁT VÍZIÓ HIÁNYA MIATT EGYMÁS HIBÁJÁBÓL ÉLÜNK. JÓL!!

Érdekel egyáltalán itt valakit a magyar futball?