Megérkezett Sampras utóda

Ha pedig statisztikai alapokra helyeznénk írásunkat, érdekesebb megemlíteni, hogy Richard Krajicek 1996-os tarolása óta a férfi első először nyert csupán egy szett veszteséggel, vagy hogy az utóbbi hét Grand Slam-tornán hét különböző úr diadalmaskodott, bizonyítván a mezőny kiegyensúlyozottságát.
No, de foglalkozzunk inkább az újdonsült wimbledoni bajnokkal!
Idő kérdése volt csupán, mikor jut ilyen magasságba Roger Federer, a szakemberek többsége két éve, második wimbledoni juniorbajnoki címe óta hajtogatta, nemsokára befut valamelyik Grand Slam-tornán, kiemelve, hogy éppen a wimbledoni lesz az, ahol ez először sikerülhet neki, mert az amúgy is sokoldalú, magával ragadó tenisze füvön érvényesülhet leginkább. Ezt alátámasztandó, az idén veretlen maradt ezen a borításon (12/12), miután a hallei tornát követően a "picivel” rangosabb wimbledonit is megnyerte.
Bajnokhoz méltó, kiegyensúlyozott, a többiekéhez nem hasonlítható, csodálatos játékkal, úgy, ahogyan a nagy példaképe, Pete Sampras tette éppen tíz évvel ezelőtt, első wimbledoni hódítása alkalmával. Hősünk az utolsó két mérkőzésre tartogatta a legjobbját (ahogy illik), a négy között már-már bántóan nagy fölénnyel verte meg Andy Roddickot, ekkor azt hittük, jobban már nem tud teniszezni – pedig tudott. Élete első felnőtt Grand Slam-döntőjében, a hozzá hasonlóan az első GS-trófeájára pályázó, az elmúlt években a sérülései miatt kis híján a feledés homályába merülő Mark Philippoussis ellen.
Hogy mekkora fölényben volt a svájci géniusz? Csupán annyira, hogy a hatalmas ausztrál fogadóként egyszer jutott el egyenlő állásig (!), bréklabdáig már egyszer sem, nem beszélve arról, hogy Federer 21 ászt ütött, mindössze kilencszer hibázott, és – jó szokásához híven – könyvből olvasta az ellenfél egyébként félelmetes adogatásait. Philippoussis 27 ászt gyártott átlagban az első hat fordulóban. Most 14-et. Vagyis nem volt meg az az alap, amelyre felépíthette volna a játékát. Federer amúgy is jobb teniszező. Hát még ha játékban van a labda…
Philippoussis persze iparkodott, az első rövidítésben nem is állt rosszul, csakhogy az addig meglepően higgadt főszereplők közül ő roppant meg először, és miután 4:5-ös állásnál kettős hibát ütött, gyakorlatilag elajándékozta a játszmát. Utána meg olyan négy gém következett, amelyben csak mellékszerepet vállalt, az ellenállhatatlanul ütő Federer ugyanis kétszer "lebrékelte”, ismét megforgatva a tőrt az ausztrálok szívében. És itt végképp eldőlt, melyikük emelheti majd a magasba a wimbledoni trófeát. Ezen a napon verhetetlen volt a szimpatikus svájci, aki annak rendje és módja szerint elsírta magát a díjátadás előtt, közben és után.
"Nem is emlékszem, kisgyerekként hányszor viccelődtem azzal, hogy egyszer én is wimbledoni bajnok leszek, erre tessék, itt van nálam a trófea. Csodaszép. És senkinek sem szeretném odaadni” – barátkozott az új érzéssel Federer. Meg fogja szokni, képességei alapján bármelyik Grand Slam-versenyt meg tudja nyerni (figyelem: már mind a négy borításon – salakon, füvön, szőnyegen és betonon – aratott tornagyőzelmet!), Wimbledonban pedig egyeduralkodó lehet.
Elvégre Samprashoz hasonlítják, Pistol Pete-et márpedig hétszer koronázták meg a füves pályák királyává.Angol nemzetközi bajnokság,
Wimbledon
(15 484 000 dollár, fű)
Férfi egyes
Döntő: Federer (svájci, 4. kiemelt)–Philippoussis (ausztrál) 7:6, 6:2, 7:6

Női páros
Döntő: K. Clijsters, Szugijama (belga, japán, 2.)–Ruano-Pascual, Suárez (spanyol, argentin, 1.) 6:4, 6:4

Vegyes páros
Negyeddöntő: L. Huber, Friedl (dél-afrikai, cseh, 10.)–Kuznyecova, Woodbridge (orosz, ausztrál, 4.) 6:4, 7:5. Elődöntő: Navratilova, Paes (amerikai, indiai, 5.)–L. Huber, Friedl 7:5, 6:4. Döntő: Navratilova, Paes–Rogyionova, Ram (orosz, izraeli) 6:3, 6:3

Juniorok
Fiú egyes
Döntő: Mergea (román, 6.)–Guccione (ausztrál, 8.) 6:2, 7:6

Lány egyes
Döntő: Flipkens (belga)–Csakvetadze (orosz) 6:4, 3:6, 6:3

Fiú páros
Döntő: Mergea, Tecau (román, 1.)–Feeney, Guccione (ausztrál) 7:6, 7:5

Lány páros
Döntő: Klejbanova, Mirza (orosz, indiai)–Bohmová, M. Krajicek (cseh, holland) 2:6, 6:3, 6:2