MU: hiába ejtették a vádakat, Greenwoodot nem fogadta vissza a sportszergyártó cég

MU: hiába ejtették a vádakat, Greenwoodot nem fogadta vissza a sportszergyártó cég

Tilos a hozzászólásban linket elhelyezni. Ez alól kivétel az online videó-közvetítések linkjei, és hivatalos sportszövetségek linkjei. A szabály megszegése végleges tiltást, és a felhasználó összes hozzászólásának törlését vonja maga után. Bármilyen moderációval kapcsolatos kérdése, észrevétele van, elérhet minket a [email protected] e-mail címen.
Rendezés:
AzigaziOnly
AzigaziOnly2023. 02. 08. 09:59

FreedomUltras,igen én vagyok az,onlyunited. Benéztem valamit,és szó nélkül kivágták a 16 éves regisztrációmat.

Firestarter00
Firestarter002023. 02. 08. 09:53

theshowmustgoon Angliában nincs ilyen, hogy domestic violence ügyben az áldozat vissazvonja a vallomását, meg bizonyítékokat, pont a megfélemlítés miatt. Az ügyészség ilyen esetben mindenképpen bíróságra viszi az ügyet (victimless prosecution) már persze ha ezt megalapozottnak látja. A United csak úgy nem fog lemondani róla, a klub egyik korszakos saját nevelésű tehetsége, a piaci értéke meg úgy 50 millió euró.

Menegazzo
Menegazzo2023. 02. 08. 05:55

jeanmarie88 Igen igen, teljesen igaz. Az megint egy forgatókönyv. Én csak arra írtam, hogy minden Greenwood-os cikknél vannak páran, akik azt gondolják, hogy a feljelentéseket csak úgy bármikor vissza lehet vonni.

FreedomUltras
FreedomUltras2023. 02. 07. 23:40

Innen már nagy csoda lenne, ha újra vissza tudna térni a MU kezdőjèbe. Volt régen itt egy onlyunited nevű srác, aki mindig normális hangnemben írt értelmes gondolatokat. Mi lett vele? Ő ír AzigaziOnly nèven?

theshowmustgoon
theshowmustgoon2023. 02. 07. 23:21

uhubagoly, nem tudod,hogy a csaj még mindig együtt van Greenwooddal? Nem lehúzás volt a sztorija, hanem igaz, csak valószínűleg érzelmileg elég manipulálható. Meg kényelmes neki így az élet még akkor is, ha ilyenek történnek vele. Meg a családjánka is kényelmes, mert a csaj apja is győzködte a lányt, hogy vonja vissza az egészet. Nekik ez számít. Nem normális.

mmili
mmili2023. 02. 07. 22:54

Más, nagyobb nevű sportolók szép csendben kijöttek a hasonló szituációkból. Ő túl nagy reflektorfényt kapott. Bármit csinálhat, a karrierjének annyi.

jeanmarie88
jeanmarie882023. 02. 07. 21:54

Menegazzo: nincs lehetősége kihátrálni, de ha tanúként kihallgatják, és megtagadja a vallomást, akkor a hatóság semmit sem tud tenni. Olyan, mintha semmit sem mondott volna előtte.

Menegazzo
Menegazzo2023. 02. 07. 21:50

Feljelentéseket nem lehet csak úgy visszavonni. Nem tudom Angliában hogy megy a jog, de Mo-n, ha elkezdődik az eljárás, akkor már a feljelentőnek nincs lehetősége kihátrálni belőle, bele kell állnia abba, ami miatt elindult a folyamat. A peren kívüli egyezség más sztori, ott az ügyvédek egyeznek meg képviselve a védencüket. De visszavonásnak ott sincs létjogosultsága.

AzigaziOnly
AzigaziOnly2023. 02. 07. 21:04

Pontosan erre gondoltam,ezt jelenti a belsővizsgálat,hogy kivárják mekkora lesz a tűz körülötte. Esetleg nagyobb kárt okoz mint hasznot a csatasorba állítása. Kipuhatolják érdemes-e vele foglalkozni,vagy lesöprik az asztalról. Úgy néz ki az utóbbi lesz. Letartóztatták,óvadék ellenében helyezték szabadlábra,a távoltartási ellenére felkereste a csajt,aztán hirtelen eltűnik minden. Ő csak egy kölyök,nem egy befutott sztár,nyugodtan mondhatni,egyelőre egy ígéretes senki. Megvan rá az esélye,hogy az is marad. Ha kellemetlenséget okoz,kirakják,sajnos nagyon úgy néz ki neki reszeltek.

whitesnake
whitesnake2023. 02. 07. 20:57

Viszont Greenwoodnak ezt tudni kellett volna kezelni. Eleve nem lett volna szabad ilyen helyzetbe kerülni. Emlékszem mikor először behívták az angol nagyválogatottba. Éjszaka kiszöktek bulizni Fodennel. Szerintem már akkor eldőlt neki mi a fontosabb

jeanmarie88
jeanmarie882023. 02. 07. 20:55

Nem ismerem az angol jogot, ha ott is van lehetőség, hogy a tanú éljen a mentességi jogával, mint hozzátartozó, akkor ezzel ki lehet lőni az eljárást. Nálunk is az van, ha ilyen családi verésnél a hozzátartozó nem tesz vallomást, a korábbi vallomása nem vehető figyelembe, és ha nincs más bizonyíték, bukik az ügy.

uhubagoly
uhubagoly2023. 02. 07. 20:16

hoffmannj1974: mit várhat el egy nő egy 20-21 éves focistától? Csak pénzt, ugyanis nősüléshez túl fiatal, szórakoztatáshoz túl elfoglalt, szexhez meg találhat egy szabadabb férfit! S hogy hívják azokat a nőket, akik pénzért barátkoznak s árulják a testüket?

hoffmannj1974
hoffmannj19742023. 02. 07. 20:00

Ha őszintén belegondolunk a nagyobb büncselekményt ilyenkor a nő követi el. Rossz este VS tönkrement élet..

uhubagoly
uhubagoly2023. 02. 07. 19:55

Hogy kerül egy fiatal focista ilyen helyzetbe? Valahol egy csaj kinézi magának, ráakaszkodik, majd később addig hergeli, míg valamivel megvádolhatja s követeli a busás kárpótlást!

uhubagoly
uhubagoly2023. 02. 07. 19:51

Az ilyen vádaknak, pereknek egyetlen indoka, a kiszemelt áldozat anyagi lehúzása! S az esetek többségében egy nő a tettes.

uhubagoly
uhubagoly2023. 02. 07. 19:48

theshowmustgoon: persze s amiről kiderült, hogy nem igaz s vissza is lett vonva! De a széplelkeknek mindez nem lég! Ők lincselni akarnak! Brávó, tapsoljatok neki!

OneBigGunner
OneBigGunner2023. 02. 07. 19:31

azóta elég jól példát vett Wengerről a foci többi része. Lásd hány dél-amerikai kölyköt hoznak spanyol, portugál klubok az EU-ba.

OLCHOMACHO
OLCHOMACHO2023. 02. 07. 19:23

Az. Amelyik a Gunnerst is öltöztette évtizedig. A bölcsőrabló Wengerrel jól kijöttek:)

OneBigGunner
OneBigGunner2023. 02. 07. 19:15

ez ugyanaz a Nike aki amúgy éhbérért varratja ruháit a távoli keleten gyerekekkel?

theshowmustgoon
theshowmustgoon2023. 02. 07. 18:58

uhubagoly, a csaja visszavonta a bizonyítékokat (a felvételt, amit mindenki hallhatott, és egyértelmű volt), ezért nem lehet flehasználni bizonytékként. Nem alaptalan és nyerészkedő vádaskodásról van szó. Greenwood többször is megszegte azt a szabályt, hogy nem érintkezhet a csajjal, de ezt nem szankcionálták. Így valószínű, hogy rá tudta venni arra, hogy vonja vissza a feljelentést.