Üllői út: a félelem pályája

A dpa német hírügynökség szerint a magyar sajtó nem tulajdonított különösebb figyelmet a kedd esti, Ferencváros–Hertha BSC barátságos mérkőzésen történt szurkolói rendbontásnak, ellentétben a német – elsősorban a berlini – médiumokkal. A Berliner Kurier, a Berliner Zeitung, a Bild, a Berliner Morgenpost és a Die Welt online kiadásai egytől egyig bővebb terjedelemben foglalkoznak a német szurkolókat és újságírókat Budapesten ért atrocitással.

Már a találkozó előtt egy órával kisebb botrány kerekedett, amikor az Albert-stadionba bebocsátásra váró mintegy ötven – többségében idősebb férfi, nő és néhány gyerek – vendégszurkolót üvegekkel kezdte dobálni a ferencvárosi drukkerek egy csoportja. Az egyik fejsérülést szenvedő német szimpatizáns segítségére Matthias Schuffert-Raguse, a Hertha BSC orvosa sietett, aki a helyszínen több öltéssel varrta össze a sebet. A stadionban aztán fokozódott a feszültség, miután a lelátóra szabadult ötven-hetven tagú huligánhorda átmászott a vendégszurkolók szektorába, s kiosztott néhány pofont, miközben néhányan a sajtótribünre rontottak, félelmet keltve a német újságírók között is, akik összepakolva felszerelésüket a ferencvárosi klubház biztonságába menekültek.

Külföldön tehát újfent cikkeznek a Ferencváros „vandáljairól”, s bár cselekedetük minden esetben elítélendő, annyit azért jegyezzünk meg: ha a huligánok valós célja a németek megverése volt, a stadionban uralkodó állapotok közepette nagyobb pusztítást végezhettek volna. Valószínűbbnek tetszik, hogy az előre megtervezett és jól szervezett provokációval az „erős emberek” a klub vezetőségének, illetve az újonnan szerződtetett biztonsági cégnek üzentek, csak éppen így másoknak okoztak jelentős kárt.

„Erkölcsileg biztos rosszul jártam – kezdte Gelei Károly, a mérkőzést szervező cég vezetője. – Nyilvánvaló, hogy a Ferencvárosnál belső ellentétek feszülnek, amihez sem nekem, sem a cégemnek semmi köze, mégis mi láttuk kárát. Elfogadhatatlan, ahogy az FTC-nél kezelték a mérkőzést, hiszen egy héttel a találkozó előtt senki sem volt utolérhető, és semmilyen formában sem válaszoltak a megkeresésemre. A legbosszantóbb azonban, hogy a klub által eddig alkalmazott biztonsági szolgálattal minden részletben megállapodtunk, ám a Ferencváros a mérkőzés előtt néhány nappal bejelentette, saját biztonsági céggel képzeli el a jövőt, amely azonban csak a bajnokság kezdetén áll munkába. A feszültség már ekkor érezhető volt, és négy nappal a találkozó előtt megfordult a fejemben, hogy lemondom az eseményt, de a német csapattal ezt nem tehettem meg.”

Gelei Károly tehát kizárólag erre a mérkőzésre szerződtetett egy külsős céget. Ezt használták ki, s tették tönkre ötezer ember szórakozását a huligánok.

De ki felel a botrányért?

A németek már megtették az első lépést az ügyben, s a napokban hivatalos formában is postázzák tiltakozásukat az MLSZ-hez és a Ferencvároshoz. A Hertha BSC magyarázatot vár többek között arra, hogy az Albert-stadion előtt tartózkodó rendőrök – a nyolc német újságíró szerint – miért nem próbálták megoldani a kialakult helyzetet?

Michael Preetz, a HBSC menedzsere a Berliner Morgenpostnak tett nyilatkozatában kijelentette: „A Ferencvárosnak, a Magyar Labdarúgó-szövetségnek és a rendezésért felelős cégnek is vázoljuk a történteket, és állásfoglalást kérünk az ügyben. Mélyen lesújtottak az események, mi mindent megtettünk azért, hogy szurkolóink biztonságban érezhessék magukat, a rendezők magatartása viszont minden volt, csak normális nem.”

A Magyar Labdarúgó-szövetség sajtófőnöke, Serényi Péter úgy nyilatkozott az MTI-nek, hogy ha megérkezik a berliniek panasza, az alapján kezdeményez fegyelmi eljárást a testület, ha ilyen nem érkezik, akkor pedig hivatalból, mert minden magyarországi mérkőzés az MLSZ-hez tartozik.

Még egy apróság: a Ferencváros a hírek szerint jövőre nemzetközi kupába való visszatérésre is készül, s német csapattal is összekerülhet – az ottani huligánok sem kisasszonyok.

A felkészülési (barátságos?!)találkozót egyébként Cícero és Gojko Kacsar góljával a Hertha BSC 2–0-ra megnyerte.