Megy a mutogatás oda, vissza

Á. L.Á. L.
Vágólapra másolva!
2006.08.05. 00:24
Címkék
A Real ellen még megérte gálázni
A Real ellen még megérte gálázni
A Real ellen még megérte gálázni
A Real ellen még megérte gálázni
A Real ellen még megérte gálázni
A Real ellen még megérte gálázni

Bár az előző európai kupaidényben a BL-ben elődöntőt játszó spanyol Villarreal honlapján még nem törölték a szerkesztők a „sárga tengeralattjárónak” becézett klub augusztus 12-i, budapesti fellépését, a magyar válogatott elleni, pr-szagú találkozóból semmi sem lesz.

Attól most tekintsünk el, hogy tíz nappal az esemény előtt még nem volt főszponzora az összecsapásnak, ráadásul a jegyeladási adatoktól sem vágta magát hanyatt az ember (nevetségesen kevés belépő talált gazdára augusztus másodikáig), mert legfeljebb azt a szóbeszédet erősítették meg, miszerint a mintegy 80 millió forintos bukás réme miatt esett kútba a spanyolok vendégjátéka. Erről persze értelemszerűen senki sem tud.

A kérdés ettől még él: miért nem rendezik meg a mérkőzést?

A választ illetően két verzió létezik: magyar és spanyol.

Az előbbi szerint az ibériaiak a teljes fellépti díjat előre kérték volna, ezzel szemben a spanyolok állítják: jogtalan a magyar felháborodás, kezükben a szerződés, csak az abban foglaltakhoz ragaszkodtak. A Villarreal sajtófőnökétől, Marián Solsonától kapott csütörtöki tájékoztatás szerint a valenciai illetőségű egylet kártérítési igénnyel lép fel a magyar szövetséggel szemben.

Serényi Péter, az MLSZ sajtófőnöke visszahívást kérve utóbb úgy nyilatkozott: „Az MLSZ nincs közvetlen kapcsolatban a Villarreallal, soha nem is volt, a spanyol fenyegetés így jogtalan, nem perelhetik a szövetséget, mert a szövetség nem a Villarreallal szerződött.”

Az új elemként a képbe kerülő hivatalos mérkőzésszervezőről többet nem tudhattunk meg, az elsőre segítőkésznek tűnő szövetségi sajtófőnök tudniillik megsértődött az újból feltett „Miért nem rendezik meg a mérkőzést?” kérdés, illetve a fentebb vázolt alternatívák kapcsán felfedett ellentmondás (értsd: valaki sunynyog) hallatán, s rövid, indulatos kioktatás után megszakította a hívást.

Érdekes egyébként, hogy rendre vitatkozásba fulladnak a spanyol csapatok budapesti fellépései. Emlékezetes, hogy tavaly a Real Madrid vendégjátéka kapcsán dúlt vita a bevételről és annak sorsáról. 2002-ben pedig, amikor a Magyarország–Spanyolország válogatott mérkőzés tisztelgett a Népstadion új neve előtt, a spanyolok csak a televíziós közvetítési jog átengedése árán vállalták az utazást, jóllehet aznap nevezték el az arénát ünnepélyes keretek között Puskás Ferencről.
Legfrissebb hírek

Férfi kézilabda NB I: hazai pályán nyert a Budakalász, a Gyöngyös és a Szigetszentmiklós

Kézilabda
13 perce

Nem kellett megizzadnia, így is hozta a kötelezőt a Veszprém a kézilabda-klubvilágbajnokságon

Kézilabda
15 perce

Az Atalanta folytatta jó sorozatát Torinóban

Olasz labdarúgás
41 perce

Férfi vízi MK: szétlövés után döntős a Honvéd

Vízilabda
45 perce

NB I: Paksi FC–Puskás Akadémia

Labdarúgó NB I
52 perce

Kiütéses győzelmet aratott az FTC, az MTK és a Puskás Akadémia is a női NB I-ben

Labdarúgó NB I
58 perce

Arne Slot: Az első félidő után örülhettünk, hogy csak egy gól a hátrányunk...

Angol labdarúgás
1 órája

Női kézilabda NB I: nyeretlen maradt a Budaörs és a Dunaújváros is

Kézilabda
1 órája
Ezek is érdekelhetik