A jövőben csupán taktikázik

Az eseményekkel kapcsolatban tehát már mindkét tréner megszólalt, ám az újvárosiak vezetőedzője jelezte: az utolsó szó jogán lenne néhány észrevétele. "Édesanyám minden beszélgetésünk befejezésekor elmondja, nem mulasztja el megjegyezni, hogy vigyázzak nagyon, mert akár a kutyát kötik a karóhoz, avagy a karót a kutyához, akkor is a kutya nyűszít – fogalmazott Tornyi Barnabás. – Ennek szellemében higgadtan, újra átgondolva az utóbbi napok eseményeit az utolsó szó jogán bátorkodom – bár kissé félve, mert a magyar futballban félni szinte kötelező és kifizetődő – néhány megjegyzést tenni. Kezdem Szentes Lázárral, aki szerintem piti, mert nem meri vállalni még önmagát sem. Elküldhetném neki a meccsünk videokazettáját, ahol látható, hogy éppen a negyedik játékvezetővel perelek, amikor gesztikulálva odajön hozzám, letámad, és azt mondja, amit nyilatkoztam a hétfői Nemzeti Sportban. Erre tanú egyébként Vámos Tibor, a negyedik játékvezető is. Ugyanakkor a Hajdú- Bihar Megyei Naplóban Szentes Lázár azt nyilatkozta, hogy a pálya közepén, a gratulációm után válaszolt nekem, majd lehet, hogy elfordulva cifrákat is mondott. Ez nem egyenlő azzal, amit felvállalt a Nemzeti Sportban. Szerintem ezek nem nagy horderejű események, nyugodtan mondhatta volna az igazat is.” Ugyanakkor a Dunaferr mesterének nemcsak az ellenfél edzőjével vannak problémái."A játékvezetővel kapcsolatban tett nyilatkozatom miatt viszont szégyellem magam. Nem jártam utána a szabályváltozásoknak, amelyek az augusztusi, Debrecen elleni mérkőzünk óta bekövetkeztek, illetve senki nem hívta fel a figyelmemet arra, hogy a »táblázás«, vagyis a negyedik játékvezető és az első számú bíró jelzései, illetve az Újpest elleni mérkőzésünk játékvezetőjének a hosszabbítás hosszabbítására tett intézkedései csak színjáték részét képezik, már elavultak, azok nem jelentenek semmi konkrétumot. A keddi újságból megtudtam azt is, hogy melléfogtam, mert ami miatt még két hónappal ezelőtt elítélhető volt a debreceni meccsünk bírája, Megyebíró János, azért most Ábrahám Attila már nem. Tanultunk az esetből, a játékosokkal együtt nem hisszük el a jövőben ezeket a jelzéseket, küzdünk majd az utolsó utáni pillanatig. Ha pedig esetleg két labda lesz bent a pályán, mint volt az Újpest elleni összecsapásunkon, akkor majd azt mondja a Dunaferr valamelyik játékosa a játékvezetőnek, hogy rúgja ki maga azt, amelyikről úgy tippeli, felesleges a játéktéren… Meg kell jegyeznem, hogy üresebb lett a büntetéskasszánk is. A játékosok bármelyike eddig csak húszezer forint befizetésével kapott bűnbocsánatot, ha reklamált a játékvezetőnél. Most viszont ugyanők visszakérték a pénzt, hiszen az illetékesek elmondása szerint reklamálással tudtuk volna bizonyítani az igazunkat, illetve azt, hogy igazságtalanság történt velünk a DVSC elleni mecscsen. Rosszul esett, hogy úgy tűnik, mintha a mérkőzés visszapillantójában a cikk utolsó kérdésére én elfogadtam volna a minősítéseket, pedig ha szembesítenek a rólam meglévő véleménnyel, akkor durvábbakat mondtam volna. Egy eset végződött happy enddel, miszerint a Vasas három hónapos késéssel a Magyar Labdarúgóligánál tett feljelentésem hatására, valószínűleg félve a három pontok levonásától valóban átutalta a bankszámlámra a fennmaradó kétmillió forintot, amivel tartozott. Vagyis nem ötöt, amint azt a lap kétszer is írta. Ezúton is köszönöm Iványi Károly ügyvezető elnök "jóságát”… A reflektálást befejezném, sőt a saját magamnak tett fogadalmam miatt a jövőben sem a klubomat, a játékosaimat védve, sem a játékvezetőket támadva senkinek, semmilyen körülmények között a csapattaktikán és összeállításán túl nem fogok nyilatkozni.”Az ismét megszólíttatott Szentes Lázár már nem kívánt reagálni a Tornyi Barnabás által elmondottakra…