Amikor szabad a pálya

Csaknem félbeszakadt az Újpest–Ferencváros mérkőzés.A vendégszurkolók a rendőrséggel kerültek összetűzésbe, a hazaiak petárdát robbantottak Szűcs Lajos mellett. Tizenöt személyt előállítottak.Az illetékesek törvényi szigort sürgetnek, mások szerint törvények vannak, csak alkalmazni kellene őket. Hajdú B. István: – Egyet nem szabad tenni, mégpedig tudomásul venni azt, hogy a két csapat találkozóját botrány kíséri, és előre bekalkuláljuk a több százezres, milliós anyagi károkat. Mindenki előtt ismert, kik dobálnak, kik randalíroznak, és nem értem, ezek az emberek hogyan járhatnak még mindig futballmeccsre. Ha vannak törvények, szigorúan be kell őket tartani, ha nincsenek, sürgősen meg kell őket hozni. Olvastam, hogy Szűcs Lajos még mindig rosszul hall, senki sem mondja meg, a robbanás, a félelem a következő petárdától mennyire hatott ki a teljesítményére.Mezey György: – Ez ma már csak nálunk fordul elő. Az utóbbi hetekben, hónapokban tizenkét országban jártam, és köztük szurkolói szempontból igencsak vad tájakon: Horvátországban, Boszniában, Ukrajnában. Rend, fegyelem mindenhol, egyértelmű szabályok, és azok kőkemény betartása – másként nem megy. Kár papolni, mellébeszélni: az egyesületeknek rendet kell teremteniük. Nem bratyizni, haverkodni kell a drukkerekkel, vagy a kegyeiket keresni. Szurkolók közötti meccseket szervezünk? Ez marhaság, finomabban szólva látszatintézkedés. Rendet kell csinálni, és aki nem áll be a sorba, azt ki kell tiltani a stadionokból, mert semmi szükség rá a magyar futballban.Nyilasi Tibor: – A két csapat párharcai nekem már nem hoznak újat. Az a bajom, hogy két napig hatalmas a felzúdulás, aztán nem történik semmi. Nem az a megoldás, hogy bezárjuk a pályákat, de az biztos, hogy modern stadionokra van szükség, és Újpest ettől már csak egy lépésre van. Felháborító és méltánytalan, hogy elrontják mások szórakozását – a jelzőket hiába fokozzuk, az ember inkább átkapcsol egy másik csatornára, és nézi, mondjuk, a Real Madrid meccsét. Kemény Dénes: – Gratulálok az Újpestnek a győzelemhez. A Heysel-tragédiáig nem kellene eljutni, de ha Brüsszel után elérték, hogy ma már tökéletes rend van, nem lenne butaság megkérdezni a nyugatiaktól, hogyan csinálták. Úgyis oda megyünk…Détári Lajos: – Jó mérkőzés volt, az illetékesek majd eldöntik, mi okozta a labdarúgástól távol álló eseményeket. Az biztos, hogy ha nincsenek az incidensek, Szűcs Lajos nem kap három gólt, ezekből a helyzetekből kettőt megfogott volna. A rangadón történtek miatt a Magyar Posta bejelentette: nem támogatja tovább a lila-fehér klubot.A társaság szerint nem megengedhető, hogy a közvélemény azonosítsa a céget a méltatlan eseményekkel, ezekhez a posta nem adja a nevét. A közlemény szerint a cég az előző kormányzat javaslatára állt a klub mellé, de a nem hivatalos hírek úgy szólnak, a szombati rendbontás csak ürügy volt, hogy a vállalat viszszamondja a megállapodást. Az újpestiek szerint a futballcsapat anyagi háttere továbbra is stabil. Mezey: – Ez politikai döntés, az előző kormányzat támogatta, a mostani nem. Ennek semmi köze a futballhoz, az más kérdés, lehet, hogy annak sem volt.Nyilasi: – Ez színtiszta politika. Az egyik épít, a másik nem, az egyiknek adnak, a másiknak nem. Ez ugyanolyan elkeserítő, mint a nézőtéri rendbontás. Kemény: – A politikához nem értek. Az biztos, hogy mindenkinek jogában áll eldönteni, kit, meddig és milyen mértékben támogat. Hajdú B.: – Örülök, hogy stabil a háttér. Lehet, hogy csak én vagyok ezzel így, de a szombati incidens közben egy pillanatra sem gondoltam a postásokra. Úgy repül a petárda, mint a postagalamb? Vagy miként lehetett volna ezt a céget azonosítani a verekedőkkel? Talán csak akkor, ha kiadtak volna egy, az összetört metrót ábrázoló emlékbélyeget. Kifogás szerintem is, de tény: ennél jobb ürügyet keresve sem találhattak volna.Détári: – A döntésben a szombaton történtek is közrejátszhattak, minden cég vigyáz az imázsára. Lehet, hogy az új kormány nem nézte jó szemmel az előző határozatait, de egy szponzor nyilván feltételekhez köti a támogatást, és nem örül a negatív reklámnak. Egy győri drukkert mentővel kellett kórházba szállítani a Videoton–ETO találkozóról, miután a Sóstói-stadionban a hazai nézők egy része megtámadta a vendégtábort. Mintegy tizenöt perces verekedést követően érkeztek meg a rendőrök. A fehérvári klub elnöke szerint a rendőri biztosítás mérkőzésenként kétmillió forint – ez az összeg pedig meghaladja egy bajnoki mérkőzés bevételét.Hajdú B.: – Ha a rendőrt nem fizetik, nincs ott, és elképesztő, hogy a bevételből nem futja a biztonságra. A viccben szereplő Schwarz bácsi jut eszembe, aki panaszkodik, hogy üzlete mindennap veszteséget termel a piacon. A kérdésre, hogy akkor mégis miből él, azt mondja: abból, hogy a hétvégén nem nyit ki. Ezek szerint a Videotonnak is megérné zárt kapuk mögött játszani. Miután nemrég a Kispest edzőmeccsén verekedtek újpestiek, ma már nem tudható, melyik meccsen ki csinál balhét. Ráadásul legutóbb a fehérváriak Siófokon önmagukkal kerültek összetűzésbe, vagyis a balhéhoz még a győriek sem kellettek volna.Mezey: – Ez nem rendőrségi kérdés, sokkal inkább az első hírhez kapcsolódik. A világ talán legzabolátlanabb közönsége volt a Manchester Unitedé. Megoldották, hogy akiknek csak alkalom volt a meccs arra, hogy zavart keltsenek, magukat mutassák, azok kiszoruljanak. Ehhez szervezett és alapos munka kellett, de ők megcsinálták, nekünk is ez a teendőnk. Nyilasi: – Ma Magyarországon rendőri jelenlét nélkül meccset rendezni nem lehet. Iszonyatos volt látni, hogy az egyik fejbe rúgja a másikat, a harmadik magatehetetlenül gurul le a széksorok között. Így akarunk Európába jutni?Kemény: – A jelek szerint ilyen tömeg esetén muszáj rendőrt hívni, ha a jelenlétük szükségessé válhat. Nyilvános sportrendezvényt megfelelő biztonság nélkül nem lehet megrendezni. Pólómeccseken két rendőr van, de emlékszem, Olaszországban nem kezdtük el a mérkőzést, mert a két rendőr késett. Ezzel együtt: a vízilabdában nincs benne, hogy összeugorjon a két tábor, pedig itt is vannak ősi ellenfelek. Amiről az előbb szó volt: miután például Angliában a szigorú rendszabályok után a rendbontókat szép lassan kiszűrték, azonosították, az évek során a közönség visszaszokott a normális szurkoláshoz, és bár hülyék nyilván most is vannak a stadionban, nemcsak ők járnak mérkőzésre. Ráadásul kialakult a kultúra, és ha tíz évig nincs probléma, esetleg akkor sem jut eszébe verekedni valakinek, amikor megtehetné. Détári: – Sajnos, a jegybevétel nálunk elenyésző részét képezi a költségvetésnek. A Videoton hibázott, de sokkal jobb lenne a játékról, a szép gólokról beszélni, és nem a rendbontásokról. De ezek a mai magyar futball velejárói. És az lenne az ideális, ha a drukkerek is belátnák, hogy a futball erről szól, és csak a saját csapatukat biztatnák. Balaskó Iván feljelentette a Dunaferrt, mert a klub nem teljesítette a szerződésben vállalt kötelezettségeit. Az újvárosiak tagadják, hogy bárki eljárást kezdeményezett volna a klubbal szemben, ám a Magyar Labdarúgó Liga tájékoztatása szerint Balaskó feljelentése megérkezett a ligába. A hírek szerint több játékos is fontolgatja a lépést.Mezey: – Nem Balaskó Iván, és nemcsak a Dunaferr problémája ez, hanem általános veszély. Két-három csapatról mondható, hogy biztos helyzete van, de az Újpest is jelzi, hogy ez csak idézőjelben biztos inkább. A többiek szerintem nem látják a mostani bajnokság végét, vagyis azt, miből fizetnek majd májusban. Ez nagy gond, és ha a liga nem tesz semmit, hiába a jó programok, csak álom marad, hogy profiszinten komoly szintet érjünk el. Nyilasi: – Nem könnyű úgy edzeni egy csapatot, hogy a játékosoknak a fél éve, egy éve elmaradó pénzek miatt a taktika helyett arról kell beszélni: próbáljátok meg átvészelni a kritikus időszakot, gazdálkodjatok takarékosan a családdal. Úgy tűnt, ezek az idők elmúltak, ám most mintha visszatérnének. Ez szörnyű. Inkább ígérjenek kevesebbet, de azt pontosan adják oda.Hajdú B.: – Balaskó nem az a botrányhős típus, úgy látom, ebben a helyzetben kiszolgáltatott helyzetben van. Az a bajom ezzel, hogy azt senki sem vitatja, a játékos követelése jogos, mégsem kapja meg. Mindenesetre ezek után neki ebben a klubban maradni legalábbis pikáns dolog. Détári: – A játékosnak igaza van. A szerződést ketten írták alá, és nem hiszem, hogy a klubelnököt géppisztollyal kényszerítették a megállapodás szignálására, így pedig teljesíteni kell, amit a klub vállalt. El kell érni, hogy a klubok ne ígérgessenek felelőtlenül. Kemény: – Vagy csak a ligába küldte el a papírt a játékos, vagy a klubban a titkárnő nem adta még át. Azt ugyanis nem tudom elképzelni, hogy az elnök úr nem mond igazat.A Magyar Kupából is kiesett a Vasas. Az NB I B 9. helyén álló – rosszabb gólkülönbségük miatt egyelőre a Demecser mögé szoruló – angyalföldiek elbocsátották Csábi József vezetőedzőt a negyedosztályú Tápiószecsőtől elszenvedett vereség után. A tréner bűne a hírek szerint többek között az volt, hogy nem titkolta el a közvélemény előtt: a játékosok és az edzők nem kapják meg járandóságukat.Hajdú B.: – Speciális kérdés ez is. Ha Csábi József csendben marad, mindenki azt hiszi, hogy a Vasasnál tökéletesen mennek a dolgok? Ha ezt hiszik az angyalföldi vezetők, jókorát tévednek. Détári: – A kupában bárkivel előfordulhat, hogy egy kisebb együttestől vereséget szenved. Magam láttam a Tápiószecsőt a hét végén bajnoki mérkőzésen, és éllovas létére otthon kikapott az utolsó Turától. Szóval, lehet, hogy a csapat a Vasas ellen mindent kiadott magából, és ez elég volt egy bravúrhoz, de lám, ez visszaütött néhány nappal később.Nyilasi: – A Vasas a saját kárán tanulja meg, hogy a rossz zsoldosoknál jobb a klub utánpótlása. A fiatalokat be kell dobni a mély vízbe, a Tápiószecsőtől ők is ki tudnak kapni. A szurkolók tőlük sokkal inkább elfogadnák a kudarcokat. Káosz van, a játékosok menekülnének onnan, és én hiába emlékszem arra, amikor nyolcvanezren voltak kíváncsiak a Fradi– Vasasra, időnként azt hiszem: az olyan régen volt, hogy talán igaz sem volt.Mezey: – Edző–klub kapcsolatot soha nem kommentáltam, azt a felek belügyének tekintem. A csapat süllyedéséről egyébként csak annyit: a rothadást azok kezdték, akik a Vasas keblein belül azt sugallták a játékosoknak, hogy húszmillió forintot kérjenek a szerződésük meghosszabbításáért.Kemény: – Gyermekkoromban közel laktam a Vasas-stadionhoz, így sok mecscset láttam ott, még ha nem is lettem a piros-kékek drukkere. Remélem, a fiamnak nem kell majd Demecserig mennie, ha futballt akar látni.