KI NEVET A VÉGÉN?
VASAS: Haladás (idegenben), Szentlőrinc (otthon), Budaörs (i), Soroksár (o) KECSKEMÉT: Dorog (i), Tiszakécske (o), Haladás (i), Szentlőrinc (o) DIÓSGYŐR: Budaörs (i), Soroksár (o), Ajka (i), Budafok (o) SZEGED: Szolnoki MÁV (o), Pécsi MFC (i) ETO FC (o), Nyíregyháza (i) |
Négy fordulóval a vége előtt izgalmas hajrára van kilátás a Merkantil Bank Ligában, az élvonalba gyakorlatilag biztosan feljutó Vasas mögött még három csapatnak van esélye, hogy odaérjen a második, NB I-es tagságot garantáló helyre. A második helyen álló Kecskemét és a DVTK azonos pontszámmal várja a hajrát, őket hatpontos távolságból követi a Szeged-Csanád GA.
ISMÉT OSZTÁLYT VÁLTHAT A KECSKEMÉT
A 2014–2015-ös idény végén az akkor még tizenhat csapatos NB I-ben a Dunaújváros és a Pápa búcsúzott az élvonaltól, a két klub mellett viszont a Győri ETO, a Kecskemét, a Nyíregyháza és a Pécs sem kapott NB I-es licencet. Az akkor kizárt négyesből a Bács-Kiskun megyei együttes lehet az első, amelyik visszatér az élvonalba, pedig az idény előtt a vezetőség a nyolcadik és a tizenkettedik hely közötti pozíció elérését tűzte ki célként az alaposan átalakított újonc elé.
Az NB III-ból feljutó keretből mindössze néhány futballista maradt, ellenben tizenhat új játékos érkezett, a kispadra pedig Szabó István ült le. A szakember a Tiszakécskével már átélte, milyen újonccsapattal azonnal szintet lépni (az NB III-ból az NB II-be vezette az együttest), a nyáron érkező Nagy Krisztián, Hadaró Valentin, Szabó Alex hármas pedig a Kaposvárban játszott, amikor az együttes a 2018–2019-es idényben a másodosztály újoncaként azonnal feljutott az élvonalba, ám a kezdés előtt kevesen fogadtak volna arra, hogy éppen ez a csapat szólhat bele a feljutásért vívott harcba.
A szakmai stáb által megálmodott 3–5–2-es (védekezésben 5–3–2-es) felállás azonban remekül működött, a sok passzra és labdabirtoklásra épülő futball fekszik a keretnek (a DVSC elleni Magyar Kupa-meccsen 120 perc alatt csaknem 900 passzt adtak a KTE játékosai). Az együttes többnyire a széleken bontotta meg az ellenfél védelmét, a kapu előtt az idényben 18 gólnál járó Lukács Dániel sebessége és a 198 centiméter magas Tóth Barna fizikuma remek összhangot eredményezett. A teljesítményt legfeljebb a kontratámadások levédekezése és a kihagyott büntetők miatt érhette kritika, ám feljutásról még a harmadik helyet hozó őszi szezon után sem beszéltek a csapatnál. Tavaszra az első ötbe kerülés lett az új cél, és amikor februárban három egymást követő bajnokin (DVTK, Csákvár, Vasas) maradt pont nélkül a KTE, úgy tűnt, valami megtört a csapatnál. Az öltözőben viszont nem volt pánikhangulat, a játékosok úgy folytatták a munkát, mintha megnyerték volna ezeket a meccseket, és a szakmai stáb sem akart változtatni a korábbi sikereket eredményező játékfelfogáson. A nyugalom kifizetődött, az elmúlt három meccsen 10–2-es gólkülönbséggel gyűjtött kilenc pontot a csapat.
A harmadik hely most már csalódást jelentene – de korántsem akkorát, mint a DVTK esetében.
SZOROS HAJRÁ VÁR A DIÓSGYŐRRE
Az élvonaltól az előző idény végén búcsúzó együttes alaposan átalakult a nyáron, az összes légiós távozott, nem csoda, ha a felkészülés alatt Kondás Elemér is kereste az ideális felállást. A szakember a három- és a négyvédős rendszert is kipróbálta, az összeszokottság hiánya pedig az eredményeken is meglátszott, az első öt fordulóban mindössze hat pontot gyűjtött a miskolci együttes. Az eredményességet végül a háromvédős felállás hozta meg, egy sorral előrébb a három belső középpályásnak köszönhetően egyre inkább kézben tartotta a meccseket a borsodi csapat, ennek köszönhetően pedig a támadók is egyre többször kerültek helyzetbe. Molnár Gábor, Könyves Norbert és Horváth Zoltán szállította a gólokat, a győzelmek sem maradtak el, és mivel a téli szünetet az élen töltötte a DVTK, minden adva volt a sikeres tavaszi folytatáshoz.
Csakhogy az új évben számos csapás érte a borsodiakat, hiába érkezett Eppel Márton, Lucas, valamint Izraelből Keller Rotem Mose, sorra dőltek ki a meghatározó játékosok. Hegedűs János és Könyves Norbert kiválása érzékeny veszteség volt, akadt olyan meccs, amelyen a három balhátvéd közül egyikre sem számíthatott a szakmai stáb, megesett, hogy öt-hat kulcsember egy időben esett ki. Ez természetesen a lendületet és az alapcsapatot is megbontotta, hiányzott az állandóság, elillant az önbizalom, így a tavaszi szezon nagy részében már nem lehetett felismerni az együttes alapjátékát. A hullámzó teljesítmény mélypontja, a Szegedtől elszenvedett öt nullás hazai vereség pecsételte meg Kondás Elemér sorsát, és bár a következő fordulóban, a Dorog elleni, győztes meccsen még ő ült a kispadon, a vezetőség menesztette, hogy aztán alaposan felkavarja az állóvizet a közvetlen rivális Szeged edzője, Dragan Vukmir kinevezésével.
Az indulatokat és az érzelmeket a tények teljes ismeretében most hagyjuk, az viszont biztos, hogy a stábja nélkül érkező szakemberrel nem oldódtak meg a problémák. Az érkezése óta lejátszott három bajnokin négy pontot szerzett az együttes – ám az edzőváltás után megrogyó Szegedet a jelek szerint sikerült leszakítani.
SZEGED: DERÜLT ÉGBŐL VILLÁMCSAPÁS
Nagy kérdés, hogy az utóbbi három fordulóban beszedett gyomrosok után képes lesz-e felállni a Csongrád megyei együttes, különösen a súlyos vereséggel végződő hétfői, kecskeméti meccsen látszott összeomlani mindaz, ami korábban jól működött.
Az idény nagy részében a 4–3–2–1-es felállásban futballozó csapatnál a rutinos játékosok és a fiatal tehetségek remek egyveleget alkottak. A Vasastól érkező Kovács Milán a középpályán, a Fehérvártól megszerzett Csoboth Kevin a támadósorban vált fontos láncszemmé, Horváth Krisztofer szállította a gólokat, és bár télen csak az ötödik helyen telelt a Szeged, tavaszra elkapta a fonalat. Úgy tűnt, Dragan Vukmir mindenkinek megtalálta a helyét, többnyire a cserék is képesek voltak lendületet adni a csapatnak, a támadófutballra pedig nem nagyon volt ellenszere a vetélytársaknak. Beszédes adat, hogy a március 9. és április 6. között lejátszott öt fordulóban 17–2 volt a csapat gólkülönbsége, ami még az NB II-ben is megsüvegelendő teljesítmény.
A Dorog elleni hazai bajnoki után aztán derült égből jött a villámcsapás: a vezetőedző a szintén feljutásra pályázó DVTK-hoz távozott. Innentől már csak az a kérdés: mi lett volna, ha...? Talán ha az edzőváltás utáni fordulóban nem a mezőny legerősebb csapatának otthonában kellett volna játszani... Vagy ha azon a Vasas elleni találkozón sikerül megtartani az egy nullás vezetést... Talán az a győzelem újabb lökést adott volna a csapatnak, ám nem így történt. Az angyalföldiek elleni vesztes meccs után a Siófok és a KTE is legyőzte a csongrádiakat, a lila-fehérektől elszenvedett négygólos vereség után pedig hat pontra távolodtak a második helytől. Mivel a Szeged sorsolása a legnehezebb, csodaszámba menne, ha sikerülne feljutnia, ráadásul nagy kérdés, hogy jövőre sikerül-e együtt tartani a keretet.
LABDARÚGÓ NB II
35. FORDULÓ
Pénteken játszották
Békéscsaba 1912 Előre–ETO FC 2–3
Május 1., vasárnap:
17.00: Budafoki MTE–Nyíregyháza Spartacus
17.00: III. Kerületi TVE–Pécsi MFC
17.00: Szeged-Csanád Grosics Akadémia–Szolnoki MÁV FC
17.00: Dorogi FC–Kecskeméti TE
17.00: Tiszakécskei LC–BFC-Siófok
17.00: Szentlőrinc–Aqvital FC Csákvár
17.00: Budaörs–Diósgyőri VTK
17.00: Soroksár SC–FC Ajka
Május 2., hétfő:
20.00: Szombathelyi Haladás–Vasas FC
1. Vasas FC | 34 | 23 | 8 | 3 | 68–18 | +50 | 77 |
2. Kecskeméti TE | 34 | 19 | 8 | 7 | 61–33 | +28 | 65 |
3. Diósgyőri VTK | 34 | 19 | 8 | 7 | 53–37 | +16 | 65 |
4. Szeged-Csanád Grosics Akadémia | 34 | 17 | 8 | 9 | 58–31 | +27 | 59 |
5. BFC Siófok | 34 | 14 | 13 | 7 | 38–33 | +5 | 55 |
6. Szombathelyi Haladás | 34 | 14 | 8 | 12 | 33–26 | +7 | 50 |
7. Soroksár SC | 34 | 13 | 9 | 12 | 61–54 | +7 | 48 |
8. ETO FC Győr | 35 | 13 | 8 | 14 | 45–46 | –1 | 47 |
9. Pécsi MFC | 34 | 12 | 10 | 12 | 37–32 | +5 | 46 |
10. Nyíregyháza Spartacus | 34 | 12 | 10 | 12 | 41–45 | –4 | 46 |
11. FC Ajka | 34 | 12 | 8 | 14 | 44–47 | –3 | 44 |
12. Tiszakécske | 34 | 12 | 5 | 17 | 39–59 | –20 | 41 |
13. Szentlőrinc SE | 34 | 9 | 12 | 13 | 33–42 | –9 | 39 |
14. Békéscsaba 1912 Előre | 35 | 9 | 12 | 14 | 51–63 | –12 | 39 |
15. Budafoki MTE | 34 | 10 | 8 | 16 | 36–46 | –10 | 38 |
16. Dorogi FC | 34 | 10 | 7 | 17 | 31–52 | –21 | 37 |
17. FC Csákvár | 34 | 8 | 12 | 14 | 47–53 | –6 | 36 |
18. Szolnoki MÁV FC | 34 | 8 | 10 | 16 | 30–49 | –19 | 34 |
19. Budaörs | 34 | 7 | 12 | 15 | 36–53 | –17 | 33 |
20. III. Kerületi TVE | 34 | 7 | 10 | 17 | 30–53 | –23 | 31 |