„A harmadik mérkőzésünkön szereztük meg az első győzelmünket, ami nem késő, de nem is számoltunk vele – vallotta be Litauszki Róbert, aki nyáron az Újpesttől igazolt az angyalföldiekhez, és videókban üzent is a liláknak. – Látnunk kell, hogy ez egy nagyon kemény bajnokság lesz, és ha arra támaszkodunk, hogy papíron jobbak vagyunk az ellenfelünknél, az megbosszulja magát. Ezt mutatja, hogy az előző két mérkőzésen csak két pontot tudtunk szerezni, és a Csákvár ellen is eléggé nyögvenyelős, nehéz meccset játszottunk. Viszont itt már azért lehetett érezni, hogy kiszakadtunk a komfortzónánkból, erre a folytatásban is szükség lesz, mert a topcsapatok is csak úgy tudnak nyerni, ha többet nyújtanak a száz százaléknál. Nekünk ebben javulni kell, mert most is voltak olyan periódusok, amikor nem tudtunk együtt mozogni, nem volt kompakt a védekezésünk. Remélem, hogy azért ma ráléptünk arra az útra, amelyen sorra jönnek a győzelmek és ezek összekovácsolnak minket. A cél nem változott, fel akarunk jutni az NB I-be, hiszünk benne, hogy ez sikerül, és dolgozunk is érte.”
Az NB I előző idényének gólkirálya, Radó András a második mérkőzését játszotta a Vasas színeiben a Csákvár ellen, és bár adódtak helyzetei, betalálni még nem sikerült új csapatában. De ahogy videónkban is beszél róla, emiatt egyáltalán nem aggódik, mint ahogy – Litauszkival egyetemben – arról is szót ejt, hogyan sikerült beilleszkednie és miképpen fogadták a Vasas-szurkolók. Emellett pedig mindketten elmondják, milben különbözik az NB II az NB I-től.
NB II
3. FORDULÓVisinka Ede: – Sokat tett a hazai csapat a győzelemért, de mi is remekül helytálltunk, így legalább az egyik pontra rászolgáltunk volna. Tisztában voltunk vele, hogy ellenfelünk kerete hemzseg a gólerős támadóktól, s az első félidőben ránk erőltette akaratát a hazai csapat, de a cserék új színt hoztak a mérkőzésbe, a hajrában pedig közel jártunk a második találatunk megszerzéséhez.
1. Nyíregyháza Spartacus | 3 | 3 | – | – | 4–0 | +4 | 9 |
2. Debreceni VSC | 3 | 2 | 1 | – | 5–1 | +4 | 7 |
3. Békéscsaba 1912 Előre | 3 | 2 | 1 | – | 4–2 | +2 | 7 |
4. Szolnoki MÁV FC | 3 | 2 | 1 | – | 3–1 | +2 | 7 |
5. Gyirmót FC Győr | 3 | 2 | – | 1 | 5–3 | +2 | 6 |
5. FC Ajka | 3 | 2 | – | 1 | 5–3 | +2 | 6 |
7. Dorogi FC | 3 | 2 | – | 1 | 3–5 | –2 | 6 |
8. Vasas FC | 3 | 1 | 2 | – | 4–3 | +1 | 5 |
9. Szombathelyi Haladás | 3 | 1 | 1 | 1 | 7–4 | +3 | 4 |
10. Pécsi MFC | 3 | 1 | 1 | 1 | 6–4 | +2 | 4 |
11. Szentlőrinc | 3 | 1 | 1 | 1 | 3–2 | +1 | 4 |
12. Budaörs | 3 | 1 | – | 2 | 3–4 | –1 | 3 |
13. Soroksár SC | 3 | 1 | – | 2 | 1–2 | –1 | 3 |
14. ETO FC Győr | 3 | – | 2 | 1 | 4–5 | –1 | 2 |
15. Szeged-Csanád Grosics Akadémia | 3 | – | 2 | 1 | 3–4 | –1 | 2 |
16. Kaposvári Rákóczi FC | 3 | – | 2 | 1 | 2–3 | –1 | 2 |
17. Kazincbarcika SC | 3 | – | 2 | 1 | 3–5 | –2 | 2 |
18. FC Csákvár | 3 | – | 1 | 2 | 2–6 | –4 | 1 |
19. BFC Siófok | 3 | – | 1 | 2 | 4–9 | –5 | 1 |
20. Debreceni EAC | 3 | – | – | 3 | 1–6 | –5 | 0 |