LABDARÚGÓ NB I
23. FORDULÓ
Kecskeméti TE–Fehérvár FC 2–2 (2–0)
Kecskemét, Széktói Stadion, 2168 néző. Vezette: Bogár
Gólszerző: Katona B. (5.), Camaj (41.), ill. Saponjics (65., 83. – a másodikat 11-esből)
Kiállítva: Botka (80.), ill. Szabó B. (76.)
GERA Zoltán, a KTE vezetőedzője
– Az első félidőben remekül játszott a csapat, de miért nem sikerült két gól után a harmadikat is megszerezni?
– Valóban, jól játszottunk az első félidőben, jól zártunk, fegyelmezetten védekeztünk, ezt bizonyítja, hogy helyzetbe sem került a Fehérvár.
– A folytatásban azonban már nem úgy működött a gépezet, ahogy az az első félidőben történt: mi volt ennek az oka?
– Egyrészt az ellenfél fölénk kerekedett, mi pedig elkezdtünk behátrálni, egyre mélyebbre, a kapunk elé, s ahogy az lenni szokott, kaptunk két hihetetlen gólt.
– Szabó Bálint kiállítása után úgy tűnt, felcsillant a remény, hogy megnyerhető a meccs…
– Mi is így éreztük, sajnos, nem tudtunk élni azzal a lehetőséggel, hogy az ellenfél tíz játékossal fejezte be a meccset. A hajrára a csatáraink elfáradtak, ezért kellett lecserélnem Lukács Dánielt és Driton Camajt is. Sajnos Pálinkás Gergő betegség miatt több kilót fogyott, így még nincs megfelelő állapotban. Mindenesetre az utolsó percekben megnyerhettük volna a találkozót. Botka Endre hiányzik majd a Ferencváros ellen, de pótoljuk a rutinos védőt.
PETŐ Tamás, a Fehérvár FC vezetőedzője
– A gyenge első félidei teljesítmény után mi hangzott el a szünetben az öltözőben?
– Először is beszéltem arról, hogy értékelhetetlen teljesítményt láttam a csapattól. A középpályánk szinte nem is létezett, megérdemelten vezetett a Kecskemét. Ezután cseréltem, s a beálló játékosok, Pető Milán és Nicolás Stefanelli játéka fordulatot hozott, ráadásul a többiek is más szellemben kezdtek el futballozni, és az is változott, hogy négyvédős felállásra váltottunk. Helyzeteink alapján megnyerhettük volna a találkozót.
– A lelátóról úgy tűnt, döntetlen állásnál mintha a kispadról „visszafogná” a csapatot…
– A második félidei játék volt az, amit látni szeretnék a csapattól, de úgy voltam vele, jobb a biztos egy pont, mint az, hogy kikapjunk. A játékosok érezték, hogy akár nyerhetnének is, vitte őket előre a szívük, de néha jobb az óvatosság…
– Mi történt a korán lecserélt Huszti Andrással?
– Rosszul lett a pályán, egyelőre nem tudjuk, mi lehet a probléma, reméljük, nem nagy a baj.
1. Puskás Akadémia | 22 | 14 | 2 | 6 | 37–24 | +13 | 44 |
2. Ferencvárosi TC | 22 | 11 | 7 | 4 | 35–24 | +11 | 40 |
3. Paksi FC | 22 | 11 | 5 | 6 | 45–36 | +9 | 38 |
4. MTK Budapest | 22 | 11 | 3 | 8 | 39–31 | +8 | 36 |
5. Diósgyőri VTK | 22 | 9 | 7 | 6 | 30–31 | –1 | 34 |
6. ETO FC Győr | 22 | 7 | 8 | 7 | 32–29 | +3 | 29 |
7. Újpest FC | 22 | 7 | 8 | 7 | 24–25 | –1 | 29 |
8. Fehérvár FC | 23 | 8 | 4 | 11 | 30–34 | –4 | 28 |
9. Zalaegerszegi TE | 22 | 6 | 6 | 10 | 26–31 | –5 | 24 |
10. Nyíregyháza | 22 | 6 | 6 | 10 | 24–33 | –9 | 24 |
11. Kecskeméti TE | 23 | 4 | 8 | 11 | 24–37 | –13 | 20 |
12. Debreceni VSC | 22 | 5 | 4 | 13 | 35–46 | –11 | 19 |