MTK BUDAPEST–ZTE FC 1–1
HORVÁTH Dávid, az MTK Budapest vezetőedzője
– Hogyan látta a mérkőzést?
– A meccs alakulására tekintettel örülnünk kell az egy pontnak, de maradt bennem hiányérzet. A kapott gólnál hibáztunk, azon voltunk, hogy minél hamarabb egyenlítsünk, ez sajnos csak a hajrában sikerült. A csapat egyébként jól reagált arra, hogy hátrányba került, nem vált frusztrálttá és görcsössé, hanem ment előre és küzdött, több helyzetet is kialakított, például az utolsó percben, de Varju Benedek nem lőtte be a ziccert. Az egy pontot is meg kell becsülni.
– Még az első félidőben helyet cserélt a két szélén Molnár Rajmund és Molnár Ádin: mi volt az oka?
– Az egy az egy elleni játékuk nem volt annyira hatékony, pontosabban az egy a kettő elleni: ha egyikük átjátszott egy védőt, azonnal ott termett egy másik, így nehéz feladatuk volt. Megpróbáltuk, hogy helyet cserélnek, hátha ott sikeresebbek lesznek, de a ZTE kitűnően védekezett, alig hagyott helyet nekünk.
– Az utóbbi öt bajnokin szereztek tizenhárom pontot. A jó szereplés egyik oka lehet az állandóság? Egymás után a negyedik bajnokin álltak fel ugyanazzal a kezdővel.
– Jó a dinamika a csapaton belül, erős, összetartó öltöző a miénk. Igen, az állandóság lehet a sikeres szereplés egyik kulcsa. De a héten a Szeged ellen három nullára megnyert Magyar Kupa-mérkőzésen láthattuk, hogy akik az utóbbi hetekben kevesebb játéklehetőséget kaptak, mennyire akarnak bizonyítani és megmutatni, rájuk is lehet számítani. A jobb szereplés ellenére nem dőlünk hátra, nem kényelmesedünk el, hanem ki akarjuk javítani a hibákat.
MÁRTON Gábor, a ZTE FC vezetőedzője
– Hogyan értékeli a mérkőzést?
– Sajnos elöl nem tudtuk megtartani a labdát, be kell látni, a játék képe alapján ajándék egy pontot szereztünk. Kétségtelen, megharcolt a csapat a döntetlenért, de ahhoz, hogy ilyen meccseket megnyerjünk, fejlődnünk kell. Nyomoztuk a labdát… Ha úgy kaptunk volna gólt, hogy kijátszanak minket, nem szólok egy szót sem, de hogy Németh Krisztián két magas védő között legyen eredményes, az azért fájó – annak ellenére mondom ezt, hogy Némó jól fejel…
– Németh Ervin 21 évesen most mutatkozott be az NB I-ben – miért történt váltás a kapuban, miért került ki Gundel-Takács Bence?
– Németh Ervin az előző idényben végig védett a szlovéniai Naftában, s most úgy döntöttünk, lehetőséget adunk neki, míg Bence fúj egyet. Németh Ervin jól védett.
– Az előző öt bajnokin két pontot szereztek, legutóbb még szeptemberben a Kecskemét ellen nyertek. Hogyan lehet újra a győzelem útjára lépni?
– Több mérkőzésen is vezettünk, mégsem nyertünk, például most vagy előző héten a Nyíregyháza ellen. A válasz a miértre: a rutintalanság. Leginkább alacsonyabb osztályból érkeztek hozzánk játékosok, s bár van bennük lehetőség, fejlődniük kell az előrelépés érdekében.
ETO FC GYŐR–NYÍREGYHÁZA SPARTACUS FC 1–1
BORBÉLY Balázs, az ETO FC Győr vezetőedzője
– Igazságosnak tartja az eredményt?
– Igen, mindkét csapat megérdemelte a döntetlent. Az első félidőben az történt, amit mi szerettünk volna, uraltuk a játékot, és a fölényünk góllá érett. A második félidőt érthetetlenül gyengén kezdtük, főleg az első húsz percre gondolok. Az egyenlítés igazságos, bár nagyon buta gólt kaptunk.
– A mérkőzés hajrája már jobban nézett ki?
– Akkor ismét többé-kevésbé sikerült azt játszani, amit szerettünk volna. A Matija Krivokapics által kihagyott helyzetet egyszerűen gólra kellett volna váltani.
– Meglepte, hogy a Nyíregyháza nem támadta le a csapatát?
– Nem. Semmi sem lepett meg az első félidőben, az pedig, hogy mit akarnak játszani, az ő dolguk.
TÍMÁR Krisztián, a Nyíregyháza Spartacus vezetőedzője
– Mi okozta a két félidő közötti különbséget?
– Az első félidőben nem teljesen azt csináltuk, amit megbeszéltünk. Lassan futballoztunk, s bár többet akartunk hátul építkezni, elhaltak a támadásaink, kapkodó lett játék. Az ETO így is váratlanul szerzett vezetést, nem volt nagy helyzete. A félidőben rendeztük a sorokat, Nika Kvekveszkiri remekül szállt be. Meg kell jegyeznem, hogy Toma Györgyöt azért cseréltem le, mert korán kapott sárga lapot, és nem mert belemenni a párharcokba.
– Mitől fordult meg a játék képe?
– Higgadtabb, a játékba belépő középpályásokat kértem, és azt, hogy a belső védők passzokkal forgassák a játékot, mivel az ETO egy középcsatárral állt fel. Ez sikerült, az első félidőben is az volt a cél, hogy magunkra húzzuk az ellenfelet, és megkontrázzuk hosszú indításokkal a gyors támadók felé.
– Elégedett a döntetlennel?
– Nem. Elégedetlen sem vagyok, kiharcolhattuk volna az idegenbeli bravúrgyőzelmet, hiszen többször is fordítottunk már a bajnokságban, de a hétközi mérkőzés miatt a fáradtság is megfigyelhető volt. Egy-két játékostól jobb fizikai teljesítményt vártam, jobban kell figyelniük magukra ilyen fiatalon.
LABDARÚGÓ NB I
12. FORDULÓ
November 2., szombat
MTK Budapest–ZTE FC 1–1
Puskás Akadémia–Újpest FC 1–1
ETO FC Győr–Nyíregyháza Spartacus FC 1–1
November 3., vasárnap
12.30: Paksi FC–Diósgyőri VTK (Tv: M4 Sport) – élőben az NSO-n!
14.45: Ferencvárosi TC–Debreceni VSC (Tv: M4 Sport) – élőben az NSO-n!
17.00: Fehérvár FC–Kecskeméti TE (Tv: M4 Sport) – élőben az NSO-n!
AZ ÁLLÁS | M | Gy | D | V | L–K | Gk | P |
1. Puskás Akadémia | 11 | 7 | 2 | 2 | 18–10 | +8 | 23 |
2. Ferencvárosi TC | 9 | 7 | 1 | 1 | 16–6 | +10 | 22 |
3. Paksi FC | 10 | 7 | 1 | 2 | 21–12 | +9 | 22 |
4. MTK Budapest | 11 | 7 | 1 | 3 | 20–11 | +9 | 22 |
5. Újpest FC | 12 | 5 | 3 | 4 | 17–12 | +5 | 18 |
6. Diósgyőri VTK | 11 | 4 | 4 | 3 | 10–11 | –1 | 16 |
7. ETO FC Győr | 11 | 3 | 4 | 4 | 12–14 | –2 | 13 |
8. Nyíregyháza Spartacus | 12 | 3 | 3 | 6 | 15–21 | –6 | 12 |
9. Fehérvár FC | 11 | 3 | 3 | 5 | 13–19 | –6 | 12 |
10. Zalaegerszegi TE | 11 | 2 | 3 | 6 | 12–17 | –5 | 9 |
11. Debreceni VSC | 10 | 2 | 1 | 7 | 11–20 | –9 | 7 |
12. Kecskeméti TE | 11 | 1 | 2 | 8 | 6–18 | –12 | 5 |