Hornyák Zsolt, a Puskás Akadémia vezetőedzője
– Okkal lehet mérges, hiszen rengeteg helyzetet dolgozott ki csapata, mégis elmaradt a győzelem.
– Csalódott vagyok, nagyobb határozottsággal már az első játékrészben eldönthettük volna a találkozót. Megvoltak a lehetőségeink, három nullára is vezethettünk volna az első félidőt követően, az ellenfél egész mérkőzésen egyszer rúgott kapura. Jonathan Levinek az egyenlítő gól előtt meg kellett volna állítania a vendégek támadását, de akkor sem lehettem volna elégedett, ha egy nullára nyerünk.
– Mi járt a fejében, amikor az álomkezdés után jöttek a helyzetek, a nagyobbnál nagyobb lehetőségek, ám sorra kimaradtak?
– Egyértelmű, elrontottuk az első félidőt. Nagyobb koncentrációra lett volna szükség, sajnos elszórakoztuk ezt a bajnokit.
– Egyetért azzal, hogy a vendégek egyenlítő találatát két súlyos hiba is megelőzte, előbb Jonathan Levi, majd Quentin Maceiras részéről?
– Igen, egyetértek, ugyanakkor nálam az első, azaz Jonathan Levié volt a nagyobb hiba. Ha szabadrúgás vagy szöglet után az ellenfél kifejeli a labdát, egyszerűen meg kell állítani a meglóduló játékost, nem jöhet gyors kontra, nem lehet ilyen játékhelyzet után gólt kapni.
Vladimir Radenkovics, a DVTK vezetőedzője
– Sokáig úgy tűnt, csapata pont nélkül marad, mégis összejött az egyenlítés. Elégedett?
– Kemény meccset játszottunk. Az elején próbáltunk határozottan futballozni, azonban az első tizenöt percben nem működött jól a játékunk, ezért változtatni kellett. A szünetben két cserével próbáltam a párharcokban erősebbé tenni a csapatot, utána még kettőt változtattunk, és vártunk arra, hogy jöjjön olyan lehetőség a kontraakcióra, amelyből betalálhatunk.
– Mire kellett elsősorban felhívnia a játékosok figyelmét, hogy ne vereség legyen a vége?
– Nem vitás, a hazaiak az első tizenöt-húsz percben jobbak voltak nálunk, utána viszont kiegyenlített lett a párharc. Az elején nem voltunk kellően kemények, erről beszéltünk, hogy ezen változtatni kell.
– Ebben az idényben még egyetlen csapat sem távozott ponttal a Pancho Arénából…
– A mérkőzés előtt elemeztük az ellenfél futballját, és arra jutottunk, öt védővel állunk fel. A Puskás Akadémia elsősorban az átmenetekben erős, így átadtuk a területet, ugyanakkor az egy az egy elleni párharcokban nem mindig vettük fel a versenyt. Az elmúlt héten az MTK ellen hatmeccses veretlenségi sorozatunk zárult le, fontos volt, hogy újra pontot szerezzünk, jót tett a játékosok önbizalmának.
NB I, 11. FORDULÓ
Puskás Akadémia FC–Diósgyőri VTK 1–1 ( 1–0)
Felcsút, Pancho Aréna, 1422 néző. Vezette: Zierkelbach Péter.
Gólszerző: Colley (3.), ill. Bényei (68.)
AZ ÁLLÁS | |||||||
1. Puskás Akadémia | 10 | 7 | 1 | 2 | 17–9 | +8 | 22 |
2. Ferencvárosi TC | 8 | 7 | – | 1 | 15–5 | +10 | 21 |
3. MTK Budapest | 10 | 7 | – | 3 | 19–10 | +9 | 21 |
4. Paksi FC | 9 | 6 | 1 | 2 | 20–12 | +8 | 19 |
5. Újpest FC | 11 | 5 | 2 | 4 | 16–11 | +5 | 17 |
6. Diósgyőri VTK | 11 | 4 | 4 | 3 | 10–11 | –1 | 16 |
7. Fehérvár FC | 11 | 3 | 3 | 5 | 13–19 | –6 | 12 |
8. ETO FC Győr | 9 | 3 | 2 | 4 | 10–12 | –2 | 11 |
9. Nyíregyháza Spartacus | 10 | 3 | 1 | 6 | 13–19 | –6 | 10 |
10. Zalaegerszegi TE | 9 | 2 | 1 | 6 | 10–15 | –5 | 7 |
11. Debreceni VSC | 10 | 2 | 1 | 7 | 11–20 | –9 | 7 |
12. Kecskeméti TE | 10 | 1 | 2 | 7 | 6–17 | –11 | 5 |