LABDARÚGÓ NB I
32. FORDULÓ
Újpest FC–Kecskeméti TE 0–3 (0–1)
Budapest, Szusza Ferenc Stadion, 5255 néző. Vezette: Vad II
Gólszerző: Pálinkás (27., 64.), Horváth K. (59.)
ONLINE KÖZVETÍTÉS ITT!
Megnyugodva. Mindkét lila-fehér csapat biztosan ott lesz az élvonalbeli bajnokság következő idényében, talán váratlan, hogy emiatt az Újpestnek kellett tovább idegeskednie. De a fővárosiak az elmúlt héten a Diósgyőr ellen aratott 7–0-s győzelemmel szintén meghosszabbították első osztályú tagságukat, így a két csapat péntek este úgy lépett pályára, hogy a kiesés szempontjából már nincs tétje az összecsapásnak.
Az Újpest a múlt héten is alkalmazott hadrendben állt fel, a négy védő előtt két szűrő helyezkedett és indította el a támadásokat, Peter Ambrose mögött pedig három támadó szellemű játékos zárkózott fel az akciókhoz. Banai Dávid combsérülése miatt Molnár Zsombor kapott játéklehetőséget a hazai kapuban, míg a vendégeknél a három védő előtt négy középpályás és a szervező Banó-Szabó Bence kapott szerepet, elöl pedig két csatár mozgott az újpesti védőfalban. Az első tíz percben a hazai együttes birtokolta a labdát, de a Kecskemét stabilan állt a lábán. Horváth Krisztofer lövése volt az első említésre méltó esemény, majd Matheus Leoni futott el egészen az alapvonalig, középen Pálinkás Gergőnek csak az üres kapuba kellett volna bepasszolnia a labdát, de Molnár Zsombor lefülelte a beadást, így meghiúsult a kecskemétiek gólszerzési kísérlete.
Ám hiába volt ez figyelmeztető jel, a házigazdák nem ébredtek fel, és néhány perccel később Aboubakar Keita, aki legutóbb gólt szerzett a DVTK ellen, saját tizenhatosán belül volt meglepően könnyelmű, és Pálinkás Gergőhöz passzolta a labdát, aki éles szögből az újpesti kapuba lőtt. Az előző heti kiütéses siker egyik főszereplője, Ognjen Radosevics próbált válaszolni, életerős lövést küldött a KTE kapujának jobb oldala felé, de Varga Bence látványos vetődéssel hárított.
Talán a bevezetőben említett nyugalom lehetett az oka annak, hogy az iram nem érte el az NB I-es átlagot, és a folytatásban is a KTE tűnt aktívabbnak. Horváth Krisztofer az alapvonalról végezhetett el szabadrúgást, és onnan is megcélozta a kaput, de Molnár Zsombor résen volt – látványos gól lehetett volna.
„Nagyon gyenge!” – zúgott az újpesti kórus a második félidő közepén, a lelátói kultúrát jól ismerők tudhatják, hogy nem pontosan ezekkel a szavakkal. Érthető volt a hazai szurkolók elégedetlensége, mert nyoma sem volt az előző heti lendületnek, kreativitásnak, gólra törő játéknak. A fővárosi együttes megint a tavasszal többször látott formáját hozta, lassan, kiismerhetően futballozott, és egy ilyen átlátszó passzolgatás után Leoni fülelte le a labdát, és vitte át a pályán, Horváth Krisztofer pedig látványos góllal fejezte be az akciót. Még fel sem tudtak ocsúdni az újabb pofon után a házigazdák, amikor a sokadik eladott labdát követően Pálinkás Gergő küldte a labdát a felső sarokba: 0–3!
Sok idő volt még hátra, de nem kevesen felálltak a helyükről, és elindultak a kijárat felé: a folytatásra már nem voltak kíváncsiak. Mészöly Géza cserékkel próbálta felfrissíteni a csapatát, de a KTE továbbra is rendkívül szilárdan, fegyelmezetten védekezett, szinte minden labdaszerzést követően veszélyes akciót indított, és tovább növelhette volna az előnyét. „Mi a csuda van?” – kérdezte az újpesti kórus – és ez sem szó szerinti idézet –, de tény, hogy érthetetlen volt a hazaiak teljesítménye. Javulásról ráadásul a folytatásban sem lehetett beszélni, a Kecskemét teljesen megérdemelten hozta el a három pontot a Szusza Ferenc Stadionból.
1. Ferencvárosi TC | 31 | 22 | 5 | 4 | 78–28 | +50 | 71 |
2. Paksi FC | 31 | 16 | 6 | 9 | 48–40 | +8 | 54 |
3. Fehérvár FC | 31 | 16 | 5 | 10 | 55–39 | +16 | 53 |
4. Puskás Akadémia | 31 | 13 | 10 | 8 | 53–33 | +20 | 49 |
5. Debreceni VSC | 31 | 13 | 6 | 12 | 47–44 | +3 | 45 |
6. MTK Budapest | 31 | 12 | 7 | 12 | 41–58 | –17 | 43 |
7. Kecskeméti TE | 32 | 12 | 6 | 14 | 43–44 | –1 | 42 |
8. Zalaegerszegi TE | 31 | 12 | 6 | 13 | 52–57 | –5 | 42 |
9. Diósgyőri VTK | 31 | 11 | 8 | 12 | 48–56 | –8 | 41 |
10. Újpest FC | 32 | 11 | 4 | 17 | 45–65 | –20 | 37 |
11. Kisvárda | 31 | 8 | 4 | 19 | 35–50 | –15 | 28 |
12. Mezőkövesd | 31 | 5 | 5 | 21 | 27–58 | –31 | 20 |