
DEBRECENI VSC – ZALAEGERSZEGI TE FC 5–1
Debrecen, Nagyerdei Stadion. 4002 néző. Vezette: Antal
Gólszerző: Ojediran (5.), Vajda B. (26.), Dzsudzsák (33. – 11-esből), Bárány (38., 71.), ill. Németh D. (49.)
Szrdjan BLAGOJEVICS, a Debreceni VSC vezetőedzője
– Sima győzelem!
– Boldog vagyok, de a játékosoké az érdem, ők nyerték meg a mérkőzést. Ez a legnagyobb különbségű győzelmünk, amióta Magyarországon vagyok. Erős a mezőny, de szeretnénk minél előrébb végezni, előbb legyünk a hat között, aztán nézegethetünk feljebb és megcélozhatjuk a dobogót.
– Egy hete Pakson a hajrában engedték ki a győzelmet a kezükből – most viszont minden sikerült.
– Könnyű olyankor ünnepelni a csapatot, amikor négy góllal vezet az első félidőben, de én azt szeretném kérni a szurkolóktól, a klub vezérkarától, a kollégáimtól és a játékosoktól is, maradjunk egységesek és legyünk türelmesek akkor is, ha vereséget szenvedünk.
– Azt mondta, a játékosoké az érdem, de azért az edző határozza meg a taktikát – miként készültek a ZTE ellen?
– Minden ellenfelet elemzünk, ennek megfelelően alakítottuk ki a meccstervet. Uraltuk a mérkőzést, megfelelő volt a hozzáállás, ám mert maximalista vagyok, annyit megjegyzek: a második félidő nem úgy nézett ki, ahogyan szerettem volna – de ilyen győzelem után az edző ne panaszkodjon! Teljesítettük a MLSZ fiatalpercekre vonatkozó előírását is, és büszke vagyok arra, hogy a 2005-ben született Hornyák Csaba bemutatkozhatott az élvonalban.
MÁRTON Gábor, a ZTE FC vezetőedzője
– Aligha ilyen mérkőzésre számított.
– Még szép, ki számít ilyen mérkőzésre?! Az elején voltak lehetőségeink, ám aztán hamar gólt kaptunk és az első félidőben a hibáinkkal önmagunkat végeztük ki. Az volt a célunk, hogy stabilak legyünk, tudtuk, mik a Debrecen erősségei, de amire készültünk, abból kaptunk gólokat, ezzel el is dőlt a mérkőzés.
– Hogyan élte meg mindezt a kispadon?
– Jól… Dehogyis! Természetesen nagyon rosszul. Pedig jól alakult a tavaszunk, ám azt is tudtuk, ez nem megy mindig így, lesznek nehezebb meccseink. Persze attól függ, honnan nézzük: ha az őszre gondolunk, jó, hogy eltávolodtunk a kiesőzónától, de evés közben jön meg az étvágy, szerettünk volna még feljebb kapaszkodni.
– Mit tudott mondani a játékosoknak a szünetben?
– Nagy csodák nincsenek… Igyekeztem tartani bennük a lelket, váltottunk, volt kényszerű cserénk is, a második félidő eleje nem is nézett ki rosszul, a gólunk után majdnem szereztünk még egyet – de túl nagy volt a különbség, nem maradt sok esélyünk. Kértem, hogy mutassuk meg, van bennünk tartás, ez a mérkőzés sajnos így alakult. S. ZS.

Remek első félidővel a DVSC ötöt vágva legyőzte a ZTE-t
MTK–KISVÁRDA 2–1 (Molnár R. 17., Bognár I. 34. – 11-esből, ill. Jovicic 84.)
Budapest, Új Hidegkuti Nándor Stadion, 1938 néző. Vezette: Pintér
HORVÁTH Dávid, az MTK Budapest vezetőedzője
– Sokáig úgy tűnt, izgalommentes meccset játszanak, de nem így történt…
– Az első pillanattól kezdve jó teljesítményt nyújtottunk, noha apró kilengések előfordultak. Kettő nullás vezetés után volt lehetőségünk az újabb gól megszerzésére, és bár nem sikerült, stabil volt a játékunk. A végén szépített az ellenfél, ám győztünk és ennek örülünk.
– Amikor szépített a Kisvárda, nem fordult meg a fejében, úgy járhatnak, mint az előző fordulóban Zalaegerszegen?
– Nagyon a mérkőzés végén érkezett a vendégek szépítő találata, utána nem nyílt nagy gólszerzési lehetőségük, helyén volt játékosaink szíve, és ez győzelmet ért.
– Nyilván tudja, most először győzte le pályaválasztóként a Kisvárdát az MTK – nyolcadik nekifutásra. Nem fekszik csapatának a várdaiak futballja?
– Én csak az utóbbi három meccsről tudok beszélni. A Kisvárdának jó a kerete, hiába áll jelenleg kieső helyen. Rutinos csapat, labdarúgói évek óta jól teljesítenek, nekünk valamiért rendre nem sikerültek a meccseink ellene. Az idényben játszottunk döntetlent, volt vereség is, most pedig győzelem.
FECZKÓ Tamás, a Kisvárda vezetőedzője
– Csak a hajrában veszélyeztették a hazaiak győzelmét. Mi lehetett ennek az oka?
– Kiesés ellen küzdő csapat nem kezdhet így. Gólt kaptunk bedobás után, aztán összehoztunk egy felesleges tizenegyest. Nulla kettő után többet birtokoltuk a labdát, volt sok beadásunk, de nagy helyzetet nem alakítottunk ki. Nem tudtunk nyomást helyzeni a középső zónában a riválisra.
– Mit gondol, csak a sikertelenség az oka, hogy a játékosok képtelenek valós tudásuk szerint teljesíteni?
– A nagy tét, a kiesés elleni küzdelem nyilván rányomja bélyegét a labdarúgók teljesítményére, ám ez nem mutatkozhatna meg a teljesítményükön, hiszen mindannyian profik.
– Korábban sikeres időszakot töltött el az MTK-nál, ellenfélként bajnoki meccsen először tért vissza. Milyen érzésekkel?
– Jó látni, hogy azok a futballisták, akik nálam mutatkoztak be – gondolok Kata Mihályra, Varju Benedekre vagy Nagy Zsomborra –, meghatározó játékosok lettek. Ilyenkor még inkább felértékelődik, milyen nagy múltú klubnál dolgozhattam. A három pont volt a legfontosabb nekünk, sajnos egy sem lett belőle, pedig nagy szükségünk lett volna rá. Z. A.

Az MTK ezúttal le tudta győzni odahaza a Kisvárdát
NB I, 25. FORDULÓ
Március 16., szombat
Újpest–Mezőkövesd 2–2
DVTK–Paksi FC 2–1
Kecskemét–Fehérvár 0–1
Március 17., vasárnap
DVSC–Zalaegerszegi TE FC 5–1
Ferencvárosi TC–Puskás Akadémia 1–1
MTK–Kisvárda 2–1

FTC: Ha így játszunk a folytatásban, nincs félnivalónk – Sztankovics a Puskás elleni döntetlen után
M | Gy | D | V | L–K | Gk | P | |
1. Ferencvárosi TC | 24 | 16 | 4 | 4 | 62–23 | +39 | 52 |
2. Paksi FC | 25 | 15 | 5 | 5 | 44–29 | +15 | 50 |
3. Fehérvár FC | 25 | 13 | 3 | 9 | 43–36 | +7 | 42 |
4. Debreceni VSC | 25 | 10 | 6 | 9 | 37–31 | +6 | 36 |
5. Puskás Akadémia | 25 | 9 | 9 | 7 | 38–29 | +9 | 36 |
6. Diósgyőri VTK | 24 | 10 | 5 | 9 | 39–37 | +2 | 35 |
7. MTK Budapest | 25 | 10 | 5 | 10 | 33–47 | –14 | 35 |
8. Kecskeméti TE | 25 | 10 | 3 | 12 | 35–38 | –3 | 33 |
9. Újpest FC | 25 | 9 | 4 | 12 | 33–49 | –16 | 31 |
10. Zalaegerszegi TE | 25 | 8 | 5 | 12 | 36–50 | –14 | 29 |
11. Kisvárda | 25 | 6 | 2 | 17 | 26–41 | –15 | 20 |
12. Mezőkövesd | 25 | 5 | 5 | 15 | 24–40 | –16 | 20 |

Révész Attila marad a Kisvárda kispadján – sajtóhír
